公共危險112年度嘉交簡字第791號
臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
112年度嘉交簡字第791號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 謝錦雀
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（112年
度偵字第11470號），本院判決如下：
主 文
謝錦雀犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯 罪 事 實 及 理 由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實一第4行「卻在已意識不
清」補充為「卻基於酒後駕車之犯意，在已意識不清」、補
充證據「被告謝錦雀於本院調查庭中自白」外，餘均引用檢
察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實一、及證據並所犯法條一
、之記載（詳附件）。
二、論罪科刑：
(一)核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款不能安全駕駛
動力交通工具罪。
(二)爰審酌現今酒駕肇事對交通用路人之危害甚大，業經媒體大
肆播送，且政府宣傳酒後不駕車不遺餘力，已為社會大眾所
周知，被告亦應明知，竟仍執意投機於酒後駕駛自用小客車
上路，顯罔顧公眾之交通安全及其他用路人之生命、身體法
益，忽視其可能造成之危險性，且因不勝酒力自撞安全島，
復所測得被告吐氣中所含酒精濃度高達每公升0.71毫克，被
告行為實屬不該；惟念及被告坦承犯行之態度，暨衡被告於
本院調查庭中自述無業、智識程度、經濟狀況（嘉交簡卷第
22頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金
之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項（
依判決精簡原則，僅記載程序法條文），逕以簡易判決處如
主文所示之刑。
四、如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀
（應附繕本）。
本案經檢察官楊麒嘉聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 11 月 9 日
嘉義簡易庭 法 官 沈芳伃
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附
繕本）。
中 華 民 國 112 年 11 月 9 日
書記官 陳怡辰
附錄法條：
《中華民國刑法第185條之3第1項第1款》
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
【附件】：臺灣嘉義地方檢察署檢察官112年度偵字第11470號聲
請簡易判決處刑書。
犯罪事實
一、謝錦雀自民國112年6月25日1時49分前某時許，在不詳地點
，飲用酒類後，明知酒力尚未完全消退且飲酒後吐氣所含酒
精成分超過每公升0.25毫克以上者，因神智不清，反應遲鈍
，不得駕車，卻在已意識不清，不能安全駕駛動力交通工具
之情況下，仍駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，自嘉義
縣○○鎮○○路000號住處出發，於112年6月25日1時49分許，途
經嘉義縣溪口鄉疊溪村台一線公路254.5公里南下車道處，
不慎自撞安全島，員警於同日3時21分測得其吐氣酒精濃度
達每公升0.71毫克。
證據並所犯法條
一、被告謝錦雀經傳喚未到庭陳述，於警詢中辯稱：伊在家中吃
完醫生的藥就去睡覺了等語。惟查：被告口中呼氣之酒精濃
度已達每公升0.71毫克，並駕車釀禍一情，有酒精測定紀錄
表、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表(一)、
(二)、嘉義縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、車
輛詳細資料報表各1份及現場照片28張在卷可資佐證，被告
進而因上開酒後駕駛之行為發生車禍，更足證被告於上開時
、地駕車，已處於「不能安全駕駛動力交通工具」之程度，
而其仍不顧公眾之生命安全，率然駕車上路，其犯嫌應堪認
定。
112年度嘉交簡字第791號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 謝錦雀
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（112年
度偵字第11470號），本院判決如下：
主 文
謝錦雀犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯 罪 事 實 及 理 由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實一第4行「卻在已意識不
清」補充為「卻基於酒後駕車之犯意，在已意識不清」、補
充證據「被告謝錦雀於本院調查庭中自白」外，餘均引用檢
察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實一、及證據並所犯法條一
、之記載（詳附件）。
二、論罪科刑：
(一)核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款不能安全駕駛
動力交通工具罪。
(二)爰審酌現今酒駕肇事對交通用路人之危害甚大，業經媒體大
肆播送，且政府宣傳酒後不駕車不遺餘力，已為社會大眾所
周知，被告亦應明知，竟仍執意投機於酒後駕駛自用小客車
上路，顯罔顧公眾之交通安全及其他用路人之生命、身體法
益，忽視其可能造成之危險性，且因不勝酒力自撞安全島，
復所測得被告吐氣中所含酒精濃度高達每公升0.71毫克，被
告行為實屬不該；惟念及被告坦承犯行之態度，暨衡被告於
本院調查庭中自述無業、智識程度、經濟狀況（嘉交簡卷第
22頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金
之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項（
依判決精簡原則，僅記載程序法條文），逕以簡易判決處如
主文所示之刑。
四、如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀
（應附繕本）。
本案經檢察官楊麒嘉聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 11 月 9 日
嘉義簡易庭 法 官 沈芳伃
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附
繕本）。
中 華 民 國 112 年 11 月 9 日
書記官 陳怡辰
附錄法條：
《中華民國刑法第185條之3第1項第1款》
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
【附件】：臺灣嘉義地方檢察署檢察官112年度偵字第11470號聲
請簡易判決處刑書。
犯罪事實
一、謝錦雀自民國112年6月25日1時49分前某時許，在不詳地點
，飲用酒類後，明知酒力尚未完全消退且飲酒後吐氣所含酒
精成分超過每公升0.25毫克以上者，因神智不清，反應遲鈍
，不得駕車，卻在已意識不清，不能安全駕駛動力交通工具
之情況下，仍駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，自嘉義
縣○○鎮○○路000號住處出發，於112年6月25日1時49分許，途
經嘉義縣溪口鄉疊溪村台一線公路254.5公里南下車道處，
不慎自撞安全島，員警於同日3時21分測得其吐氣酒精濃度
達每公升0.71毫克。
證據並所犯法條
一、被告謝錦雀經傳喚未到庭陳述，於警詢中辯稱：伊在家中吃
完醫生的藥就去睡覺了等語。惟查：被告口中呼氣之酒精濃
度已達每公升0.71毫克，並駕車釀禍一情，有酒精測定紀錄
表、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表(一)、
(二)、嘉義縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、車
輛詳細資料報表各1份及現場照片28張在卷可資佐證，被告
進而因上開酒後駕駛之行為發生車禍，更足證被告於上開時
、地駕車，已處於「不能安全駕駛動力交通工具」之程度，
而其仍不顧公眾之生命安全，率然駕車上路，其犯嫌應堪認
定。
