公共危險112年度嘉交簡字第597號
臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
112年度嘉交簡字第597號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 賴崑榮
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度速偵字第713號），本院判決如下：
主 文
賴崑榮吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力
交通工具，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除補充證據「臺灣高等法院被告前案
紀錄表」外，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）
之記載。
二、論罪科刑：
㈠核被告賴崑榮所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣
所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪
。
㈡被告受有犯罪事實欄所示之徒刑執行完畢，有刑案資料查註
紀錄表、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可參，其
執行完畢後5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯
。又被告前案故意犯有期徒刑之罪，且與本案所犯之罪為同
一罪質，足見其具有特別惡性及對刑罰反應力薄弱，依司法
院釋字第775號解釋意旨，本院綜合判斷被告並無因加重本
刑，致生其所受之刑罰超過其所應負擔罪責的情形，爰依刑
法第47條第1項規定加重其法定最低本刑。
㈢爰以行為人責任為基礎，審酌現今酒駕肇事對交通用路人之
危害甚大，業經媒體大肆播送，政府宣傳酒後不駕車亦不遺
餘力，已為社會大眾所周知，被告亦應明知，然其竟仍執意
投機於酒後駕駛車輛上路，顯罔顧公眾之交通安全及其他用
路人之生命、身體法益，忽視其可能造成之危險性，復所測
得被告吐氣中所含酒精濃度高達每公升0.33毫克，所為實屬
不當。惟念及被告坦承犯行，前有違反公共危險案件之前案
紀錄(於本案構成累犯部分，不重覆評價)，有臺灣高等法院
被告前案紀錄表可佐；暨衡被告於警詢中自述：業農、國中
畢業之智識程度、經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文所
示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項（
依判決精簡原則，僅記載程序法條文），逕以簡易判決處如
主文所示之刑。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（
應附繕本）。
五、本案經檢察官柯文綾聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 8 月 2 日
嘉義簡易庭法 官 陳威憲
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附
繕本）。
中 華 民 國 112 年 8 月 3 日
書記官 李振臺
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度速偵字第713號
被 告 賴崑榮
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯 罪 事 實
一、賴崑榮前因酒後駕車之公共危險案件，經臺灣嘉義地方法院
以108年度嘉交簡字第273號判決處有期徒刑3月確定，於民
國108年5月7日易科罰金執行完畢。詎其仍不知悔改，於112
年7月12日16時許至17時許，在嘉義縣○○鄉○○村○○○0號住處
飲用米酒後，竟基於酒後駕車之犯意，於同日19時許，駕駛
車牌號碼000-0000號普通重型機車上路。嗣於同日19時15分
許，行經嘉義縣水上鄉縣道168線22.5公里處警方所設置之
路檢點時，因未停車受檢反迴轉逆向行駛而為警攔查，發現
其酒氣濃厚，經施以酒精濃度檢測，於同日19時23分許，測
得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.33毫克，而查悉上情。
二、案經嘉義縣警察局水上分局報告偵辦。
證 據 並 所 犯 法 條
一、上揭犯罪事實，業據被告賴崑榮於警詢及偵查中坦白承認，
且有酒精測定紀錄表、嘉義縣警察局舉發違反道路交通管理
事件通知單影本、公路監理電子閘門系統駕駛人查詢資料、
車輛詳細資料報表等在卷可資佐證，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之服用酒類駕
駛動力交通工具罪嫌。被告前有如犯罪事實欄所載之犯罪科
刑及執行情形，有刑案資料查註紀錄表在卷可參，其於有期
徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件法定刑為有期徒刑
以上之刑之罪，為累犯，請審酌被告屢犯不能安全駕駛之公
共危險罪，對刑罰反應力薄弱，參照大法官會議釋字第775
號解釋意旨，依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 112 年 7 月 13 日
檢 察 官 柯文綾
112年度嘉交簡字第597號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 賴崑榮
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度速偵字第713號），本院判決如下：
主 文
賴崑榮吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力
交通工具，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除補充證據「臺灣高等法院被告前案
紀錄表」外，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）
之記載。
二、論罪科刑：
㈠核被告賴崑榮所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣
所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪
。
㈡被告受有犯罪事實欄所示之徒刑執行完畢，有刑案資料查註
紀錄表、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可參，其
執行完畢後5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯
。又被告前案故意犯有期徒刑之罪，且與本案所犯之罪為同
一罪質，足見其具有特別惡性及對刑罰反應力薄弱，依司法
院釋字第775號解釋意旨，本院綜合判斷被告並無因加重本
刑，致生其所受之刑罰超過其所應負擔罪責的情形，爰依刑
法第47條第1項規定加重其法定最低本刑。
㈢爰以行為人責任為基礎，審酌現今酒駕肇事對交通用路人之
危害甚大，業經媒體大肆播送，政府宣傳酒後不駕車亦不遺
餘力，已為社會大眾所周知，被告亦應明知，然其竟仍執意
投機於酒後駕駛車輛上路，顯罔顧公眾之交通安全及其他用
路人之生命、身體法益，忽視其可能造成之危險性，復所測
得被告吐氣中所含酒精濃度高達每公升0.33毫克，所為實屬
不當。惟念及被告坦承犯行，前有違反公共危險案件之前案
紀錄(於本案構成累犯部分，不重覆評價)，有臺灣高等法院
被告前案紀錄表可佐；暨衡被告於警詢中自述：業農、國中
畢業之智識程度、經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文所
示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項（
依判決精簡原則，僅記載程序法條文），逕以簡易判決處如
主文所示之刑。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（
應附繕本）。
五、本案經檢察官柯文綾聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 8 月 2 日
嘉義簡易庭法 官 陳威憲
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附
繕本）。
中 華 民 國 112 年 8 月 3 日
書記官 李振臺
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度速偵字第713號
被 告 賴崑榮
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯 罪 事 實
一、賴崑榮前因酒後駕車之公共危險案件，經臺灣嘉義地方法院
以108年度嘉交簡字第273號判決處有期徒刑3月確定，於民
國108年5月7日易科罰金執行完畢。詎其仍不知悔改，於112
年7月12日16時許至17時許，在嘉義縣○○鄉○○村○○○0號住處
飲用米酒後，竟基於酒後駕車之犯意，於同日19時許，駕駛
車牌號碼000-0000號普通重型機車上路。嗣於同日19時15分
許，行經嘉義縣水上鄉縣道168線22.5公里處警方所設置之
路檢點時，因未停車受檢反迴轉逆向行駛而為警攔查，發現
其酒氣濃厚，經施以酒精濃度檢測，於同日19時23分許，測
得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.33毫克，而查悉上情。
二、案經嘉義縣警察局水上分局報告偵辦。
證 據 並 所 犯 法 條
一、上揭犯罪事實，業據被告賴崑榮於警詢及偵查中坦白承認，
且有酒精測定紀錄表、嘉義縣警察局舉發違反道路交通管理
事件通知單影本、公路監理電子閘門系統駕駛人查詢資料、
車輛詳細資料報表等在卷可資佐證，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之服用酒類駕
駛動力交通工具罪嫌。被告前有如犯罪事實欄所載之犯罪科
刑及執行情形，有刑案資料查註紀錄表在卷可參，其於有期
徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件法定刑為有期徒刑
以上之刑之罪，為累犯，請審酌被告屢犯不能安全駕駛之公
共危險罪，對刑罰反應力薄弱，參照大法官會議釋字第775
號解釋意旨，依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 112 年 7 月 13 日
檢 察 官 柯文綾
