公共危險112年度嘉交簡字第556號
臺灣嘉義地方法院刑事判決
112年度嘉交簡字第556號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 林新育
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度速偵字第733 號），本院判決如下：
主 文
林新育駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第6 行「中線道」
之後應補充為「後停在外側路肩」外，餘均引用檢察官聲請
簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑之理由：
㈠核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之罪。
㈡又被告有如檢察官聲請簡易判決處刑書所載科刑紀錄，徒刑
於民國於110 年8 月10日易科罰金執行完畢乙節，有臺灣高
等法院被告前案紀錄表在卷足參，其受有期徒刑執行完畢後
，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯；經參
酌司法院釋字第775 號解釋意旨、最高法院刑事大法庭110
年度台上大字第5660號裁定意旨等，衡酌被告於上開前案有
期徒刑執行完畢後再犯本件，可認其對刑罰反應力薄弱，且
本案與前案酒駕亦同一罪質之罪，是認本案依累犯規定對被
告加重其刑，並無其所受刑罰超過所應負擔罪責而致其人身
自由因此遭受過苛之侵害情事，故依刑法第47條第1 項之規
定加重其刑。
㈢爰審酌被告前有不能安全駕駛致交通危險之紀錄，是其對於
酒駕危害與涉有刑責應知之甚詳，詎仍不知警惕，重蹈覆轍
，此次酒醉程度達吐氣中酒精濃度值0.67mg/l，猶貿然駕駛
動力交通工具上路行駛在國道，無視於政府法令之宣導及對
他人生命、財產安全之尊重，置其餘用路人之安危於不顧，
已彰顯被告對於法律規範之漠然心態；惟念其犯後坦承犯行
之態度，自當摒棄僥倖之念而亟思不再酒後駕車，否則勢難
避免日後為此遭受相當時間之監禁處遇，另斟酌其個人智識
程度、經濟與生活狀況（參見警、偵訊筆錄所載及個人戶籍
資料查詢）等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科
罰金之折算標準。
三、適用之法律：
㈠刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項
。
㈡刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第47條第1 項、第41條第
1 項前段。
㈢刑法施行法第1 條之1 第1 項。
四、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內向本庭提出上訴
狀（應附繕本）。
本案經檢察官張建強聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 7 月 25 日
嘉義簡易庭 法 官 王品惠
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附
繕本）。
書記官 戴睦憲
中 華 民 國 112 年 7 月 25 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185 條之3 ：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3 年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3 年以上10年以下有期徒刑，得併科2 百萬
元以下罰金；致重傷者，處1 年以上7 年以下有期徒刑，得併科
1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於10年內再犯第1 項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5 年以上有期徒刑，得併科3 百萬元以下罰金；致重傷者
，處3 年以上10年以下有期徒刑，得併科2 百萬元以下罰金。
112年度嘉交簡字第556號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 林新育
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度速偵字第733 號），本院判決如下：
主 文
林新育駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第6 行「中線道」
之後應補充為「後停在外側路肩」外，餘均引用檢察官聲請
簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑之理由：
㈠核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之罪。
㈡又被告有如檢察官聲請簡易判決處刑書所載科刑紀錄，徒刑
於民國於110 年8 月10日易科罰金執行完畢乙節，有臺灣高
等法院被告前案紀錄表在卷足參，其受有期徒刑執行完畢後
，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯；經參
酌司法院釋字第775 號解釋意旨、最高法院刑事大法庭110
年度台上大字第5660號裁定意旨等，衡酌被告於上開前案有
期徒刑執行完畢後再犯本件，可認其對刑罰反應力薄弱，且
本案與前案酒駕亦同一罪質之罪，是認本案依累犯規定對被
告加重其刑，並無其所受刑罰超過所應負擔罪責而致其人身
自由因此遭受過苛之侵害情事，故依刑法第47條第1 項之規
定加重其刑。
㈢爰審酌被告前有不能安全駕駛致交通危險之紀錄，是其對於
酒駕危害與涉有刑責應知之甚詳，詎仍不知警惕，重蹈覆轍
，此次酒醉程度達吐氣中酒精濃度值0.67mg/l，猶貿然駕駛
動力交通工具上路行駛在國道，無視於政府法令之宣導及對
他人生命、財產安全之尊重，置其餘用路人之安危於不顧，
已彰顯被告對於法律規範之漠然心態；惟念其犯後坦承犯行
之態度，自當摒棄僥倖之念而亟思不再酒後駕車，否則勢難
避免日後為此遭受相當時間之監禁處遇，另斟酌其個人智識
程度、經濟與生活狀況（參見警、偵訊筆錄所載及個人戶籍
資料查詢）等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科
罰金之折算標準。
三、適用之法律：
㈠刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項
。
㈡刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第47條第1 項、第41條第
1 項前段。
㈢刑法施行法第1 條之1 第1 項。
四、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內向本庭提出上訴
狀（應附繕本）。
本案經檢察官張建強聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 7 月 25 日
嘉義簡易庭 法 官 王品惠
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附
繕本）。
書記官 戴睦憲
中 華 民 國 112 年 7 月 25 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185 條之3 ：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3 年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3 年以上10年以下有期徒刑，得併科2 百萬
元以下罰金；致重傷者，處1 年以上7 年以下有期徒刑，得併科
1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於10年內再犯第1 項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5 年以上有期徒刑，得併科3 百萬元以下罰金；致重傷者
，處3 年以上10年以下有期徒刑，得併科2 百萬元以下罰金。
