公共危險112年度嘉交簡字第258號
臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
112年度嘉交簡字第258號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 劉哲銘
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度偵字第2399號），本院判決如下：
主 文
劉哲銘犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第1列「112年1月5日
23時許」應更正為「112年1月5日23時許至翌(6)日1時許」
、犯罪事實欄一第4列「翌(6)日1時21分許」應更正為「翌(
6)日1時25分許」，並補充證據「A1A2類交通事故攝影蒐證
檢視表」、「道路交通事故當事人登記聯單」、「道路交通
事故初步分析研判表」及「臺灣高等法院被告前案紀錄表」
外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記
載。
二、論罪科刑：
㈠核被告劉哲銘所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能
安全駕駛動力交通工具罪。
㈡爰審酌現今酒駕肇事對交通用路人之危害甚大，業經媒體大
肆播送，且政府宣傳酒後不駕車不遺餘力，已為社會大眾所
周知，被告亦應明知，竟仍執意投機於酒後騎乘機車上路，
顯罔顧公眾之交通安全及其他用路人之生命、身體法益，忽
視其可能造成之危險性，且被告酒後騎乘機車自摔倒地，經
送大林慈濟醫院抽血檢驗後測得之血液酒精濃度為251MG/DL
(換算血液中酒精濃度已達1.25MG/L)，被告行為實屬不該；
惟念及被告坦承犯行，復無何前案紀錄，有臺灣高等法院被
告前案紀錄表可佐，暨衡被告於警詢中自述：為機車行員工
、專科畢業之智識程度、經濟狀況為勉持等一切情狀，量處
如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項（
依判決精簡原則，僅記載程序法條文），逕以簡易判決處如
主文所示之刑。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（
應附繕本）。
五、本案經檢察官周欣潔聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 4 月 25 日
嘉義簡易庭法 官 陳威憲
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附
繕本）。
中 華 民 國 112 年 4 月 25 日
書記官 李振臺
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第2399號
被 告 劉哲銘
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、劉哲銘於民國112年1月5日23時許，在嘉義縣大林鎮某朋友
家飲用威士忌後，明知吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克
以上者，不得駕駛，竟仍騎乘車牌號碼000-000號普通重型
機車上路，嗣於翌（6）日1時21分許，途經嘉義縣大林鎮民
生路與中林路交岔路口處時，因酒後無法為安全之駕駛，不
慎自摔，因而受有傷害。經送佛教慈濟醫療財團法人大林慈
濟醫院（以下簡稱大林慈濟醫院）急救，經醫院抽血檢驗，
測得劉哲銘血液中所含酒精濃度為251MG/DL（換算為呼氣所
含酒精濃度為1.25MG/L）。
二、案經嘉義縣警察局民雄分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告劉哲銘於警詢及偵查中均坦承不諱
，並有大林慈濟醫院臨床病理科藥物濃度檢驗報告、嘉義縣
警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、公路監理電子閘門
系統查駕籍及查車籍資料、道路交通事故現場圖、道路交通事
故調查報告表（一）、（二）各1份及現場照片14張附卷可
稽。本件事證明確，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款服用酒類，不
能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 112 年 3 月 24 日
檢 察 官 周欣潔
112年度嘉交簡字第258號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 劉哲銘
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度偵字第2399號），本院判決如下：
主 文
劉哲銘犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第1列「112年1月5日
23時許」應更正為「112年1月5日23時許至翌(6)日1時許」
、犯罪事實欄一第4列「翌(6)日1時21分許」應更正為「翌(
6)日1時25分許」，並補充證據「A1A2類交通事故攝影蒐證
檢視表」、「道路交通事故當事人登記聯單」、「道路交通
事故初步分析研判表」及「臺灣高等法院被告前案紀錄表」
外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記
載。
二、論罪科刑：
㈠核被告劉哲銘所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能
安全駕駛動力交通工具罪。
㈡爰審酌現今酒駕肇事對交通用路人之危害甚大，業經媒體大
肆播送，且政府宣傳酒後不駕車不遺餘力，已為社會大眾所
周知，被告亦應明知，竟仍執意投機於酒後騎乘機車上路，
顯罔顧公眾之交通安全及其他用路人之生命、身體法益，忽
視其可能造成之危險性，且被告酒後騎乘機車自摔倒地，經
送大林慈濟醫院抽血檢驗後測得之血液酒精濃度為251MG/DL
(換算血液中酒精濃度已達1.25MG/L)，被告行為實屬不該；
惟念及被告坦承犯行，復無何前案紀錄，有臺灣高等法院被
告前案紀錄表可佐，暨衡被告於警詢中自述：為機車行員工
、專科畢業之智識程度、經濟狀況為勉持等一切情狀，量處
如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項（
依判決精簡原則，僅記載程序法條文），逕以簡易判決處如
主文所示之刑。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（
應附繕本）。
五、本案經檢察官周欣潔聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 4 月 25 日
嘉義簡易庭法 官 陳威憲
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附
繕本）。
中 華 民 國 112 年 4 月 25 日
書記官 李振臺
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第2399號
被 告 劉哲銘
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、劉哲銘於民國112年1月5日23時許，在嘉義縣大林鎮某朋友
家飲用威士忌後，明知吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克
以上者，不得駕駛，竟仍騎乘車牌號碼000-000號普通重型
機車上路，嗣於翌（6）日1時21分許，途經嘉義縣大林鎮民
生路與中林路交岔路口處時，因酒後無法為安全之駕駛，不
慎自摔，因而受有傷害。經送佛教慈濟醫療財團法人大林慈
濟醫院（以下簡稱大林慈濟醫院）急救，經醫院抽血檢驗，
測得劉哲銘血液中所含酒精濃度為251MG/DL（換算為呼氣所
含酒精濃度為1.25MG/L）。
二、案經嘉義縣警察局民雄分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告劉哲銘於警詢及偵查中均坦承不諱
，並有大林慈濟醫院臨床病理科藥物濃度檢驗報告、嘉義縣
警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、公路監理電子閘門
系統查駕籍及查車籍資料、道路交通事故現場圖、道路交通事
故調查報告表（一）、（二）各1份及現場照片14張附卷可
稽。本件事證明確，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款服用酒類，不
能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 112 年 3 月 24 日
檢 察 官 周欣潔
