公共危險112年度嘉交簡字第109號
臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
112年度嘉交簡字第109號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 江文鑄
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度偵字第501號），本院判決如下：
主 文
江文鑄吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力
交通工具，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
犯 罪 事 實 及 理 由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、論罪科刑：
（一）不能安全駕駛罪係屬抽象危險犯，不以發生具體危險為必
要，爰於民國102年6月13日修正施行之刑法第185條之3第
1項第1款，增訂吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血
液中酒精濃度達百分之0.05之酒精濃度標準值，以此作為
認定「不能安全駕駛」之判斷標準，以有效遏阻酒醉駕車
事件發生，有該條文之修法理由可參。而被告為警查獲時
吐氣酒精測試值達每公升0.43毫克，已超過上揭標準，是
核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含
酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具
罪。
（二）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告：1.高職畢業之智識
程度、職業：農業、勉持之家庭經濟狀況（見警卷調查筆
錄之「受詢問人欄」及警卷第22頁）；2.明知酒精成分對
人之意識控制能力具有不良影響，超量飲酒後會導致對週
遭事物之辨識及反應能力較平常狀況薄弱，而酒後駕車在
道路上行駛，對往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險
性，卻仍服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，漠
視自己及公眾行車安全，惡性非輕；3.本案吐氣所含酒精
濃度達每公升0.43毫克之數據；4.犯後坦認犯行；5.因不
勝酒力駕車自撞電線桿，造成電線桿及車頭毀損之犯罪損
害；6.已與臺灣電力公司達成和解，有和解書1份在卷可
按（偵卷第19頁）；7.前有1次犯不能安全駕駛罪之前科
素行（不構成累犯）等一切情狀，量處如主文所示之刑，
並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項（依刑事判
決精簡原則，僅記載程序法條），逕以簡易判決處刑如主文
。
四、如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀
（應附繕本）。
本件檢察官柯文綾聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 2 月 17 日
嘉義簡易庭 法 官 洪裕翔
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附
繕本）。
中 華 民 國 112 年 2 月 18 日
書記官 林亭如
附錄法條:
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第501號
被 告 江文鑄 男 63歲（民國00年0月00日生）
住嘉義縣○○鎮○○里○○街00號4
樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯 罪 事 實
一、江文鑄於民國111年11月18日19時許，在嘉義縣大林鎮上林
里其工作之農田飲用啤酒後，竟基於酒後駕車之犯意，駕駛
車牌號碼0000-00號自用小貨車上路。嗣於同日20時33分許
，駕車行經大林鎮中林里中林48之3號前，不慎自撞路旁電
桿後逃逸，經警據報前往處理交通事故，通知江文鑄到案說
明，並對江文鑄施以酒精濃度測試，於同日22時14分許，測
得吐氣所含酒精濃度達每公升0.43毫克而查獲上情。
二、案經嘉義縣警察局民雄分局報告偵辦。
證 據 並 所 犯 法 條
一、上揭犯罪事實，業據被告江文鑄於警詢及偵查中坦白承認，
且有酒精測定紀錄表、嘉義縣警察局舉發違反道路交通管理
事件通知單影本、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查
報告表(一)、(二)、交通事故現場照片、車輛照片、公路監
理電子閘門系統駕駛人查詢資料、車輛詳細資料報表等在卷
可資佐證，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之服用酒類駕
駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 112 年 1 月 31 日
檢 察 官 柯文綾
本件正本證明與原本無異。
中 華 民 國 112 年 2 月 2 日
書 記 官 林佳陞
所犯法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
112年度嘉交簡字第109號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 江文鑄
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度偵字第501號），本院判決如下：
主 文
江文鑄吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力
交通工具，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
犯 罪 事 實 及 理 由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、論罪科刑：
（一）不能安全駕駛罪係屬抽象危險犯，不以發生具體危險為必
要，爰於民國102年6月13日修正施行之刑法第185條之3第
1項第1款，增訂吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血
液中酒精濃度達百分之0.05之酒精濃度標準值，以此作為
認定「不能安全駕駛」之判斷標準，以有效遏阻酒醉駕車
事件發生，有該條文之修法理由可參。而被告為警查獲時
吐氣酒精測試值達每公升0.43毫克，已超過上揭標準，是
核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含
酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具
罪。
（二）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告：1.高職畢業之智識
程度、職業：農業、勉持之家庭經濟狀況（見警卷調查筆
錄之「受詢問人欄」及警卷第22頁）；2.明知酒精成分對
人之意識控制能力具有不良影響，超量飲酒後會導致對週
遭事物之辨識及反應能力較平常狀況薄弱，而酒後駕車在
道路上行駛，對往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險
性，卻仍服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，漠
視自己及公眾行車安全，惡性非輕；3.本案吐氣所含酒精
濃度達每公升0.43毫克之數據；4.犯後坦認犯行；5.因不
勝酒力駕車自撞電線桿，造成電線桿及車頭毀損之犯罪損
害；6.已與臺灣電力公司達成和解，有和解書1份在卷可
按（偵卷第19頁）；7.前有1次犯不能安全駕駛罪之前科
素行（不構成累犯）等一切情狀，量處如主文所示之刑，
並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項（依刑事判
決精簡原則，僅記載程序法條），逕以簡易判決處刑如主文
。
四、如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀
（應附繕本）。
本件檢察官柯文綾聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 2 月 17 日
嘉義簡易庭 法 官 洪裕翔
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附
繕本）。
中 華 民 國 112 年 2 月 18 日
書記官 林亭如
附錄法條:
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第501號
被 告 江文鑄 男 63歲（民國00年0月00日生）
住嘉義縣○○鎮○○里○○街00號4
樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯 罪 事 實
一、江文鑄於民國111年11月18日19時許，在嘉義縣大林鎮上林
里其工作之農田飲用啤酒後，竟基於酒後駕車之犯意，駕駛
車牌號碼0000-00號自用小貨車上路。嗣於同日20時33分許
，駕車行經大林鎮中林里中林48之3號前，不慎自撞路旁電
桿後逃逸，經警據報前往處理交通事故，通知江文鑄到案說
明，並對江文鑄施以酒精濃度測試，於同日22時14分許，測
得吐氣所含酒精濃度達每公升0.43毫克而查獲上情。
二、案經嘉義縣警察局民雄分局報告偵辦。
證 據 並 所 犯 法 條
一、上揭犯罪事實，業據被告江文鑄於警詢及偵查中坦白承認，
且有酒精測定紀錄表、嘉義縣警察局舉發違反道路交通管理
事件通知單影本、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查
報告表(一)、(二)、交通事故現場照片、車輛照片、公路監
理電子閘門系統駕駛人查詢資料、車輛詳細資料報表等在卷
可資佐證，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之服用酒類駕
駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 112 年 1 月 31 日
檢 察 官 柯文綾
本件正本證明與原本無異。
中 華 民 國 112 年 2 月 2 日
書 記 官 林佳陞
所犯法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
