公共危險111年度朴交簡字第338號
臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
111年度朴交簡字第338號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 蔡坤利
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（111年
度速偵字第1053號），本院判決如下：
主 文
蔡坤利駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣貳萬元，有期徒
刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯 罪 事 實 及 理 由
一、本件犯罪事實及證據均引用聲請簡易判決處刑書（如附件）
之記載。
二、核被告蔡坤利所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上
罪。茲以行為人之責任為基礎，爰審酌被告於不能正常操控
車輛之情形，而達不能安全駕駛之程度時，仍駕車上路，不
顧政府大力宣導不得酒後駕車，漠視用路大眾之生命、身體
及財產之安全，枉顧大眾交通安全，並衡酌其坦承犯行，暨
其自陳智識程度、職業、經濟狀況，本件為初犯、酒精濃度
等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服
勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項（依判決精
簡原則，僅記載程序法），逕以簡易判決如主文所示之刑。
四、如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀
（應附繕本）。
本案經檢察官江炳勳聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 11 月 17 日
朴子簡易庭 法 官 林家賢
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
中 華 民 國 111 年 11 月 17 日
書記官 張子涵
附錄法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3 年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度速偵字第1053號
被 告 蔡坤利
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蔡坤利於民國111年11月2日14時許，在嘉義縣水上鄉大崙村
某友人住處，飲用高粱酒2杯後，明知已達不得駕駛動力交
通工具之程度，竟仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於
同日14時50分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上
路。嗣於同日15時4分許，途經嘉義縣○○市○○里○○000○00號
前，為警攔查後發現有酒氣，遂對其施予吐氣酒精濃度測試
，於同日15時19分許，測得其吐氣酒精濃度達每公升1.04毫
克，而查悉上情。
二、案經嘉義縣警察局水上分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告蔡坤利於警詢、偵訊中坦承不諱，
並有當事人酒精測定紀錄表、財團法人台灣商品檢測驗證中
心呼氣酒精測試器檢定合格證書、車輛詳細資料報表、公路
監理電子閘門系統─查駕駛資料、嘉義縣警察局舉發違反道
路交通管理事件通知單影本各1紙等在卷可稽。被告之任意
性自白核與事實相符，其犯行堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交
通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 111 年 11 月 4 日
檢 察 官 江炳勳
上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 111 年 11 月 10 日
書 記 官 林和蓁
111年度朴交簡字第338號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 蔡坤利
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（111年
度速偵字第1053號），本院判決如下：
主 文
蔡坤利駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣貳萬元，有期徒
刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯 罪 事 實 及 理 由
一、本件犯罪事實及證據均引用聲請簡易判決處刑書（如附件）
之記載。
二、核被告蔡坤利所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上
罪。茲以行為人之責任為基礎，爰審酌被告於不能正常操控
車輛之情形，而達不能安全駕駛之程度時，仍駕車上路，不
顧政府大力宣導不得酒後駕車，漠視用路大眾之生命、身體
及財產之安全，枉顧大眾交通安全，並衡酌其坦承犯行，暨
其自陳智識程度、職業、經濟狀況，本件為初犯、酒精濃度
等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服
勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項（依判決精
簡原則，僅記載程序法），逕以簡易判決如主文所示之刑。
四、如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀
（應附繕本）。
本案經檢察官江炳勳聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 11 月 17 日
朴子簡易庭 法 官 林家賢
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
中 華 民 國 111 年 11 月 17 日
書記官 張子涵
附錄法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3 年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度速偵字第1053號
被 告 蔡坤利
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蔡坤利於民國111年11月2日14時許，在嘉義縣水上鄉大崙村
某友人住處，飲用高粱酒2杯後，明知已達不得駕駛動力交
通工具之程度，竟仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於
同日14時50分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上
路。嗣於同日15時4分許，途經嘉義縣○○市○○里○○000○00號
前，為警攔查後發現有酒氣，遂對其施予吐氣酒精濃度測試
，於同日15時19分許，測得其吐氣酒精濃度達每公升1.04毫
克，而查悉上情。
二、案經嘉義縣警察局水上分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告蔡坤利於警詢、偵訊中坦承不諱，
並有當事人酒精測定紀錄表、財團法人台灣商品檢測驗證中
心呼氣酒精測試器檢定合格證書、車輛詳細資料報表、公路
監理電子閘門系統─查駕駛資料、嘉義縣警察局舉發違反道
路交通管理事件通知單影本各1紙等在卷可稽。被告之任意
性自白核與事實相符，其犯行堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交
通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 111 年 11 月 4 日
檢 察 官 江炳勳
上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 111 年 11 月 10 日
書 記 官 林和蓁
