公共危險111年度朴交簡字第237號
臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
111年度朴交簡字第237號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 李宥萱
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度速偵字第643號），本院判決如下：
主 文
李宥萱犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯 罪 事 實 及 理 由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、查本件被告經警方攔查時，測得吐氣所含酒精濃度為每公升
0.65毫克，故駕車時吐氣所含酒精濃度已逾每公升0.25毫克
，核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交
通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之不能安
全駕駛動力交通工具罪。
三、爰審酌被告明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒
後駕駛車輛對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險
性，竟漠視公眾及自身安全，於飲用酒類呼氣酒精測試超過
標準值，仍駕駛自用小客車上路、前無同類型前科之素行、
坦承犯行之犯後態度，並衡酌其國中畢業之智識程度、離婚
、家境小康等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科
罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項(依刑事判
決精簡原則，僅列載程序法條)，逕以簡易判決處如主文所
示之刑。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上
訴。（應附繕本）
本件經檢察官李志明聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 8 月 9 日
朴子簡易庭 法 官 謝其達
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附
繕本）。
中 華 民 國 111 年 8 月 9 日
書記官 林亭如
附錄本案所犯法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通工具而有下列
情形之一者，處 3 年以下有期徒刑，得併科 30 萬元以下罰金
：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度速偵字第643號
被 告 李宥萱 女 43歲（民國00年0月00日生）
住雲林縣○○鄉○○村○○00號
居嘉義市○區○○路00巷0號3樓
身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李宥萱於民國111年7月21日18時至19時許，在嘉義市○區○○○
路000號「誘惑會館」內飲用啤酒後，明知已處於不得駕駛
動力交通工具之程度，竟仍基於酒後駕車之犯意，於同日20
時許，自上揭處所駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車上路
。嗣於同日20時30分許，途經嘉義縣太保市台18線道路6.4
公里處為警攔查，警方發現李宥萱身上有濃厚酒味，對其施
予吐氣酒精濃度測試，於同日20時42分許測得吐氣酒精濃度
達每公升0.65毫克（MG/L）。
二、案經嘉義縣警察局水上分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告李宥萱於警詢及偵查中坦承不諱，
並有酒精測定紀錄表、駕籍詳細資料報表、車輛詳細資料報
表、嘉義縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、
酒後駕車車輛領據暨切結書各1份等在卷，可佐證被告之自
白與事實相符。本件事證明確，被告犯嫌足以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 111 年 7 月 28 日
檢察官 李 志 明
上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 111 年 8 月 1 日
書記官 蔡 毓 雯
附錄法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2
百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，
得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致
重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以
下罰金。
111年度朴交簡字第237號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 李宥萱
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度速偵字第643號），本院判決如下：
主 文
李宥萱犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯 罪 事 實 及 理 由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、查本件被告經警方攔查時，測得吐氣所含酒精濃度為每公升
0.65毫克，故駕車時吐氣所含酒精濃度已逾每公升0.25毫克
，核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交
通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之不能安
全駕駛動力交通工具罪。
三、爰審酌被告明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒
後駕駛車輛對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險
性，竟漠視公眾及自身安全，於飲用酒類呼氣酒精測試超過
標準值，仍駕駛自用小客車上路、前無同類型前科之素行、
坦承犯行之犯後態度，並衡酌其國中畢業之智識程度、離婚
、家境小康等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科
罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項(依刑事判
決精簡原則，僅列載程序法條)，逕以簡易判決處如主文所
示之刑。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上
訴。（應附繕本）
本件經檢察官李志明聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 8 月 9 日
朴子簡易庭 法 官 謝其達
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附
繕本）。
中 華 民 國 111 年 8 月 9 日
書記官 林亭如
附錄本案所犯法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通工具而有下列
情形之一者，處 3 年以下有期徒刑，得併科 30 萬元以下罰金
：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度速偵字第643號
被 告 李宥萱 女 43歲（民國00年0月00日生）
住雲林縣○○鄉○○村○○00號
居嘉義市○區○○路00巷0號3樓
身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李宥萱於民國111年7月21日18時至19時許，在嘉義市○區○○○
路000號「誘惑會館」內飲用啤酒後，明知已處於不得駕駛
動力交通工具之程度，竟仍基於酒後駕車之犯意，於同日20
時許，自上揭處所駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車上路
。嗣於同日20時30分許，途經嘉義縣太保市台18線道路6.4
公里處為警攔查，警方發現李宥萱身上有濃厚酒味，對其施
予吐氣酒精濃度測試，於同日20時42分許測得吐氣酒精濃度
達每公升0.65毫克（MG/L）。
二、案經嘉義縣警察局水上分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告李宥萱於警詢及偵查中坦承不諱，
並有酒精測定紀錄表、駕籍詳細資料報表、車輛詳細資料報
表、嘉義縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、
酒後駕車車輛領據暨切結書各1份等在卷，可佐證被告之自
白與事實相符。本件事證明確，被告犯嫌足以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 111 年 7 月 28 日
檢察官 李 志 明
上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 111 年 8 月 1 日
書記官 蔡 毓 雯
附錄法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2
百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，
得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致
重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以
下罰金。
