公共危險111年度嘉交簡字第999號
臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
111年度嘉交簡字第999號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 杜建緯
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度偵字第10630號），本院判決如下：
主 文
杜建緯駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用聲請簡易判決處刑書（如附件）
之記載。
二、論罪科刑
㈠核被告杜建緯所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上
罪。
㈡本件檢察官已就被告構成累犯之前階段事實以及應加重其刑
之後階段事項，主張並具體指出證明之方法（最高法院110
年度台上字第5660號判決意旨參照），是被告受有犯罪事實
欄所示之徒刑執行完畢，有刑案資料查註紀錄表、臺灣高等
法院被告前案紀錄表各1份在卷可參，其受徒刑之執行完畢
後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯。被
告前案係故意犯有期徒刑之罪，其因易科罰金而受徒刑之執
行完畢，5年內再犯本件同一罪質之罪，足見被告具有特別
惡性及對刑罰反應力薄弱，依司法院釋字第775號解釋意旨
，本院綜合判斷被告並無因加重本刑，致生其所受之刑罰超
過其所應負擔罪責的情形，爰依刑法第47條第1項規定加重
其法定最低本刑。
㈢爰審酌被告於不能正常操控車輛之情形，而達不能安全駕駛
之程度時，仍駕駛騎乘機車上路，無視於公眾安全，酒精濃
度測定值每公升1.44毫克，及犯後坦承犯行等一切情狀，量
處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第18
5條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法
施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述
理由（須附繕本），向本院提出上訴。
本案經檢察官周欣潔聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 11 月 21 日
嘉義簡易庭 法 官 卓春慧
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附
繕本）。
中 華 民 國 111 年 11 月 21 日
書記官 李佳惠
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第185條之3：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於10年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度偵字第10630號
被 告 杜建緯
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、杜建緯曾因公共危險案件，經臺灣嘉義地方法院以110年度
嘉交簡字第1029號判決處有期徒刑4月確定，甫於民國111年
6月8日執行完畢，詎其猶不知悔改。復於111年8月27日13時
許，在嘉義縣水上鄉龍德村朋友住處與朋友飲用啤酒後，明
知吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上者，不得駕駛，
竟仍騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路，嗣於當晚
19時55分許，途經嘉義縣水上鄉南和村產業道路時，因酒後
無法為安全之駕駛，不慎自摔，因而受有傷害。嗣警據報到
場處理，測試杜建緯吐氣所含酒精成份為每公升1.44毫克。
二、案經嘉義縣警察局水上分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告杜建緯於警詢中坦承不諱，並有酒
精濃度測試紀錄表、嘉義縣警察局舉發違反道路交通管理事
件通知單、車輛詳細資料報表、道路交通事故現場圖、道路
交通事故調查報告表（一）、（二）各1份及現場照片8張附
卷可稽。本件事證明確，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款服用酒類，不
能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪嫌。又被告曾受有期徒刑
執行完畢後，5年內再犯本罪，係屬累犯，有刑案資料查註
紀錄表在卷足稽，又本件被告所犯與前案犯罪罪質相同，依
司法院釋字第775號解釋意旨，認被告對刑罰反應力薄弱，
本件認對被告適用累犯加重之規定，並無罪刑不相當之情事
，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 111 年 11 月 3 日
檢 察 官 周欣潔
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 11 月 8 日
書 記 官 蔡沅峯
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
111年度嘉交簡字第999號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 杜建緯
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度偵字第10630號），本院判決如下：
主 文
杜建緯駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用聲請簡易判決處刑書（如附件）
之記載。
二、論罪科刑
㈠核被告杜建緯所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上
罪。
㈡本件檢察官已就被告構成累犯之前階段事實以及應加重其刑
之後階段事項，主張並具體指出證明之方法（最高法院110
年度台上字第5660號判決意旨參照），是被告受有犯罪事實
欄所示之徒刑執行完畢，有刑案資料查註紀錄表、臺灣高等
法院被告前案紀錄表各1份在卷可參，其受徒刑之執行完畢
後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯。被
告前案係故意犯有期徒刑之罪，其因易科罰金而受徒刑之執
行完畢，5年內再犯本件同一罪質之罪，足見被告具有特別
惡性及對刑罰反應力薄弱，依司法院釋字第775號解釋意旨
，本院綜合判斷被告並無因加重本刑，致生其所受之刑罰超
過其所應負擔罪責的情形，爰依刑法第47條第1項規定加重
其法定最低本刑。
㈢爰審酌被告於不能正常操控車輛之情形，而達不能安全駕駛
之程度時，仍駕駛騎乘機車上路，無視於公眾安全，酒精濃
度測定值每公升1.44毫克，及犯後坦承犯行等一切情狀，量
處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第18
5條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法
施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述
理由（須附繕本），向本院提出上訴。
本案經檢察官周欣潔聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 11 月 21 日
嘉義簡易庭 法 官 卓春慧
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附
繕本）。
中 華 民 國 111 年 11 月 21 日
書記官 李佳惠
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第185條之3：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於10年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度偵字第10630號
被 告 杜建緯
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、杜建緯曾因公共危險案件，經臺灣嘉義地方法院以110年度
嘉交簡字第1029號判決處有期徒刑4月確定，甫於民國111年
6月8日執行完畢，詎其猶不知悔改。復於111年8月27日13時
許，在嘉義縣水上鄉龍德村朋友住處與朋友飲用啤酒後，明
知吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上者，不得駕駛，
竟仍騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路，嗣於當晚
19時55分許，途經嘉義縣水上鄉南和村產業道路時，因酒後
無法為安全之駕駛，不慎自摔，因而受有傷害。嗣警據報到
場處理，測試杜建緯吐氣所含酒精成份為每公升1.44毫克。
二、案經嘉義縣警察局水上分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告杜建緯於警詢中坦承不諱，並有酒
精濃度測試紀錄表、嘉義縣警察局舉發違反道路交通管理事
件通知單、車輛詳細資料報表、道路交通事故現場圖、道路
交通事故調查報告表（一）、（二）各1份及現場照片8張附
卷可稽。本件事證明確，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款服用酒類，不
能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪嫌。又被告曾受有期徒刑
執行完畢後，5年內再犯本罪，係屬累犯，有刑案資料查註
紀錄表在卷足稽，又本件被告所犯與前案犯罪罪質相同，依
司法院釋字第775號解釋意旨，認被告對刑罰反應力薄弱，
本件認對被告適用累犯加重之規定，並無罪刑不相當之情事
，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 111 年 11 月 3 日
檢 察 官 周欣潔
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 11 月 8 日
書 記 官 蔡沅峯
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
