公共危險111年度嘉交簡字第1122號
臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
111年度嘉交簡字第1122號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 湯匡世
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑。（11
1年度速偵字第1176號），本院判決如下：
主 文
湯匡世駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折
算壹日。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：湯匡世自民國111年12月23日21時30分許，在嘉
義市○區○○路000號統一超商湖子內門市飲用2罐啤酒後，明
知飲酒過量，吐氣所含酒精濃度每公升超過0.25毫克以上將
不能安全駕駛動力交通工具，仍基於酒後吐氣所含酒精濃度
達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具之接續犯意，先
於同日21時30分許，酒後駕駛車牌號碼000-0000號自用小客
車上路，於同日22時許，抵達嘉義縣警察局民興派出所，向
員警諮詢案件後，因員警發現其散發酒氣，經其回覆而得知
其有飲酒，遂告誡其勿酒後駕車，然其仍於同日22時13分許
，接續自該處駕駛上開自用小客車離開，經警於嘉義縣○○鄉
○○村○○○00號前將其攔查，於同日22時15分許，對其施以酒
精濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.70毫克。
二、前開犯罪事實，有下列證據足資證明：
(一)被告湯匡世於警詢及偵訊時之自白。
(二)道路交通事故當事人酒精測定紀錄表。
(三)嘉義縣警察局民雄分局偵辦公共危險現場處理調查表。
(四)照片。
(五)嘉義縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款前段之駕駛動
力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以
上罪。被告酒後2度駕駛自用小客車上路之行為，均係基於
不能安全駕駛動力交通工具之單一行為決意所為，於密切接
近之時、地先後實施，侵害同一社會安全法益，各行為之獨
立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以
強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合
為包括之一行為予以評價較為合理，屬接續犯，應僅論以一
罪。
四、爰審酌被告明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒
後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，
漠視自己安危及公眾安全，心存僥倖酒後駕駛自用小客車上
路，吐氣中所含酒精濃度達每公升0.70毫克，犯後坦承犯行
，態度尚可，及其大學畢業之智識程度，離婚，自稱從商，
家境小康等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰
金之折算標準。
五、程序法條：刑事訴訟法第449條第1項前段。
六、如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（
應附繕本）。
本案經檢察官陳昭廷聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 12 月 30 日
嘉義簡易庭 法 官 吳育汝
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附
繕本）。
中 華 民 國 111 年 12 月 30 日
書記官 黃士祐
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
111年度嘉交簡字第1122號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 湯匡世
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑。（11
1年度速偵字第1176號），本院判決如下：
主 文
湯匡世駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折
算壹日。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：湯匡世自民國111年12月23日21時30分許，在嘉
義市○區○○路000號統一超商湖子內門市飲用2罐啤酒後，明
知飲酒過量，吐氣所含酒精濃度每公升超過0.25毫克以上將
不能安全駕駛動力交通工具，仍基於酒後吐氣所含酒精濃度
達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具之接續犯意，先
於同日21時30分許，酒後駕駛車牌號碼000-0000號自用小客
車上路，於同日22時許，抵達嘉義縣警察局民興派出所，向
員警諮詢案件後，因員警發現其散發酒氣，經其回覆而得知
其有飲酒，遂告誡其勿酒後駕車，然其仍於同日22時13分許
，接續自該處駕駛上開自用小客車離開，經警於嘉義縣○○鄉
○○村○○○00號前將其攔查，於同日22時15分許，對其施以酒
精濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.70毫克。
二、前開犯罪事實，有下列證據足資證明：
(一)被告湯匡世於警詢及偵訊時之自白。
(二)道路交通事故當事人酒精測定紀錄表。
(三)嘉義縣警察局民雄分局偵辦公共危險現場處理調查表。
(四)照片。
(五)嘉義縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款前段之駕駛動
力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以
上罪。被告酒後2度駕駛自用小客車上路之行為，均係基於
不能安全駕駛動力交通工具之單一行為決意所為，於密切接
近之時、地先後實施，侵害同一社會安全法益，各行為之獨
立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以
強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合
為包括之一行為予以評價較為合理，屬接續犯，應僅論以一
罪。
四、爰審酌被告明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒
後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，
漠視自己安危及公眾安全，心存僥倖酒後駕駛自用小客車上
路，吐氣中所含酒精濃度達每公升0.70毫克，犯後坦承犯行
，態度尚可，及其大學畢業之智識程度，離婚，自稱從商，
家境小康等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰
金之折算標準。
五、程序法條：刑事訴訟法第449條第1項前段。
六、如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（
應附繕本）。
本案經檢察官陳昭廷聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 12 月 30 日
嘉義簡易庭 法 官 吳育汝
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附
繕本）。
中 華 民 國 111 年 12 月 30 日
書記官 黃士祐
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
