公共危險111年度嘉交簡字第1113號
臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
111年度嘉交簡字第1113號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 黃保菁
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度速偵字第1172號），本院判決如下：
主 文
黃保菁犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，併科
罰金新臺幣壹萬元，徒刑如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日
，罰金如易服勞役，以新臺幣參仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕
駛動力交通工具罪。爰審酌：（一）被告大學畢業之智識程
度。（二）前曾因酒駕公共危險案件經檢察官為緩起訴處分
之素行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可憑。（三）酒後
所駕駛之交通工具、所行駛之路段與時間、所測得之酒精濃
度之潛在危險程度，及未因而肇事之情形。（四）犯後坦承
犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科
罰金及易服勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第18
5條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3項前段，
刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀
（應附繕本）。
中 華 民 國 111 年 12 月 30 日
嘉義簡易庭法 官 凃啟夫
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附
繕本）。
中 華 民 國 111 年 12 月 30 日
書記官 林恬安
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書1份。
臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度速偵字第1172號
被 告 黃保菁 男 57歲（民國00年0月00日生）
住嘉義市○區○○○路000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃保菁自民國111年12月20日晚間某不詳時間起，即在嘉義
市○區○○路00號「○○海產」店內開始飲用啤酒，直到同日晚
間11時50分許才未再繼續飲酒。其明知自己甫喝完2瓶啤酒
，體內所含酒精濃度已達不得駕駛動力交通工具的程度，竟
仍基於違背安全駕駛之犯意，騎乘車牌號碼000-0000號普通
重型機車上路。嗣於同日晚間11時52分許，當其騎車行經嘉
義市○區○○街00號前方之路段時，因行車不穩為警攔查，警
聞其身上散發酒味，經對其施以酒精濃度檢測，於翌（21）
日上午0時19分許，測得其吐氣所含酒精濃度值為每公升0.4
7毫克。
二、案經嘉義市政府警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上述犯罪事實，業經被告黃保菁於警詢及偵查中坦承不諱，
並有酒精測定紀錄表、嘉義市政府警察局舉發違反道路交通
管理事件通知單影本、酒後駕車代保管車輛領回授權委託書
、公路監理電子閘門系統車籍查詢結果、車輛詳細資料報表
各1份附卷可佐，被告犯嫌已可認定。
二、核被告所為，是犯刑法第185條之3第1項第1款之違背安全駕
駛罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 111 年 12 月 22 日
檢 察 官 陳睿明
本件正本證明與原本無異。
中 華 民 國 111 年 12 月 27 日
書 記 官 汪建宏
111年度嘉交簡字第1113號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 黃保菁
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度速偵字第1172號），本院判決如下：
主 文
黃保菁犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，併科
罰金新臺幣壹萬元，徒刑如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日
，罰金如易服勞役，以新臺幣參仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕
駛動力交通工具罪。爰審酌：（一）被告大學畢業之智識程
度。（二）前曾因酒駕公共危險案件經檢察官為緩起訴處分
之素行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可憑。（三）酒後
所駕駛之交通工具、所行駛之路段與時間、所測得之酒精濃
度之潛在危險程度，及未因而肇事之情形。（四）犯後坦承
犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科
罰金及易服勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第18
5條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3項前段，
刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀
（應附繕本）。
中 華 民 國 111 年 12 月 30 日
嘉義簡易庭法 官 凃啟夫
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附
繕本）。
中 華 民 國 111 年 12 月 30 日
書記官 林恬安
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書1份。
臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度速偵字第1172號
被 告 黃保菁 男 57歲（民國00年0月00日生）
住嘉義市○區○○○路000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃保菁自民國111年12月20日晚間某不詳時間起，即在嘉義
市○區○○路00號「○○海產」店內開始飲用啤酒，直到同日晚
間11時50分許才未再繼續飲酒。其明知自己甫喝完2瓶啤酒
，體內所含酒精濃度已達不得駕駛動力交通工具的程度，竟
仍基於違背安全駕駛之犯意，騎乘車牌號碼000-0000號普通
重型機車上路。嗣於同日晚間11時52分許，當其騎車行經嘉
義市○區○○街00號前方之路段時，因行車不穩為警攔查，警
聞其身上散發酒味，經對其施以酒精濃度檢測，於翌（21）
日上午0時19分許，測得其吐氣所含酒精濃度值為每公升0.4
7毫克。
二、案經嘉義市政府警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上述犯罪事實，業經被告黃保菁於警詢及偵查中坦承不諱，
並有酒精測定紀錄表、嘉義市政府警察局舉發違反道路交通
管理事件通知單影本、酒後駕車代保管車輛領回授權委託書
、公路監理電子閘門系統車籍查詢結果、車輛詳細資料報表
各1份附卷可佐，被告犯嫌已可認定。
二、核被告所為，是犯刑法第185條之3第1項第1款之違背安全駕
駛罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 111 年 12 月 22 日
檢 察 官 陳睿明
本件正本證明與原本無異。
中 華 民 國 111 年 12 月 27 日
書 記 官 汪建宏
