公共危險111年度嘉交簡字第1090號
臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
111年度嘉交簡字第1090號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 蔡政哲
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度速偵字第1135號），本院判決如下：
主 文
蔡政哲吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力
交通工具，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
事 實
一、蔡政哲於民國111年12月3日晚間8時起至10時30分許止，在
嘉義市西區「五條通」店飲用酒類若干後，明知酒後駕駛動
力交通工具極易影響交通安全，竟仍基於不能安全駕駛動力
交通工具而駕駛之犯意，即騎乘車牌號碼000-0000號普通重
型機車上路。嗣於同日晚間10時53分許，途經嘉義市○區○○
路00號前，因行車不穩為警攔查，並於同日晚間11時18分許
對其施以酒精濃度測試，當場測得其吐氣所含酒精濃度為每
公升0.82毫克，而悉上情。
二、案經嘉義市政府警察局第一分局報告臺灣嘉義地方檢察署檢
察官偵查後聲請簡易判決處刑。
理 由
一、上揭犯罪事實，業據被告蔡政哲於警詢及偵訊時坦承不諱（
警卷第1頁至第4頁、偵卷第5頁），並有道路交通事故當事
人酒精測定紀錄表、嘉義市政府警察局舉發違反道路交通管
理事件通知單、酒後駕車代保管車輛領回授權委託書、公路
監理電子閘門系統查詢資料、車輛詳細資料報表（警卷第7
頁至第11頁）附卷足憑，被告任意性自白核與事實相符，自
可採為論罪科刑之依據。本件事證已臻明確，被告犯行洵堪
認定，應依法論科。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交
通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪。
三、爰審酌被告明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，飲
酒後會導致對周遭事務之辨識及反應能力較平常狀況薄弱，
且酒後不能駕駛車輛業經政府三申五令宣導，復在飲酒後已
達不能安全駕駛之情況下騎乘普通重型機車上路，對一般往
來之人車均生高度危險性，更罔顧自己及他人生命、身體、
健康、財產安全，兼衡被告係第2次犯酒後駕車之公共危險
罪（本院卷第7頁至第9頁），並考量被告犯後坦承犯行，犯
後態度良好，及其自陳國中畢業之智識程度、無業、家境勉
持（警卷第1頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭
知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項（
依判決精簡原則，僅記載程序法條），逕以簡易判決處如主
文所示之刑。
五、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述
理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起
上訴。
本案經檢察官呂雅純聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 12 月 29 日
嘉義簡易庭 法 官 盧伯璋
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附
繕本）。
中 華 民 國 111 年 12 月 29 日
書記官 曹瓊文
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185 條之3 第1 項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3 年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
111年度嘉交簡字第1090號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 蔡政哲
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度速偵字第1135號），本院判決如下：
主 文
蔡政哲吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力
交通工具，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
事 實
一、蔡政哲於民國111年12月3日晚間8時起至10時30分許止，在
嘉義市西區「五條通」店飲用酒類若干後，明知酒後駕駛動
力交通工具極易影響交通安全，竟仍基於不能安全駕駛動力
交通工具而駕駛之犯意，即騎乘車牌號碼000-0000號普通重
型機車上路。嗣於同日晚間10時53分許，途經嘉義市○區○○
路00號前，因行車不穩為警攔查，並於同日晚間11時18分許
對其施以酒精濃度測試，當場測得其吐氣所含酒精濃度為每
公升0.82毫克，而悉上情。
二、案經嘉義市政府警察局第一分局報告臺灣嘉義地方檢察署檢
察官偵查後聲請簡易判決處刑。
理 由
一、上揭犯罪事實，業據被告蔡政哲於警詢及偵訊時坦承不諱（
警卷第1頁至第4頁、偵卷第5頁），並有道路交通事故當事
人酒精測定紀錄表、嘉義市政府警察局舉發違反道路交通管
理事件通知單、酒後駕車代保管車輛領回授權委託書、公路
監理電子閘門系統查詢資料、車輛詳細資料報表（警卷第7
頁至第11頁）附卷足憑，被告任意性自白核與事實相符，自
可採為論罪科刑之依據。本件事證已臻明確，被告犯行洵堪
認定，應依法論科。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交
通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪。
三、爰審酌被告明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，飲
酒後會導致對周遭事務之辨識及反應能力較平常狀況薄弱，
且酒後不能駕駛車輛業經政府三申五令宣導，復在飲酒後已
達不能安全駕駛之情況下騎乘普通重型機車上路，對一般往
來之人車均生高度危險性，更罔顧自己及他人生命、身體、
健康、財產安全，兼衡被告係第2次犯酒後駕車之公共危險
罪（本院卷第7頁至第9頁），並考量被告犯後坦承犯行，犯
後態度良好，及其自陳國中畢業之智識程度、無業、家境勉
持（警卷第1頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭
知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項（
依判決精簡原則，僅記載程序法條），逕以簡易判決處如主
文所示之刑。
五、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述
理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起
上訴。
本案經檢察官呂雅純聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 12 月 29 日
嘉義簡易庭 法 官 盧伯璋
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附
繕本）。
中 華 民 國 111 年 12 月 29 日
書記官 曹瓊文
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185 條之3 第1 項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3 年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
