公共危險110年度朴交簡字第242號
臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
110年度朴交簡字第242號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 黃孝宇
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110
年度偵字第7088號），本院判決如下：
主 文
黃孝宇吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力
交通工具，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
犯 罪 事 實 及 理 由
一、本件犯罪事實及證據，均引用聲請簡易判決處刑書（如附件
）之記載。
二、核被告黃孝宇所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上
罪。被告曾因酒後駕車，經本院以109年度朴交簡字第61號
判決判處有期徒刑3月確定，於民國109年6月17日易科罰金
執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，其受
有有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以
上之罪，為累犯，本院衡酌被告前案與本件犯行，均屬酒後
駕車之公共危險案件，罪質相同，被告顯有對刑罰反應力薄
弱之情形，被告並無因加重本刑致生所受刑罰超過其所應負
擔罪責，故本院綜合判斷後，爰依刑法第47條第1項規定，
加重其法定最低本刑（司法院釋字第775號解釋參照）。爰
以行為人之責任為基礎，依卷證審酌被告務農；自陳國中畢
業；家境貧寒；本案之呼氣酒精濃度高達每公升1.05毫克(M
G/L)等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知得易科罰金
之折算標準。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第
454條第2項（依刑事判決精簡原則，僅記載程序法條），逕
以簡易判決處刑如主文。
四、如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀
（應附繕本）。
本案經檢察官陳靜慧聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 8 月 23 日
朴子簡易庭 法 官 康敏郎
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附
繕本）。
中 華 民 國 110 年 8 月 23 日
書記官 陳佾澧
壹、附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒
刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度
達百分之0.05以上。
貳、附件（檢察官聲請簡易判決處刑書）：
一、犯罪事實
黃孝宇前因公共危險案件，經臺灣嘉義地方法院以109年度
朴交簡字第61號判決處有期徒刑3月確定，於民國109年6月1
7日易科罰金執行完畢。詎仍不知悔改，於110年6月9日下午
某時許，在嘉義縣義竹鄉西過村某友人住處飲用高粱酒及啤
酒後，明知已達不得駕駛動力交通工具之程度，仍基於酒後
駕車之犯意，自上開處所騎乘車牌號碼000-000號普通重型
機車上路。嗣於同日晚上9時8分許，黃孝宇騎乘上開機車自
摔於嘉義縣○○鄉○○村○○○○○道路○○○○號：林內14分8），經警
到場處理，並對黃孝宇施予吐氣酒精濃度測試，於同日晚上
10時56分許，測得其吐氣酒精濃度達每公升1.05毫克（MG/L
），而悉上情。
二、證據
被告於偵訊中經傳喚未到庭，然上開犯罪事實，業據被告黃
孝宇於警詢中坦承不諱，並有酒精測定紀錄表、嘉義縣警察
局舉發違反道路交通管理事件通知單、道路交通事故現場圖
、道路交通事故調查報告表（一）（二）各1份及查獲照片1
2張等在卷可佐。
110年度朴交簡字第242號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 黃孝宇
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110
年度偵字第7088號），本院判決如下：
主 文
黃孝宇吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力
交通工具，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
犯 罪 事 實 及 理 由
一、本件犯罪事實及證據，均引用聲請簡易判決處刑書（如附件
）之記載。
二、核被告黃孝宇所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上
罪。被告曾因酒後駕車，經本院以109年度朴交簡字第61號
判決判處有期徒刑3月確定，於民國109年6月17日易科罰金
執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，其受
有有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以
上之罪，為累犯，本院衡酌被告前案與本件犯行，均屬酒後
駕車之公共危險案件，罪質相同，被告顯有對刑罰反應力薄
弱之情形，被告並無因加重本刑致生所受刑罰超過其所應負
擔罪責，故本院綜合判斷後，爰依刑法第47條第1項規定，
加重其法定最低本刑（司法院釋字第775號解釋參照）。爰
以行為人之責任為基礎，依卷證審酌被告務農；自陳國中畢
業；家境貧寒；本案之呼氣酒精濃度高達每公升1.05毫克(M
G/L)等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知得易科罰金
之折算標準。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第
454條第2項（依刑事判決精簡原則，僅記載程序法條），逕
以簡易判決處刑如主文。
四、如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀
（應附繕本）。
本案經檢察官陳靜慧聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 8 月 23 日
朴子簡易庭 法 官 康敏郎
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附
繕本）。
中 華 民 國 110 年 8 月 23 日
書記官 陳佾澧
壹、附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒
刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度
達百分之0.05以上。
貳、附件（檢察官聲請簡易判決處刑書）：
一、犯罪事實
黃孝宇前因公共危險案件，經臺灣嘉義地方法院以109年度
朴交簡字第61號判決處有期徒刑3月確定，於民國109年6月1
7日易科罰金執行完畢。詎仍不知悔改，於110年6月9日下午
某時許，在嘉義縣義竹鄉西過村某友人住處飲用高粱酒及啤
酒後，明知已達不得駕駛動力交通工具之程度，仍基於酒後
駕車之犯意，自上開處所騎乘車牌號碼000-000號普通重型
機車上路。嗣於同日晚上9時8分許，黃孝宇騎乘上開機車自
摔於嘉義縣○○鄉○○村○○○○○道路○○○○號：林內14分8），經警
到場處理，並對黃孝宇施予吐氣酒精濃度測試，於同日晚上
10時56分許，測得其吐氣酒精濃度達每公升1.05毫克（MG/L
），而悉上情。
二、證據
被告於偵訊中經傳喚未到庭，然上開犯罪事實，業據被告黃
孝宇於警詢中坦承不諱，並有酒精測定紀錄表、嘉義縣警察
局舉發違反道路交通管理事件通知單、道路交通事故現場圖
、道路交通事故調查報告表（一）（二）各1份及查獲照片1
2張等在卷可佐。
