公共危險110年度朴交簡字第238號
臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
110年度朴交簡字第238號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 陳西周
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110
年度速偵字第631號），本院判決如下：
主 文
陳西周吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力
交通工具，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
事實及理由
一、陳西周於民國110年8月5日下午4時許起，在嘉義縣○○鄉○○村
0鄰○○000號住處內飲用啤酒，迄至同日下午4時30分許飲畢
，而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之情形，竟
仍基於不得駕駛動力交通工具而駕駛之犯意，駕駛動力交通
工具車牌號碼000-000號普通重型機車上路，於同日下午5時
20分許，行經嘉義縣○○鄉○○村000號之3前，因行車不穩為警
攔查，並發覺其身上酒味濃厚，遂於同日下午5時26分許對
其實施酒測，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.48毫克，
始悉上情。案經嘉義縣警察局報請臺灣嘉義地方檢察署檢察
官偵查後聲請簡易判決處刑。
二、上揭事實，業據被告陳西周於警詢時及偵查中均坦承不諱，
並有財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書
、嘉義縣警察局交通隊處理公共危險罪酒精測定紀錄表、交
通違規酒後駕車飲酒結束十五分鐘以上或提供礦泉水給受測
者漱口確認單、嘉義縣○○○○○○○道路○○○○○○○○○○○號查詢機車
駕駛人、車輛詳細資料報表各1份在卷可稽，足認被告之任
意性自白與事實相符，應堪採信。綜上，本件事證明確，被
告犯行洵堪認定，應依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款前段之吐氣所
含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪。
爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知酒精成分對人之意
識能力具有不良影響，超量飲酒後會導致對週遭事務之辨識
及反應能力較平常狀況薄弱，竟仍不知謹慎，於飲酒後體內
酒精濃度尚未完全代謝情形下，猶騎乘普通重型機車於公眾
往來之道路上，顯然漠視自己及公眾生命財產安全，所為誠
屬不該；惟念被告犯後坦承犯行，態度尚可，僅為初犯，兼
衡其為警攔查測得之吐氣酒精濃度、駕駛車輛種類，及其自
述教育程度為國中畢業、務農、經濟狀況為勉持（參被告調
查筆錄受詢問人欄之記載）等一切情狀，量處如主文所示之
刑，並諭知得易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，刑
法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法
第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，經本庭向本
院管轄第二審之合議庭提起上訴（須附繕本）。
本案經檢察官周欣潔聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 8 月 20 日
朴子簡易庭 法 官 黃美綾
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附
繕本）。
中 華 民 國 110 年 8 月 23 日
書記官 吳佩芬
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185 條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，
得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處
一年以上七年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於五年內再犯第一項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或五年以上有期徒刑；致重傷者，處三年以上十年以下有期
徒刑。
110年度朴交簡字第238號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 陳西周
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110
年度速偵字第631號），本院判決如下：
主 文
陳西周吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力
交通工具，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
事實及理由
一、陳西周於民國110年8月5日下午4時許起，在嘉義縣○○鄉○○村
0鄰○○000號住處內飲用啤酒，迄至同日下午4時30分許飲畢
，而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之情形，竟
仍基於不得駕駛動力交通工具而駕駛之犯意，駕駛動力交通
工具車牌號碼000-000號普通重型機車上路，於同日下午5時
20分許，行經嘉義縣○○鄉○○村000號之3前，因行車不穩為警
攔查，並發覺其身上酒味濃厚，遂於同日下午5時26分許對
其實施酒測，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.48毫克，
始悉上情。案經嘉義縣警察局報請臺灣嘉義地方檢察署檢察
官偵查後聲請簡易判決處刑。
二、上揭事實，業據被告陳西周於警詢時及偵查中均坦承不諱，
並有財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書
、嘉義縣警察局交通隊處理公共危險罪酒精測定紀錄表、交
通違規酒後駕車飲酒結束十五分鐘以上或提供礦泉水給受測
者漱口確認單、嘉義縣○○○○○○○道路○○○○○○○○○○○號查詢機車
駕駛人、車輛詳細資料報表各1份在卷可稽，足認被告之任
意性自白與事實相符，應堪採信。綜上，本件事證明確，被
告犯行洵堪認定，應依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款前段之吐氣所
含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪。
爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知酒精成分對人之意
識能力具有不良影響，超量飲酒後會導致對週遭事務之辨識
及反應能力較平常狀況薄弱，竟仍不知謹慎，於飲酒後體內
酒精濃度尚未完全代謝情形下，猶騎乘普通重型機車於公眾
往來之道路上，顯然漠視自己及公眾生命財產安全，所為誠
屬不該；惟念被告犯後坦承犯行，態度尚可，僅為初犯，兼
衡其為警攔查測得之吐氣酒精濃度、駕駛車輛種類，及其自
述教育程度為國中畢業、務農、經濟狀況為勉持（參被告調
查筆錄受詢問人欄之記載）等一切情狀，量處如主文所示之
刑，並諭知得易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，刑
法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法
第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，經本庭向本
院管轄第二審之合議庭提起上訴（須附繕本）。
本案經檢察官周欣潔聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 8 月 20 日
朴子簡易庭 法 官 黃美綾
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附
繕本）。
中 華 民 國 110 年 8 月 23 日
書記官 吳佩芬
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185 條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，
得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處
一年以上七年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於五年內再犯第一項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或五年以上有期徒刑；致重傷者，處三年以上十年以下有期
徒刑。
