損害賠償113年度訴字第302號
臺灣橋頭地方法院民事判決
113年度訴字第302號
原 告 詹立民
訴訟代理人 江信賢律師
蔡麗珠律師
鄭安妤律師
張中獻律師
被 告 林嘉鴻
上列當事人間請求損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，
經刑事庭裁定移送前來（本院112年度審附民字第342號），本院
於民國113年7月4日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣489萬3,420元，及自民國112年6月27日起
至清償日止，按年息5%計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣163萬1,140元供擔保後得假執行。但被告
如以新臺幣489萬3,420元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及裡由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。查原告起訴時原聲明為：「㈠被告
應給付原告新臺幣（下同）489萬7,920元，及自本狀繕本送
達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。㈡願供擔保，
請准宣告假執行。」。嗣減縮聲明為：「㈠被告應給付原告4
89萬3,420元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按
年息5%計算之利息。㈡願供擔保，請准宣告假執行。」(下稱
變更後聲明），核屬減縮應受判決事項之聲明，應予准許。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款事由，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判
決。
三、原告主張：
㈠被告於民國110年6月7日至12月13日間，意圖為自己不法之所
有、基於詐欺取財之犯意，邀約原告投資不明投資項目、股
市、名酒、水產公司等，原告因在海上行船、資訊不對等而
無從查證，故而陸續於附表一所示時間以匯款或現金面交等
方式，交付合計476萬3,000元給被告進行上開投資。惟被告
事實上並沒有進行任何投資，而是把原告交付的款項用以清
償被告自己的債務。
㈡又被告於110年8月26日、110年8月27日、110年11月17日以「
請原告以代儲值直播帳戶」、「請原告代付車禍賠償金」為
由向原告借款，惟被告並無實際還款真意，原告因此而遭詐
取合計13萬420元，詳細款項交付方式如附表二所示。等原
告回到臺灣要跟被告查看投資結果、要求被告清償借款時，
被告竟再三推辭、甚至直接失聯，原告方知上當受騙並對被
告提出詐欺告訴，案經本院112年度審易字第408號刑事判決
。被告上開所為，乃基於詐欺之犯意，而以犯罪方式、故意
不法侵害原告之財產權利，原告並因而受有489萬3,420元之
財產損害，爰依民法第184條第1項前段規定提起本訴等語，
並聲明：如變更後聲明。
四、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出答辯書狀作何聲明或
陳述。
五、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
，民法第184條第1項前段定有明文。經查，原告主張之上開
事實，業據提出臺灣橋頭地方檢察署112年度偵字第7497號
起訴書為證（審附民卷第9頁至第25頁），並經本院刑事庭
以112年度審易字第408號判決被告犯詐欺取財罪，共33罪確
定在案，有前揭刑事判決書1份附卷可參（審附民卷第35頁
至第48頁），亦經本院調閱上開卷宗核閱無誤，又被告已於
相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出
書狀為任何答辯或陳述，依民事訴訟法第280條第3項規定，
視同自認，堪認原告主張為真實，揆諸前揭說明，被告就原
告所受損害自應負侵權行為之賠償責任。從而，原告依侵權
行為之法律關係，請求被告賠償489萬3,420元及法定遲延利
息，洵屬有據，應予准許。
六、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付489
萬3,420元，及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達翌日即112年
6月27日起至清償日止，按年息5%計算之利息，為有理由，
應予准許。又原告陳明願供擔保聲請宣告假執行，核無不合
，爰酌定相當之擔保金額宣告之，另併依職權宣告被告以如
主文所示之金額供擔保後，得免為假執行。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，判決如主文。
中 華 民 國 113 年 7 月 12 日
民事第二庭 法 官 翁熒雪
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 7 月 12 日
書記官 方柔尹
附表一：
編號 詐騙方式 匯款或面交時間 匯款或面交金額(新臺幣) 匯款帳戶 受款帳戶 1 被告於110年6月3日、6月7日向原告展示財力，並以微信致電邀約原告投資。 110.6.7 100,000元 富邦000-00000000000000號帳戶 中信000-000000000000號帳戶 2 被告於110年7月12日試算投資獲利給原告參酌，以微信致電原告追加投資及合作創業水產公司，希望原告準備好。 110.7.12 ⑴50,000元 ⑵50,000元 ⑴國泰000-000000000000號帳戶 ⑵富邦000-00000000000000號帳戶 中信000-000000000000號帳戶 3 被告於110年8月7日稱已經先幫原告代墊投資款，於110年8月12日以微信致電請原告每個月固定匯50,000元作為投資款，請原告把預留要繳卡費30,000元也給他做投資，因為之前有墊款。 110.8.12 ⑴50,000元 ⑵30,000元 ⑴富邦000-00000000000000號帳戶 ⑵富邦000-00000000000000號帳戶 中信000-000000000000號帳戶 4 被告於110年8月18日以LINE邀約原告小額投資10,000元，並稱可以賺回20,000元。 110.8.18 10,000元 富邦000-00000000000000號帳戶 中信000-000000000000號帳戶 5 被告於110年8月22日以LINE邀約原告追加前開小額投資，並試算投資25,000元可以賺回50,000元。 110.8.22 ⑴5,000元 ⑵10,000元 ⑴富邦000-00000000000000號帳戶 ⑵富邦000-00000000000000號帳戶 中信000-000000000000號帳戶 6 被告於110年8月27日以LINE致電請原告代為儲值直播帳戶，並告知原告之前不明投資透過操盤獲利，請原告追加投資30,000元。 110.8.27 30,000元 富邦000-00000000000000號帳戶 中信000-000000000000號帳戶 7 被告於110年8月30日跟原告打賭如果女友願意借款給原告投資5萬元給水產公司，被告願意幫原告登記6,000,000元資本(以總資本額30,000,000元計算，相當於20%股權)。 110.8.30 ⑴30,000元 ⑵20,000元 ⑴女友中信000-000000000000號帳戶 ⑵友人台銀000-000000000000號帳戶 中信000-000000000000號帳戶 8 被告於110年9月1日以LINE告知之前投資股市需繳交稅款40,000元，扣除小額投資的第一筆獲利，還要給30,000元。被告稍晚稱股票大漲，稅金不夠，請原告再補23,171元，原告給被告25,000元。 110.9.1 ⑴30,000元 ⑵25,000元 ⑴富邦000-00000000000000號帳戶 ⑵富邦000-00000000000000號帳戶 中信000-000000000000號帳戶 9 被告於110年9月2日以LINE告知原告股市稅金總額為13,383元，雙方討論，稅額扣除已繳交的55,000元，還要再匯80,000元。 110.9.2 80,000元 富邦000-00000000000000號帳戶 中信000-000000000000號帳戶 10 被告於110年9月3日以LINE告知股票大漲，要再補50,400元稅金。 110.9.3 51,000元 富邦000-00000000000000號帳戶 中信000-000000000000號帳戶 11 被告從110年9月3日開始以LINE提議不明投資可以補稅金，起初建議原告投資300,000元 ，後稱其他投資人共願意讓出400,000元，請原告投資400,000元，後請原告直接投資1,000,000元。 ⑴110.9.4 ⑵110.9.6 ⑶110.9.6 ⑷110.9.6 ⑴100,000元 ⑵30,000元 ⑶50,000元 ⑷20,000元 ⑴富邦000-00000000000000號帳戶 ⑵富邦000-00000000000000號帳戶 ⑶富邦000-00000000000000號帳戶 ⑷友人國泰000-000000000000號帳戶 中信000-000000000000號帳戶 12 被告於110年9月6日以LINE請原告貸款投資1,000,000元，貸款下來200,000元給被告，原告先跟小堂弟借款300,000元，由小堂弟面交300,000元給被告，餘款用股市獲利補足。110年9月8日貸款下來，原告給被告200,000元。 ⑴110.9.7 ⑵110.9.8 ⑶110.9.8 ⑴300,000元（小堂弟面交被告） ⑵150,000元 ⑶50,000元 ⑵富邦000-00000000000000號帳戶 ⑶富邦000-00000000000000號帳戶 ⑵中信000-000000000000號帳戶 ⑶中信000-000000000000號帳戶 13 被告於110年9月10日以LINE請原告補足股市投資資金100,000元。 110.9.10 ⑴50,000元 ⑵50,000元 ⑴母親玉山000-0000000000000號帳戶 ⑵母親玉山000-0000000000000號帳戶 中信000-000000000000號帳戶 14 被告於110年9月12日以LINE表示股市投資母金還差320,000元才有可能賺足6,000,000元資本，最後請原告再分攤200,000元即可。原告向母親及友人借款，並請親友直接匯款，因匯款手續需要寫戶名，方知該帳戶為陳柏勳之帳戶。 ⑴110.9.13 ⑵110.9.13 ⑶110.9.13 ⑷110.9.13 ⑸110.9.13 ⑹110.9.13 ⑺110.9.14 ⑻110.9.14 ⑴20,000元 ⑵50,000元 ⑶20,000元 ⑷10,000元 ⑸20,000元 ⑹10,000元 ⑺50,000元 ⑻20,000元 ⑴母親玉山000-0000000000000號帳戶 ⑵母親玉山000-0000000000000號帳戶 ⑶母親0000000000000號帳戶 ⑷母親0000000000000號帳戶 ⑸友人00000000000000號帳戶 ⑹友人00000000000000號帳戶 ⑺國泰000-000000000000號帳戶 ⑻國泰000-000000000000號帳戶 中信000-000000000000號帳戶 15 被告於110年9月16日以LINE邀約原告投資名酒，致電請原告投資50,000元。 110.9.16 50,000元 國泰000-000000000000號帳戶 中信000-000000000000號帳戶 16 被告於110年9月18日以LINE表示公司資金不足要求原告補足。 110.9.18 ⑴15,000元 ⑵30,000元 ⑴友人玉山000-0000000000000號帳戶 ⑵玉山000-0000000000000號帳戶 中信000-000000000000號帳戶 17 被告於110年9月20日以LINE表示公司資金不足，需要100,000元資金周轉。 ⑴110.9.21 ⑵110.9.21 ⑶110.9.22 ⑷110.9.22 ⑴30,000元 ⑵10,000元 ⑶50,000元 ⑷20,000元 ⑴友人郵局000-00000000000000號帳戶 ⑵郵局000-00000000000000號帳戶 ⑶友人玉山000-0000000000000號帳戶 ⑷友人玉山000-0000000000000號帳戶 中信000-000000000000號帳戶 18 被告於110年9月24日以LINE表示公司要拿下台北的代理權需要跟人吃飯，請原告給50,000元應酬費，另公司會計師費用也要30,000元。 110.9.24 ⑴50,000元 ⑴友人玉山000-0000000000000號帳戶 中信000-000000000000號帳戶 19 被告110年9月25日以LINE致電表示公司要拿下家樂福的代理權，要跟人吃飯，但應酬費差80,000元，請原告補足。 110.9.25 ⑴30,000元 ⑵40,000元 ⑶10,000元 ⑴郵局000-00000000000000號帳戶 ⑵國泰000-0000000000000000號帳戶 ⑶一銀000-00000000000號帳戶 中信000-000000000000號帳戶 20 被告於110年9月27日表示公司資金不足，需要100,000元。 ⑴110.9.27 ⑵110.9.29 ⑶110.9.30 ⑴20,000元 ⑵35,000元 ⑶45,000元 ⑴友人中信000-000000000000號帳戶 ⑵友人中信000-000000000000號帳戶 ⑶友人中信000-000000000000號帳戶 中信000-000000000000號帳戶 21 被告於110年10月4日以LINE表示公司資金不足需要500,000元，買地要200,000元。 ⑴110.10.4 ⑵110.10.4 ⑶110.10.4 ⑷110.10.4 ⑸110.10.5 ⑹110.10.5 ⑺110.10.6 ⑻110.10.6 ⑼110.10.6 ⑽110.10.6 ⑾110.10.7 ⑴150,000元 ⑵150,000元 ⑶50,000元 ⑷20,000元 ⑸150,000元 ⑹50,000元 ⑺30,000元 ⑻20,000元 ⑼30,000元 ⑽10,000元 ⑾250,000元 ⑴富邦000-00000000000000號帳戶 ⑵富邦000-00000000000000號帳戶 ⑶國泰000-000000000000號帳戶 ⑷國泰000-000000000000號帳戶 ⑸富邦000-00000000000000號帳戶 ⑹富邦000-00000000000000號帳戶 ⑺富邦000-00000000000000號帳戶 ⑻友人00000000000000號帳戶 ⑼國泰000-000000000000號帳戶 ⑽友人00000000000000號帳戶 ⑾富邦000-00000000000000號帳戶 中信000-000000000000號帳戶 22 被告於110年10月10日以LINE表示公司資金不足，土地貸款沒辦法過。 ⑴110.10.12 ⑵110.10.13 ⑶110.10.16 ⑷110.10.17 ⑴100,000元 ⑵30,000元 ⑶10,000元 ⑷15,000元 ⑴富邦000-00000000000000號帳戶 ⑵富邦000-00000000000000號帳戶 ⑶富邦000-00000000000000號帳戶 ⑷小表弟友人00000000000號帳戶 中信000-000000000000號帳戶 23 被告於110年10月19日以LINE表示公司資金不足，要求原告補足。 110.10.19 300,000元 富邦000-00000000000000號帳戶 中信000-000000000000號帳戶 24 被告於110年10月25日以LINE表示公司資金不足，要求原告補足。原告用美金跟同事換錢，請同事代為匯款。 110.10.25 50,000元 同事郵局000-00000000000000號帳戶 中信000-000000000000號帳戶 25 被告於110年11月3日以LINE表示公司資金不足，要求原告補足。 ⑴110.11.3 ⑵110.11.4 ⑴50,000元 ⑵15,000元 ⑴母親玉山000-0000000000000號帳戶 ⑵友人000000000000號帳戶 中信000-000000000000號帳戶 26 被告於110年11月5日以LINE表示公司資金不足，要求原告補足。 110.11.5 ⑴20,000元 ⑵20,000元 ⑶30,000元 ⑴友人玉山000-0000000000000號帳戶 ⑵國泰000-000000000000號帳戶 ⑶友人玉山000-0000000000000號帳戶 中信000-000000000000號帳戶 27 被告於110年11月12日以LINE表示公司資金不足，要求原告補足。 110.11.12 ⑴70,000元 ⑵50,000元 ⑴富邦000-00000000000000號帳戶 ⑵富邦000-00000000000000號帳戶 中信000-000000000000號帳戶 28 被告於110年11月13日以LINE表示以公司資金不足，要求原告補足。 ⑴110.11.13 ⑵110.11.14 ⑴10,000元 ⑵30,000元 ⑴富邦000-00000000000000號帳戶 ⑵母親玉山000-0000000000000號帳戶 中信000-000000000000號帳戶 29 被告於110年11月16日以LINE表示公司資金不足，向錢莊借錢，要求原告補足。 110.11.16 ⑴30,000元 ⑵30,000元 ⑶20,000元 ⑷1,000元 ⑴富邦000-00000000000000號帳戶 ⑵富邦000-00000000000000號帳戶 ⑶富邦000-00000000000000號帳戶 ⑷富邦000-00000000000000號帳戶 中信000-000000000000號帳戶 30 被告於110年11月18日以LINE表示公司資金不足，要求原告補足。 ⑴110.11.19 ⑵110.11.21 ⑶110.11.23 ⑷110.11.23 ⑸110.11.23 ⑹110.11.24 ⑺110.11.24 ⑻110.11.24 ⑼110.11.24 ⑽110.11.25 ⑾110.11.26 ⑿110.11.28 ⒀110.12.1 ⒁110.12.2 ⒂110.12.9 ⒃110.12.10 ⒄110.12.10 ⒅110.12.10 ⒆110.12.13 ⑴53,000元 ⑵50,000元 ⑶1,000元 ⑷60,000元 ⑸50,000元 ⑹100,000元 ⑺40,000元 ⑻10,000元 ⑼10,000元 ⑽90,000元 ⑾180,000元 ⑿2,000元 ⒀50,000元 ⒁150,000元 ⒂10,000元 ⒃30,000元 ⒄50,000元 ⒅10,000元 ⒆20,000元 ⑴富邦000-00000000000000號帳戶 ⑵母親玉山000-0000000000000號帳戶 ⑶富邦000-00000000000000號帳戶 ⑷富邦000-00000000000000號帳戶 ⑸富邦000-00000000000000號帳戶 ⑹富邦000-00000000000000號帳戶 ⑺富邦000-00000000000000號帳戶 ⑻富邦000-00000000000000號帳戶 ⑼富邦000-00000000000000號帳戶 ⑽富邦000-00000000000000號帳戶 ⑾富邦000-00000000000000號帳戶 ⑿富邦000-00000000000000號帳戶 ⒀富邦000-00000000000000號帳戶 ⒁富邦000-00000000000000號帳戶 ⒂富邦000-00000000000000號帳戶 ⒃富邦000-00000000000000號帳戶 ⒄富邦000-00000000000000號帳戶 ⒅國泰000-000000000000號帳戶 ⒆國泰000-000000000000號帳戶 中信000-000000000000號帳戶 總計 4,763,000元
附表二：
編號 詐騙方式 代儲或匯款時間 代儲或匯款金額(新臺幣) 匯款帳戶 受款帳戶 1 被告於110年8月26日以信用卡OTP為鎖為由，請原告代為儲值其WAVE直播軟體帳戶，代儲金額充作借款。 110.8.26 ⑴9,990元 ⑵9,990元 ⑶9,990元 被告之WAVE直播軟體帳戶 2 被告於110年8月27日請原告代為儲值其WAVE直播軟體帳戶，代儲金額充作借款。 110.8.27 ⑴9,990元 ⑵9,990元 ⑶9,990元 ⑷9,990元 ⑸9,990元 被告之WAVE直播軟體帳戶 3 被告於100年11月15日以出車禍，賠償金不夠55,000元為由，向原告借款。 110.11.17 50,500元 富邦000-00000000000000號帳戶 中信000-000000000000號帳戶 總計 130,420元
113年度訴字第302號
原 告 詹立民
訴訟代理人 江信賢律師
蔡麗珠律師
鄭安妤律師
張中獻律師
被 告 林嘉鴻
上列當事人間請求損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，
經刑事庭裁定移送前來（本院112年度審附民字第342號），本院
於民國113年7月4日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣489萬3,420元，及自民國112年6月27日起
至清償日止，按年息5%計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣163萬1,140元供擔保後得假執行。但被告
如以新臺幣489萬3,420元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及裡由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。查原告起訴時原聲明為：「㈠被告
應給付原告新臺幣（下同）489萬7,920元，及自本狀繕本送
達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。㈡願供擔保，
請准宣告假執行。」。嗣減縮聲明為：「㈠被告應給付原告4
89萬3,420元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按
年息5%計算之利息。㈡願供擔保，請准宣告假執行。」(下稱
變更後聲明），核屬減縮應受判決事項之聲明，應予准許。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款事由，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判
決。
三、原告主張：
㈠被告於民國110年6月7日至12月13日間，意圖為自己不法之所
有、基於詐欺取財之犯意，邀約原告投資不明投資項目、股
市、名酒、水產公司等，原告因在海上行船、資訊不對等而
無從查證，故而陸續於附表一所示時間以匯款或現金面交等
方式，交付合計476萬3,000元給被告進行上開投資。惟被告
事實上並沒有進行任何投資，而是把原告交付的款項用以清
償被告自己的債務。
㈡又被告於110年8月26日、110年8月27日、110年11月17日以「
請原告以代儲值直播帳戶」、「請原告代付車禍賠償金」為
由向原告借款，惟被告並無實際還款真意，原告因此而遭詐
取合計13萬420元，詳細款項交付方式如附表二所示。等原
告回到臺灣要跟被告查看投資結果、要求被告清償借款時，
被告竟再三推辭、甚至直接失聯，原告方知上當受騙並對被
告提出詐欺告訴，案經本院112年度審易字第408號刑事判決
。被告上開所為，乃基於詐欺之犯意，而以犯罪方式、故意
不法侵害原告之財產權利，原告並因而受有489萬3,420元之
財產損害，爰依民法第184條第1項前段規定提起本訴等語，
並聲明：如變更後聲明。
四、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出答辯書狀作何聲明或
陳述。
五、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
，民法第184條第1項前段定有明文。經查，原告主張之上開
事實，業據提出臺灣橋頭地方檢察署112年度偵字第7497號
起訴書為證（審附民卷第9頁至第25頁），並經本院刑事庭
以112年度審易字第408號判決被告犯詐欺取財罪，共33罪確
定在案，有前揭刑事判決書1份附卷可參（審附民卷第35頁
至第48頁），亦經本院調閱上開卷宗核閱無誤，又被告已於
相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出
書狀為任何答辯或陳述，依民事訴訟法第280條第3項規定，
視同自認，堪認原告主張為真實，揆諸前揭說明，被告就原
告所受損害自應負侵權行為之賠償責任。從而，原告依侵權
行為之法律關係，請求被告賠償489萬3,420元及法定遲延利
息，洵屬有據，應予准許。
六、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付489
萬3,420元，及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達翌日即112年
6月27日起至清償日止，按年息5%計算之利息，為有理由，
應予准許。又原告陳明願供擔保聲請宣告假執行，核無不合
，爰酌定相當之擔保金額宣告之，另併依職權宣告被告以如
主文所示之金額供擔保後，得免為假執行。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，判決如主文。
中 華 民 國 113 年 7 月 12 日
民事第二庭 法 官 翁熒雪
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 7 月 12 日
書記官 方柔尹
附表一：
編號 詐騙方式 匯款或面交時間 匯款或面交金額(新臺幣) 匯款帳戶 受款帳戶 1 被告於110年6月3日、6月7日向原告展示財力，並以微信致電邀約原告投資。 110.6.7 100,000元 富邦000-00000000000000號帳戶 中信000-000000000000號帳戶 2 被告於110年7月12日試算投資獲利給原告參酌，以微信致電原告追加投資及合作創業水產公司，希望原告準備好。 110.7.12 ⑴50,000元 ⑵50,000元 ⑴國泰000-000000000000號帳戶 ⑵富邦000-00000000000000號帳戶 中信000-000000000000號帳戶 3 被告於110年8月7日稱已經先幫原告代墊投資款，於110年8月12日以微信致電請原告每個月固定匯50,000元作為投資款，請原告把預留要繳卡費30,000元也給他做投資，因為之前有墊款。 110.8.12 ⑴50,000元 ⑵30,000元 ⑴富邦000-00000000000000號帳戶 ⑵富邦000-00000000000000號帳戶 中信000-000000000000號帳戶 4 被告於110年8月18日以LINE邀約原告小額投資10,000元，並稱可以賺回20,000元。 110.8.18 10,000元 富邦000-00000000000000號帳戶 中信000-000000000000號帳戶 5 被告於110年8月22日以LINE邀約原告追加前開小額投資，並試算投資25,000元可以賺回50,000元。 110.8.22 ⑴5,000元 ⑵10,000元 ⑴富邦000-00000000000000號帳戶 ⑵富邦000-00000000000000號帳戶 中信000-000000000000號帳戶 6 被告於110年8月27日以LINE致電請原告代為儲值直播帳戶，並告知原告之前不明投資透過操盤獲利，請原告追加投資30,000元。 110.8.27 30,000元 富邦000-00000000000000號帳戶 中信000-000000000000號帳戶 7 被告於110年8月30日跟原告打賭如果女友願意借款給原告投資5萬元給水產公司，被告願意幫原告登記6,000,000元資本(以總資本額30,000,000元計算，相當於20%股權)。 110.8.30 ⑴30,000元 ⑵20,000元 ⑴女友中信000-000000000000號帳戶 ⑵友人台銀000-000000000000號帳戶 中信000-000000000000號帳戶 8 被告於110年9月1日以LINE告知之前投資股市需繳交稅款40,000元，扣除小額投資的第一筆獲利，還要給30,000元。被告稍晚稱股票大漲，稅金不夠，請原告再補23,171元，原告給被告25,000元。 110.9.1 ⑴30,000元 ⑵25,000元 ⑴富邦000-00000000000000號帳戶 ⑵富邦000-00000000000000號帳戶 中信000-000000000000號帳戶 9 被告於110年9月2日以LINE告知原告股市稅金總額為13,383元，雙方討論，稅額扣除已繳交的55,000元，還要再匯80,000元。 110.9.2 80,000元 富邦000-00000000000000號帳戶 中信000-000000000000號帳戶 10 被告於110年9月3日以LINE告知股票大漲，要再補50,400元稅金。 110.9.3 51,000元 富邦000-00000000000000號帳戶 中信000-000000000000號帳戶 11 被告從110年9月3日開始以LINE提議不明投資可以補稅金，起初建議原告投資300,000元 ，後稱其他投資人共願意讓出400,000元，請原告投資400,000元，後請原告直接投資1,000,000元。 ⑴110.9.4 ⑵110.9.6 ⑶110.9.6 ⑷110.9.6 ⑴100,000元 ⑵30,000元 ⑶50,000元 ⑷20,000元 ⑴富邦000-00000000000000號帳戶 ⑵富邦000-00000000000000號帳戶 ⑶富邦000-00000000000000號帳戶 ⑷友人國泰000-000000000000號帳戶 中信000-000000000000號帳戶 12 被告於110年9月6日以LINE請原告貸款投資1,000,000元，貸款下來200,000元給被告，原告先跟小堂弟借款300,000元，由小堂弟面交300,000元給被告，餘款用股市獲利補足。110年9月8日貸款下來，原告給被告200,000元。 ⑴110.9.7 ⑵110.9.8 ⑶110.9.8 ⑴300,000元（小堂弟面交被告） ⑵150,000元 ⑶50,000元 ⑵富邦000-00000000000000號帳戶 ⑶富邦000-00000000000000號帳戶 ⑵中信000-000000000000號帳戶 ⑶中信000-000000000000號帳戶 13 被告於110年9月10日以LINE請原告補足股市投資資金100,000元。 110.9.10 ⑴50,000元 ⑵50,000元 ⑴母親玉山000-0000000000000號帳戶 ⑵母親玉山000-0000000000000號帳戶 中信000-000000000000號帳戶 14 被告於110年9月12日以LINE表示股市投資母金還差320,000元才有可能賺足6,000,000元資本，最後請原告再分攤200,000元即可。原告向母親及友人借款，並請親友直接匯款，因匯款手續需要寫戶名，方知該帳戶為陳柏勳之帳戶。 ⑴110.9.13 ⑵110.9.13 ⑶110.9.13 ⑷110.9.13 ⑸110.9.13 ⑹110.9.13 ⑺110.9.14 ⑻110.9.14 ⑴20,000元 ⑵50,000元 ⑶20,000元 ⑷10,000元 ⑸20,000元 ⑹10,000元 ⑺50,000元 ⑻20,000元 ⑴母親玉山000-0000000000000號帳戶 ⑵母親玉山000-0000000000000號帳戶 ⑶母親0000000000000號帳戶 ⑷母親0000000000000號帳戶 ⑸友人00000000000000號帳戶 ⑹友人00000000000000號帳戶 ⑺國泰000-000000000000號帳戶 ⑻國泰000-000000000000號帳戶 中信000-000000000000號帳戶 15 被告於110年9月16日以LINE邀約原告投資名酒，致電請原告投資50,000元。 110.9.16 50,000元 國泰000-000000000000號帳戶 中信000-000000000000號帳戶 16 被告於110年9月18日以LINE表示公司資金不足要求原告補足。 110.9.18 ⑴15,000元 ⑵30,000元 ⑴友人玉山000-0000000000000號帳戶 ⑵玉山000-0000000000000號帳戶 中信000-000000000000號帳戶 17 被告於110年9月20日以LINE表示公司資金不足，需要100,000元資金周轉。 ⑴110.9.21 ⑵110.9.21 ⑶110.9.22 ⑷110.9.22 ⑴30,000元 ⑵10,000元 ⑶50,000元 ⑷20,000元 ⑴友人郵局000-00000000000000號帳戶 ⑵郵局000-00000000000000號帳戶 ⑶友人玉山000-0000000000000號帳戶 ⑷友人玉山000-0000000000000號帳戶 中信000-000000000000號帳戶 18 被告於110年9月24日以LINE表示公司要拿下台北的代理權需要跟人吃飯，請原告給50,000元應酬費，另公司會計師費用也要30,000元。 110.9.24 ⑴50,000元 ⑴友人玉山000-0000000000000號帳戶 中信000-000000000000號帳戶 19 被告110年9月25日以LINE致電表示公司要拿下家樂福的代理權，要跟人吃飯，但應酬費差80,000元，請原告補足。 110.9.25 ⑴30,000元 ⑵40,000元 ⑶10,000元 ⑴郵局000-00000000000000號帳戶 ⑵國泰000-0000000000000000號帳戶 ⑶一銀000-00000000000號帳戶 中信000-000000000000號帳戶 20 被告於110年9月27日表示公司資金不足，需要100,000元。 ⑴110.9.27 ⑵110.9.29 ⑶110.9.30 ⑴20,000元 ⑵35,000元 ⑶45,000元 ⑴友人中信000-000000000000號帳戶 ⑵友人中信000-000000000000號帳戶 ⑶友人中信000-000000000000號帳戶 中信000-000000000000號帳戶 21 被告於110年10月4日以LINE表示公司資金不足需要500,000元，買地要200,000元。 ⑴110.10.4 ⑵110.10.4 ⑶110.10.4 ⑷110.10.4 ⑸110.10.5 ⑹110.10.5 ⑺110.10.6 ⑻110.10.6 ⑼110.10.6 ⑽110.10.6 ⑾110.10.7 ⑴150,000元 ⑵150,000元 ⑶50,000元 ⑷20,000元 ⑸150,000元 ⑹50,000元 ⑺30,000元 ⑻20,000元 ⑼30,000元 ⑽10,000元 ⑾250,000元 ⑴富邦000-00000000000000號帳戶 ⑵富邦000-00000000000000號帳戶 ⑶國泰000-000000000000號帳戶 ⑷國泰000-000000000000號帳戶 ⑸富邦000-00000000000000號帳戶 ⑹富邦000-00000000000000號帳戶 ⑺富邦000-00000000000000號帳戶 ⑻友人00000000000000號帳戶 ⑼國泰000-000000000000號帳戶 ⑽友人00000000000000號帳戶 ⑾富邦000-00000000000000號帳戶 中信000-000000000000號帳戶 22 被告於110年10月10日以LINE表示公司資金不足，土地貸款沒辦法過。 ⑴110.10.12 ⑵110.10.13 ⑶110.10.16 ⑷110.10.17 ⑴100,000元 ⑵30,000元 ⑶10,000元 ⑷15,000元 ⑴富邦000-00000000000000號帳戶 ⑵富邦000-00000000000000號帳戶 ⑶富邦000-00000000000000號帳戶 ⑷小表弟友人00000000000號帳戶 中信000-000000000000號帳戶 23 被告於110年10月19日以LINE表示公司資金不足，要求原告補足。 110.10.19 300,000元 富邦000-00000000000000號帳戶 中信000-000000000000號帳戶 24 被告於110年10月25日以LINE表示公司資金不足，要求原告補足。原告用美金跟同事換錢，請同事代為匯款。 110.10.25 50,000元 同事郵局000-00000000000000號帳戶 中信000-000000000000號帳戶 25 被告於110年11月3日以LINE表示公司資金不足，要求原告補足。 ⑴110.11.3 ⑵110.11.4 ⑴50,000元 ⑵15,000元 ⑴母親玉山000-0000000000000號帳戶 ⑵友人000000000000號帳戶 中信000-000000000000號帳戶 26 被告於110年11月5日以LINE表示公司資金不足，要求原告補足。 110.11.5 ⑴20,000元 ⑵20,000元 ⑶30,000元 ⑴友人玉山000-0000000000000號帳戶 ⑵國泰000-000000000000號帳戶 ⑶友人玉山000-0000000000000號帳戶 中信000-000000000000號帳戶 27 被告於110年11月12日以LINE表示公司資金不足，要求原告補足。 110.11.12 ⑴70,000元 ⑵50,000元 ⑴富邦000-00000000000000號帳戶 ⑵富邦000-00000000000000號帳戶 中信000-000000000000號帳戶 28 被告於110年11月13日以LINE表示以公司資金不足，要求原告補足。 ⑴110.11.13 ⑵110.11.14 ⑴10,000元 ⑵30,000元 ⑴富邦000-00000000000000號帳戶 ⑵母親玉山000-0000000000000號帳戶 中信000-000000000000號帳戶 29 被告於110年11月16日以LINE表示公司資金不足，向錢莊借錢，要求原告補足。 110.11.16 ⑴30,000元 ⑵30,000元 ⑶20,000元 ⑷1,000元 ⑴富邦000-00000000000000號帳戶 ⑵富邦000-00000000000000號帳戶 ⑶富邦000-00000000000000號帳戶 ⑷富邦000-00000000000000號帳戶 中信000-000000000000號帳戶 30 被告於110年11月18日以LINE表示公司資金不足，要求原告補足。 ⑴110.11.19 ⑵110.11.21 ⑶110.11.23 ⑷110.11.23 ⑸110.11.23 ⑹110.11.24 ⑺110.11.24 ⑻110.11.24 ⑼110.11.24 ⑽110.11.25 ⑾110.11.26 ⑿110.11.28 ⒀110.12.1 ⒁110.12.2 ⒂110.12.9 ⒃110.12.10 ⒄110.12.10 ⒅110.12.10 ⒆110.12.13 ⑴53,000元 ⑵50,000元 ⑶1,000元 ⑷60,000元 ⑸50,000元 ⑹100,000元 ⑺40,000元 ⑻10,000元 ⑼10,000元 ⑽90,000元 ⑾180,000元 ⑿2,000元 ⒀50,000元 ⒁150,000元 ⒂10,000元 ⒃30,000元 ⒄50,000元 ⒅10,000元 ⒆20,000元 ⑴富邦000-00000000000000號帳戶 ⑵母親玉山000-0000000000000號帳戶 ⑶富邦000-00000000000000號帳戶 ⑷富邦000-00000000000000號帳戶 ⑸富邦000-00000000000000號帳戶 ⑹富邦000-00000000000000號帳戶 ⑺富邦000-00000000000000號帳戶 ⑻富邦000-00000000000000號帳戶 ⑼富邦000-00000000000000號帳戶 ⑽富邦000-00000000000000號帳戶 ⑾富邦000-00000000000000號帳戶 ⑿富邦000-00000000000000號帳戶 ⒀富邦000-00000000000000號帳戶 ⒁富邦000-00000000000000號帳戶 ⒂富邦000-00000000000000號帳戶 ⒃富邦000-00000000000000號帳戶 ⒄富邦000-00000000000000號帳戶 ⒅國泰000-000000000000號帳戶 ⒆國泰000-000000000000號帳戶 中信000-000000000000號帳戶 總計 4,763,000元
附表二：
編號 詐騙方式 代儲或匯款時間 代儲或匯款金額(新臺幣) 匯款帳戶 受款帳戶 1 被告於110年8月26日以信用卡OTP為鎖為由，請原告代為儲值其WAVE直播軟體帳戶，代儲金額充作借款。 110.8.26 ⑴9,990元 ⑵9,990元 ⑶9,990元 被告之WAVE直播軟體帳戶 2 被告於110年8月27日請原告代為儲值其WAVE直播軟體帳戶，代儲金額充作借款。 110.8.27 ⑴9,990元 ⑵9,990元 ⑶9,990元 ⑷9,990元 ⑸9,990元 被告之WAVE直播軟體帳戶 3 被告於100年11月15日以出車禍，賠償金不夠55,000元為由，向原告借款。 110.11.17 50,500元 富邦000-00000000000000號帳戶 中信000-000000000000號帳戶 總計 130,420元
