清償債務113年度補字第585號
臺灣橋頭地方法院民事裁定
113年度補字第585號
原 告 陳岳銜 住○○市○○區○○○路00巷00號 訴訟代理人 楊芝庭律師
王瀚誼律師
魏韻儒律師
上列原告與先位被告陳致宇、備位被告陳芃螢間請求清償債務事
件，原告起訴未據繳納裁判費。按以一訴主張數項標的者，其價
額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其
訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之;以一訴附帶請求其起
訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，修正
後民事訴訟法第77條之2定有明文。次按預備合併之訴，係以先
位之訴無理由時，請求法院就備位之訴為判決所合併提起之訴訟
，自係以一訴主張數項標的而應為選擇情形，其訴訟標的應以其
中價額最高者定之（最高法院103年度台抗字第223號裁定意旨參
照）。查本件原告起訴先位聲明請求：先位被告陳致宇應給付原
告新臺幣（下同）3,200,000元，暨自起訴狀繕本送達翌日後一
個月之日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息；備位聲明
請求：備位被告陳芃螢應給付3,200,000元，暨自起訴狀繕本送
達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。經核原告上
開先、備位聲明之訴訟標的，均非對於親屬關係及身分上之權利
有所主張，均屬因財產權而涉訟，且自經濟上觀之，其訴訟目的
一致，不超出終局標的範圍，故訴訟標的價額應僅以其中先位聲
明部分核定之，依上開說明，本件訴訟標的價額應為3,200,000
元，應徵第一審裁判費32,680元。茲依民事訴訟法第249條第1項
但書之規定，限原告於收受本裁定送達7日內補繳，逾期不繳，
即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 113 年 7 月 10 日
民事審查庭 法 官 謝文嵐
正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 7 月 10 日
書記官 黃麗緞
113年度補字第585號
原 告 陳岳銜 住○○市○○區○○○路00巷00號 訴訟代理人 楊芝庭律師
王瀚誼律師
魏韻儒律師
上列原告與先位被告陳致宇、備位被告陳芃螢間請求清償債務事
件，原告起訴未據繳納裁判費。按以一訴主張數項標的者，其價
額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其
訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之;以一訴附帶請求其起
訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，修正
後民事訴訟法第77條之2定有明文。次按預備合併之訴，係以先
位之訴無理由時，請求法院就備位之訴為判決所合併提起之訴訟
，自係以一訴主張數項標的而應為選擇情形，其訴訟標的應以其
中價額最高者定之（最高法院103年度台抗字第223號裁定意旨參
照）。查本件原告起訴先位聲明請求：先位被告陳致宇應給付原
告新臺幣（下同）3,200,000元，暨自起訴狀繕本送達翌日後一
個月之日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息；備位聲明
請求：備位被告陳芃螢應給付3,200,000元，暨自起訴狀繕本送
達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。經核原告上
開先、備位聲明之訴訟標的，均非對於親屬關係及身分上之權利
有所主張，均屬因財產權而涉訟，且自經濟上觀之，其訴訟目的
一致，不超出終局標的範圍，故訴訟標的價額應僅以其中先位聲
明部分核定之，依上開說明，本件訴訟標的價額應為3,200,000
元，應徵第一審裁判費32,680元。茲依民事訴訟法第249條第1項
但書之規定，限原告於收受本裁定送達7日內補繳，逾期不繳，
即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 113 年 7 月 10 日
民事審查庭 法 官 謝文嵐
正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 7 月 10 日
書記官 黃麗緞
