返還借用物等113年度補字第525號
臺灣橋頭地方法院民事裁定
113年度補字第525號
原 告 大覺寺
法定代理人 陳建民
訴訟代理人 王心甫律師
劉宸宇律師
被 告 黃文輝
上列當事人間返還借用物等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按
以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，
不併算其價額，民事訴訟法第77條之2第2項定有明文。查原告訴
之聲明第一項請求被告應將坐落高雄市○○區○○○段000地號土地上
如起訴狀附圖1所示A部分建物拆除、B部分所示堆置物移除後，
將占用面積531.3平方公尺之土地騰空返還予原告，訴訟標的價
額核定為新臺幣（下同）5,259,870元（計算式：占用面積531.3
㎡×公告土地現值9,900元/㎡＝5,259,870元）；第二項前段請求被
告給付起訴前相當於租金之不當得利509,745元，及自民國108年
1月1日起至清償日止按週年利率百分之5計算之利息，則自108年
1月1日起至本件起訴日（113年6月13日）前一日止之利息金額為
138,857元【計算式：509,745元×（5＋164/366）×5%＝138,857元
，小數點以下四捨五入】，是訴訟標的價額核定為648,602元（
計算式：509,745元＋138,857元＝648,602元），至起訴後之利息
及第二項後段請求被告按月給付起訴後相當於租金之不當得利部
分，依上開規定則不併算其價額。茲以原告前揭請求，價額應合
併計算，是本件訴訟標的價額核定為5,908,472元（計算式：5,2
59,870元＋648,602元＝5,908,472元），應徵第一審裁判費59,509
元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本
裁定送達7日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 113 年 7 月 9 日
民事審查庭法 官 朱玲瑤
正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 7 月 9 日
書記官 陳瑩萍
113年度補字第525號
原 告 大覺寺
法定代理人 陳建民
訴訟代理人 王心甫律師
劉宸宇律師
被 告 黃文輝
上列當事人間返還借用物等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按
以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，
不併算其價額，民事訴訟法第77條之2第2項定有明文。查原告訴
之聲明第一項請求被告應將坐落高雄市○○區○○○段000地號土地上
如起訴狀附圖1所示A部分建物拆除、B部分所示堆置物移除後，
將占用面積531.3平方公尺之土地騰空返還予原告，訴訟標的價
額核定為新臺幣（下同）5,259,870元（計算式：占用面積531.3
㎡×公告土地現值9,900元/㎡＝5,259,870元）；第二項前段請求被
告給付起訴前相當於租金之不當得利509,745元，及自民國108年
1月1日起至清償日止按週年利率百分之5計算之利息，則自108年
1月1日起至本件起訴日（113年6月13日）前一日止之利息金額為
138,857元【計算式：509,745元×（5＋164/366）×5%＝138,857元
，小數點以下四捨五入】，是訴訟標的價額核定為648,602元（
計算式：509,745元＋138,857元＝648,602元），至起訴後之利息
及第二項後段請求被告按月給付起訴後相當於租金之不當得利部
分，依上開規定則不併算其價額。茲以原告前揭請求，價額應合
併計算，是本件訴訟標的價額核定為5,908,472元（計算式：5,2
59,870元＋648,602元＝5,908,472元），應徵第一審裁判費59,509
元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本
裁定送達7日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 113 年 7 月 9 日
民事審查庭法 官 朱玲瑤
正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 7 月 9 日
書記官 陳瑩萍
