本票裁定113年度抗字第53號
臺灣橋頭地方法院民事裁定
113年度抗字第53號
抗 告 人 葉騰翔
相 對 人 莊武煌
上列當事人間因本票裁定事件，抗告人對於民國113年7月31日本
院橋頭簡易庭113年度司票字第886號裁定提起抗告，本院裁定如
下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、抗告意旨略以：如附表所示本票（下稱系爭本票）係抗告人
交付李華勤（即系爭本票共同發票人）作為專案商業投資履
約保證，須抗告人同意簽約後，方可執行生效。惟李華勤未
經抗告人同意，逕將系爭本票交付相對人致生糾紛，復失聯
迄今，期間抗告人皆無收受任何來自相對人之金錢給付，依
票據法第13條反面解釋，相對人應舉證有匯款之金流（或簽
收契約）事實證明本案票據債權債務發生，方可生效。為此
提起抗告，請求廢棄原裁定，駁回相對人於原審之聲請等語
。
二、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強
制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人依上開規
定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件程
序，法院僅就形式上審查得否准許強制執行，此項裁定並無
確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存
否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法
院56年度台抗字第714號、57年度台抗字第76號裁定意旨參
照）。次按本票執票人依票據法第123條規定向本票發票人
行使追索權，聲請法院裁定准予強制執行，係屬非訟事件，
對於此項聲請所為裁定，僅依非訟事件程序，就本票形式上
之要件是否具備予以審查為已足（最高法院84年度台抗字第
22號裁定意旨參照）。
三、經查，本件相對人以其執有抗告人與李華勤所共同簽發免除
作成拒絕證書之系爭本票，經依法提示未獲付款，依票據法
第123條聲請裁定准許強制執行等情，業據提出系爭本票為
證（原審卷第4頁），經原審為形式上審查後，認已具備票
據法第120條第1項規定之絕對必要記載事項，即其形式上已
經記載其為本票之文字、一定之金額、無條件擔任支付、發
票人、發票年、月、日等事項，屬有效之本票，乃裁定准予
強制執行，並無違誤。抗告人雖以前詞提起抗告，然此均係
實體上之爭執，應由抗告人另行提起訴訟，以資解決，非本
件非訟程序所得加以審究。從而，原審依系爭本票為形式審
查，裁定准予強制執行，於法並無不合。抗告意旨指摘原裁
定不當，求為廢棄，為無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 9 月 30 日
民事第三庭 審判長法 官 朱玲瑤
法 官 陳景裕
法 官 楊捷羽
正本係照原本作成。
如對本裁定再為抗告，僅得以適用法規顯有錯誤為理由，並應於
收受後10日內委任律師為訴訟代理人向本院提出再抗告狀，及繳
納再抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 9 月 30 日
書記官 許雅如
附表： 編號 發票人 發票日 （民國） 票面金額（新臺幣） 受款人 到期日 （民國） 票據號碼 001 李華勤 葉騰翔 111年10月19日 250萬元 （未指定） （未載） 732982
113年度抗字第53號
抗 告 人 葉騰翔
相 對 人 莊武煌
上列當事人間因本票裁定事件，抗告人對於民國113年7月31日本
院橋頭簡易庭113年度司票字第886號裁定提起抗告，本院裁定如
下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、抗告意旨略以：如附表所示本票（下稱系爭本票）係抗告人
交付李華勤（即系爭本票共同發票人）作為專案商業投資履
約保證，須抗告人同意簽約後，方可執行生效。惟李華勤未
經抗告人同意，逕將系爭本票交付相對人致生糾紛，復失聯
迄今，期間抗告人皆無收受任何來自相對人之金錢給付，依
票據法第13條反面解釋，相對人應舉證有匯款之金流（或簽
收契約）事實證明本案票據債權債務發生，方可生效。為此
提起抗告，請求廢棄原裁定，駁回相對人於原審之聲請等語
。
二、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強
制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人依上開規
定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件程
序，法院僅就形式上審查得否准許強制執行，此項裁定並無
確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存
否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法
院56年度台抗字第714號、57年度台抗字第76號裁定意旨參
照）。次按本票執票人依票據法第123條規定向本票發票人
行使追索權，聲請法院裁定准予強制執行，係屬非訟事件，
對於此項聲請所為裁定，僅依非訟事件程序，就本票形式上
之要件是否具備予以審查為已足（最高法院84年度台抗字第
22號裁定意旨參照）。
三、經查，本件相對人以其執有抗告人與李華勤所共同簽發免除
作成拒絕證書之系爭本票，經依法提示未獲付款，依票據法
第123條聲請裁定准許強制執行等情，業據提出系爭本票為
證（原審卷第4頁），經原審為形式上審查後，認已具備票
據法第120條第1項規定之絕對必要記載事項，即其形式上已
經記載其為本票之文字、一定之金額、無條件擔任支付、發
票人、發票年、月、日等事項，屬有效之本票，乃裁定准予
強制執行，並無違誤。抗告人雖以前詞提起抗告，然此均係
實體上之爭執，應由抗告人另行提起訴訟，以資解決，非本
件非訟程序所得加以審究。從而，原審依系爭本票為形式審
查，裁定准予強制執行，於法並無不合。抗告意旨指摘原裁
定不當，求為廢棄，為無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 9 月 30 日
民事第三庭 審判長法 官 朱玲瑤
法 官 陳景裕
法 官 楊捷羽
正本係照原本作成。
如對本裁定再為抗告，僅得以適用法規顯有錯誤為理由，並應於
收受後10日內委任律師為訴訟代理人向本院提出再抗告狀，及繳
納再抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 9 月 30 日
書記官 許雅如
附表： 編號 發票人 發票日 （民國） 票面金額（新臺幣） 受款人 到期日 （民國） 票據號碼 001 李華勤 葉騰翔 111年10月19日 250萬元 （未指定） （未載） 732982
