支付命令113年度司促字第7664號
臺灣橋頭地方法院支付命令
113年度司促字第7664號
債 權 人 謝宗穎
債 務 人 蔡政恩
蔡鐘美惠
一、債務人應向債權人連帶給付新臺幣肆仟柒佰萬元，及自民國
一百一十二年十二月二十一日起至清償日止，按日息千分之
一計算之違約金，並連帶賠償程序費用新臺幣伍佰元，否則
應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。
二、債權人請求之原因事實如債權人聲請狀所載。
三、按支付命令之聲請，如依其意旨，認債權人之請求為無理由
時，法院應以裁定駁回之；就請求之一部不得發支付命令者
，應僅就該部分之聲請駁回之，民事訴訟法第513條第1 項
定有明文。次按約定利息為借貸關係存續中之利息，如借貸
關係已因期間屆滿而消滅，而債務人復有履行遲延之情形時
，債權人唯得請求給付遲延利息，不得更依原有契約請求支
付約定利息。末按違約金，有屬於懲罰之性質者，有屬於損
害賠償總額預定之性質者，前者於債務人給付遲延時，債權
人除得請求違約金外，並得依民法第二百三十三條規定，請
求給付遲延利息及賠償其他之損害，後者則視為就因遲延所
生之損害，已依契約預定其賠償額，債權人不得更請求遲延
利息，此有最高法院106年度台上字第171號判決參照。又違
約金，除當事人另有訂定外，視為因不履行而生損害之賠償
總額。其約定如債務人不於適當時期或不依適當方法履行債
務時，即須支付違約金者，債權人除得請求履行債務外，違
約金視為因不於適當時期或不依適當方法履行債務所生損害
之賠償總額，民法第二百五十條第二項定有明文。故當事人
間約定之違約金性質究屬何者？應依當事人之意思定之，如
無從依當事人之意思認定違約金之種類時，自應依上開規定
，視為賠償額預定性違約金。此有最高法院103年度台上字
第367號判決參照。經查，債權人以債務人向其借款，未按
期繳納利息為由，請求債務人給付自民國112年12月21日起
至清償日止，按每月利率每分之1.33計算利息，及自112年1
2月21日起至清償日止，按日息千分之一計算違約金。惟依
債權人提出之借據所載：「2.借款利息為月息1.5分...。5.
違約金、遲延利息皆為：逾每日每1000元罰1元...」據債權
人所檢附之存證信函內容及債權人補正狀所述，債務人於民
國112年12月20日起即未按約支付利息，依上開借據約定，
債權已全部到期，債權人唯得請求債務人給付遲延利息，不
得更依原有契約請求支付約定利息。又上開借據未載明該違
約金性質究屬何者，則依前開說明，應屬賠償額預定性違約
金。綜上，債權人請求之利息及遲延利息部分，於法未合，
應予駁回。
四、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之
支付命令及確定證明書聲請強制執行。
五、債權人如不服本支付命令，應於送達後10日內以書狀向本院
司法事務官提出異議。
中 華 民 國 113 年 9 月 19 日
民事庭 司法事務官 蘇芳旻
附註：
一、案件一經確定本院即依職權核發確定證明書，債權人毋庸具
狀申請。
二、嗣後遞狀應註明案號及股別。
113年度司促字第7664號
債 權 人 謝宗穎
債 務 人 蔡政恩
蔡鐘美惠
一、債務人應向債權人連帶給付新臺幣肆仟柒佰萬元，及自民國
一百一十二年十二月二十一日起至清償日止，按日息千分之
一計算之違約金，並連帶賠償程序費用新臺幣伍佰元，否則
應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。
二、債權人請求之原因事實如債權人聲請狀所載。
三、按支付命令之聲請，如依其意旨，認債權人之請求為無理由
時，法院應以裁定駁回之；就請求之一部不得發支付命令者
，應僅就該部分之聲請駁回之，民事訴訟法第513條第1 項
定有明文。次按約定利息為借貸關係存續中之利息，如借貸
關係已因期間屆滿而消滅，而債務人復有履行遲延之情形時
，債權人唯得請求給付遲延利息，不得更依原有契約請求支
付約定利息。末按違約金，有屬於懲罰之性質者，有屬於損
害賠償總額預定之性質者，前者於債務人給付遲延時，債權
人除得請求違約金外，並得依民法第二百三十三條規定，請
求給付遲延利息及賠償其他之損害，後者則視為就因遲延所
生之損害，已依契約預定其賠償額，債權人不得更請求遲延
利息，此有最高法院106年度台上字第171號判決參照。又違
約金，除當事人另有訂定外，視為因不履行而生損害之賠償
總額。其約定如債務人不於適當時期或不依適當方法履行債
務時，即須支付違約金者，債權人除得請求履行債務外，違
約金視為因不於適當時期或不依適當方法履行債務所生損害
之賠償總額，民法第二百五十條第二項定有明文。故當事人
間約定之違約金性質究屬何者？應依當事人之意思定之，如
無從依當事人之意思認定違約金之種類時，自應依上開規定
，視為賠償額預定性違約金。此有最高法院103年度台上字
第367號判決參照。經查，債權人以債務人向其借款，未按
期繳納利息為由，請求債務人給付自民國112年12月21日起
至清償日止，按每月利率每分之1.33計算利息，及自112年1
2月21日起至清償日止，按日息千分之一計算違約金。惟依
債權人提出之借據所載：「2.借款利息為月息1.5分...。5.
違約金、遲延利息皆為：逾每日每1000元罰1元...」據債權
人所檢附之存證信函內容及債權人補正狀所述，債務人於民
國112年12月20日起即未按約支付利息，依上開借據約定，
債權已全部到期，債權人唯得請求債務人給付遲延利息，不
得更依原有契約請求支付約定利息。又上開借據未載明該違
約金性質究屬何者，則依前開說明，應屬賠償額預定性違約
金。綜上，債權人請求之利息及遲延利息部分，於法未合，
應予駁回。
四、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之
支付命令及確定證明書聲請強制執行。
五、債權人如不服本支付命令，應於送達後10日內以書狀向本院
司法事務官提出異議。
中 華 民 國 113 年 9 月 19 日
民事庭 司法事務官 蘇芳旻
附註：
一、案件一經確定本院即依職權核發確定證明書，債權人毋庸具
狀申請。
二、嗣後遞狀應註明案號及股別。