支付命令113年度司促字第12546號

臺灣橋頭地方法院支付命令
113年度司促字第12546號
債 權 人 馨琳揚企管顧問有限公司


法定代理人 唐明良



債 務 人 楊石安



一、債務人應向債權人給付新臺幣柒仟柒佰貳拾捌元，及自本支
付命令送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息
，並賠償程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二
十日之不變期間內向本院提出異議。
二、債權人請求之原因事實如債權人聲請狀所載。
三、按支付命令之聲請，如依其意旨，認債權人之請求為無理由
時，法院應以裁定駁回之；就請求之一部不得發支付命令者
，應僅就該部分之聲請駁回之，民事訴訟法第513 條第1 項
、第203條定有明文。按給付有確定期限者，債務人自期限
屆滿時起，負遲延責任。給付無確定期限者，債務人於債權
人得請求給付時，經其催告而未為給付者，自受催告時起，
負遲延責任，其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程式送
達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力
。民法第229條、第233條第1項、第203條分別有明文。經查
，債權人並未舉證證明電信業者與債務人間就給付電信費用
有確定期限，本件電信費用債權應屬無確定期限。另債權人
並未提出電信業者已將上開電信費帳單送達予債務人之證明
，尚難認電信業者已為催告履行，又債權人受讓電信業者對
債務人之電信費用債權，並於發函予債務人，對債務人為債
權讓與之通知，然觀之債權讓與通知書上僅記載債權人受讓
債權之意旨，及請債務人於收受後7日內與債權人承辦人聯
絡協商還款事宜，尚無從憑認係對債務人催告之請求，是債
權人請求逾主文所示期間之利息，與上開規定不符，應予駁
回。
四、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之
支付命令及確定證明書聲請強制執行。
五、債權人如不服本支付命令駁回部分，應於送達後10日內以書
狀向本院司法事務官提出異議，並應繳納異議費新臺幣1,00
0元。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　30　　日
　　　　　　　　民事庭 司法事務官 任士慧

附註：
一、案件一經確定本院即依職權核發確定證明書，債權人毋庸具
狀申請。
二、嗣後遞狀應註明案號及股別。