損害賠償112年度審訴字第524號
臺灣橋頭地方法院民事裁定
112年度審訴字第524號
原 告 林丹
上開原告因與被告可心系統開發有限公司間請求損害賠償事件，
提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭裁定移送前來（112年度
附民字第55號），本院裁定如下：
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴
訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，
刑事訴訟法第487條第1項定有明文。而該條項所定附帶民事
訴訟之對象，除刑事被告外，固兼及於依民法負損害賠償責
任之人，惟附帶民事訴訟之原告所主張之共同加害人，必以
在刑事訴訟程序中經認定係共同侵權行為之人，始得謂為依
民法負賠償責任之人，否則對之提起附帶民事訴訟，即難謂
為合法。又按刑事法院依刑事訴訟法第504條第1項以裁定將
附帶民事訴訟移送同院民事庭者，依同條第2項規定，固應
免納裁判費；然所應免納裁判費之範圍，以移送前之民事訴
訟為限。一經移送同院民事庭後，即應適用民事訴訟法之規
定。如原告於移送民事庭後，為訴之變更，追加或擴張應受
判決事項之聲明，超過移送前所請求之範圍者，就超過移送
前所請求之範圍部分，仍有繳納裁判費之義務。且所謂變更
或追加，非僅指聲明請求之金額，亦包括當事人之變更或追
加在內（最高法院109年度台簡抗字第141號裁定意旨可資參
照）。再按附帶民事訴訟由刑事庭移送民事庭以後，依刑事
訴訟法第490條但書規定，應適用民事訴訟法之規定辦理，
則移送民事庭之附帶民事訴訟，依法應繳納訴訟費用而未繳
納者，依民事訴訟法第249條第1項但書規定，自應定期先命
補正，其未遵命補正者，依同條項第6款以起訴不合程式而
駁回之。
二、本件原告於本院111年度訴字第204、205號、112年度訴字第
17號刑事案件，對可心系統開發有限公司（下稱可心公司）
提起刑事附帶民事訴訟，請求可心公司應給付原告新台幣(
下同)1,730,000元本息（見本院112年度附民字第55號卷第5
、15頁)，並經刑事庭裁定移送予民事庭。惟可心公司並非
該刑事案件之被告，亦未經刑事訴訟程序認定係共同侵權行
為人，是原告對可心公司提起附帶民事訴訟部分，與刑事訴
訟法第487條第1項規定自有未合。然揆諸前揭說明，應予原
告有補正繳納裁判費之機會，查本件訴訟標的金額為1,730,
000元，應徵收第一審裁判費18,127元。茲依民事訴訟法第2
49條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達7日內補繳
，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 112 年 10 月 6 日
民事審查庭 法 官 謝文嵐
正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 112 年 10 月 6 日
書記官 黃麗緞
112年度審訴字第524號
原 告 林丹
上開原告因與被告可心系統開發有限公司間請求損害賠償事件，
提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭裁定移送前來（112年度
附民字第55號），本院裁定如下：
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴
訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，
刑事訴訟法第487條第1項定有明文。而該條項所定附帶民事
訴訟之對象，除刑事被告外，固兼及於依民法負損害賠償責
任之人，惟附帶民事訴訟之原告所主張之共同加害人，必以
在刑事訴訟程序中經認定係共同侵權行為之人，始得謂為依
民法負賠償責任之人，否則對之提起附帶民事訴訟，即難謂
為合法。又按刑事法院依刑事訴訟法第504條第1項以裁定將
附帶民事訴訟移送同院民事庭者，依同條第2項規定，固應
免納裁判費；然所應免納裁判費之範圍，以移送前之民事訴
訟為限。一經移送同院民事庭後，即應適用民事訴訟法之規
定。如原告於移送民事庭後，為訴之變更，追加或擴張應受
判決事項之聲明，超過移送前所請求之範圍者，就超過移送
前所請求之範圍部分，仍有繳納裁判費之義務。且所謂變更
或追加，非僅指聲明請求之金額，亦包括當事人之變更或追
加在內（最高法院109年度台簡抗字第141號裁定意旨可資參
照）。再按附帶民事訴訟由刑事庭移送民事庭以後，依刑事
訴訟法第490條但書規定，應適用民事訴訟法之規定辦理，
則移送民事庭之附帶民事訴訟，依法應繳納訴訟費用而未繳
納者，依民事訴訟法第249條第1項但書規定，自應定期先命
補正，其未遵命補正者，依同條項第6款以起訴不合程式而
駁回之。
二、本件原告於本院111年度訴字第204、205號、112年度訴字第
17號刑事案件，對可心系統開發有限公司（下稱可心公司）
提起刑事附帶民事訴訟，請求可心公司應給付原告新台幣(
下同)1,730,000元本息（見本院112年度附民字第55號卷第5
、15頁)，並經刑事庭裁定移送予民事庭。惟可心公司並非
該刑事案件之被告，亦未經刑事訴訟程序認定係共同侵權行
為人，是原告對可心公司提起附帶民事訴訟部分，與刑事訴
訟法第487條第1項規定自有未合。然揆諸前揭說明，應予原
告有補正繳納裁判費之機會，查本件訴訟標的金額為1,730,
000元，應徵收第一審裁判費18,127元。茲依民事訴訟法第2
49條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達7日內補繳
，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 112 年 10 月 6 日
民事審查庭 法 官 謝文嵐
正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 112 年 10 月 6 日
書記官 黃麗緞
