本票裁定112年度司票字第15號
臺灣橋頭地方法院民事裁定
112年度司票字第15號
聲 請 人 林彥志
相 對 人 郭政祥
當事人間聲請本票准許強制執行事件，本院裁定如下：
主 文
相對人簽發如附表編號001至003所示之本票，內載憑票交付聲請
人各如附表編號001至003所示之金額，及自各如附表編號001至0
03所示利息起算日起，均至清償日止，按年息百分之六計算之利
息，得為強制執行。
其餘聲請駁回。
程序費用新臺幣貳仟元，其中新臺幣壹仟元由相對人負擔，餘由
聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人簽發如附表所示之本票，
並免除作成拒絕證書，詎於屆期後提示均未獲付款，為此提
出本票4張，聲請裁定准許強制執行等語。
二、按「本票應記載一定之金額。由發票人簽名。」、「欠缺本
法規定票據上應記載事項之一者，其票據無效。」票據法第
第120條第1項第2款、第11條第1項分別定有明文。又本票應
記載一定之金額，此固為絕對應記載之事項，惟此金額之記
載僅須明確、固定為已足，究以文字或號碼記載要非所問。
至票據法第7條規定，記載票據金額之方法，有文字及號碼
兩種，兩者記載方法不符時以文字為準，此無非以文字記載
較為鄭重而已，並非否認號碼記載之效力（最高法院89年度
臺抗字第437號裁定意旨參照）。故而倘記載本票金額之文
字不易辨識，但與記載金額之號碼相互對照，即得確定本票
金額時，即不能認為該本票欠缺絕對應記載之事項而屬無效
。
三、經查：
㈠聲請人就附表編號001至003所示所示本票之請求，業據其提
出本票原本，並陳報其已向相對人提示，經核與票據法第12
3條之規定相符，應予准許。
㈡另附表編號004所示之本票，其上金額係以文字記載為「新台
幣伍佰『㭍貳』萬元整」，顯不易辨識其確切金額，號碼部分
未記載，應認本票上記載之金額未達明確、固定之程度，致
系爭本票形同未載金額，依票據法第11條第1項規定，此部
分票據應屬無效，聲請人就上開本票部分請求裁定本票准許
強制執行之聲請，於法不合，應予駁回。
四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第78
條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，向本院
提出抗告狀，並需繳抗告費新臺幣1000元。
六、發票人如主張本票係偽造、變造者，應於接到本裁定後20日
之不變期間內，對執票人向本院另行提起確認債權不存在之
訴。如已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定聲
請法院停止執行。
中 華 民 國 112 年 1 月 7 日
橋頭簡易庭 司法事務官 任士慧
附表： 編號 發 票 日 (民 國) 票 面 金 額 (新臺幣) 提示日即利息起算日 (民 國) 票據號碼 備註 001 110年7月15日 70,000元 111年6月17日 674128 准許 002 110年9月14日 90,000元 111年6月17日 674129 准許 003 110年9月14日 100,000元 111年6月17日 674130 准許 004 110年7月15日 無法辨識 111年6月17日 674127 駁回
附註：
一、案件一經確定本院即依職權核發確定證明書，債權人毋庸具
狀申請。
二、嗣後遞狀應註明案號及股別。
112年度司票字第15號
聲 請 人 林彥志
相 對 人 郭政祥
當事人間聲請本票准許強制執行事件，本院裁定如下：
主 文
相對人簽發如附表編號001至003所示之本票，內載憑票交付聲請
人各如附表編號001至003所示之金額，及自各如附表編號001至0
03所示利息起算日起，均至清償日止，按年息百分之六計算之利
息，得為強制執行。
其餘聲請駁回。
程序費用新臺幣貳仟元，其中新臺幣壹仟元由相對人負擔，餘由
聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人簽發如附表所示之本票，
並免除作成拒絕證書，詎於屆期後提示均未獲付款，為此提
出本票4張，聲請裁定准許強制執行等語。
二、按「本票應記載一定之金額。由發票人簽名。」、「欠缺本
法規定票據上應記載事項之一者，其票據無效。」票據法第
第120條第1項第2款、第11條第1項分別定有明文。又本票應
記載一定之金額，此固為絕對應記載之事項，惟此金額之記
載僅須明確、固定為已足，究以文字或號碼記載要非所問。
至票據法第7條規定，記載票據金額之方法，有文字及號碼
兩種，兩者記載方法不符時以文字為準，此無非以文字記載
較為鄭重而已，並非否認號碼記載之效力（最高法院89年度
臺抗字第437號裁定意旨參照）。故而倘記載本票金額之文
字不易辨識，但與記載金額之號碼相互對照，即得確定本票
金額時，即不能認為該本票欠缺絕對應記載之事項而屬無效
。
三、經查：
㈠聲請人就附表編號001至003所示所示本票之請求，業據其提
出本票原本，並陳報其已向相對人提示，經核與票據法第12
3條之規定相符，應予准許。
㈡另附表編號004所示之本票，其上金額係以文字記載為「新台
幣伍佰『㭍貳』萬元整」，顯不易辨識其確切金額，號碼部分
未記載，應認本票上記載之金額未達明確、固定之程度，致
系爭本票形同未載金額，依票據法第11條第1項規定，此部
分票據應屬無效，聲請人就上開本票部分請求裁定本票准許
強制執行之聲請，於法不合，應予駁回。
四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第78
條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，向本院
提出抗告狀，並需繳抗告費新臺幣1000元。
六、發票人如主張本票係偽造、變造者，應於接到本裁定後20日
之不變期間內，對執票人向本院另行提起確認債權不存在之
訴。如已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定聲
請法院停止執行。
中 華 民 國 112 年 1 月 7 日
橋頭簡易庭 司法事務官 任士慧
附表： 編號 發 票 日 (民 國) 票 面 金 額 (新臺幣) 提示日即利息起算日 (民 國) 票據號碼 備註 001 110年7月15日 70,000元 111年6月17日 674128 准許 002 110年9月14日 90,000元 111年6月17日 674129 准許 003 110年9月14日 100,000元 111年6月17日 674130 准許 004 110年7月15日 無法辨識 111年6月17日 674127 駁回
附註：
一、案件一經確定本院即依職權核發確定證明書，債權人毋庸具
狀申請。
二、嗣後遞狀應註明案號及股別。
