支付命令112年度司促字第11596號
臺灣橋頭地方法院支付命令
112年度司促字第11596號
債 權 人 創鉅有限合夥
法定代理人 迪和股份有限公司
上 一 人 陳鳳龍
法定代理人
債 務 人 陳雅竹
一、債務人應向債權人給付㈠新臺幣貳萬玖仟貳佰柒拾捌元，及
自民國一百一十二年六月二十一日起至清償日止，按年息百
分之十六計算之利息，㈡新臺幣壹萬柒仟參佰肆拾元，及自
民國一百一十二年七月二十一日起至清償日止，按年息百分
之十六計算之利息，並賠償程序費用新臺幣伍佰元，否則應
於本命令送達後二十日之不變期間內向本院提出異議。
二、債權人請求之原因事實如債權人聲請狀所載。
三、按支付命令之聲請，如依其意旨，認債權人之請求為無理由
時，法院應以裁定駁回之；就請求之一部不得發支付命令者
，應僅就該部分之聲請駁回之，民事訴訟法第513 條第1 項
定有明文。次按分期付價之買賣，如約定買受人有遲延時，
出賣人得即請求支付全部價金者，除買受人遲付之價額已達
全部價金5 分之1 外，出賣人仍不得請求支付全部價金，民
法第389 條定有明文，且民法第389 條屬強制規定。經查，
依債權人提出之分期付款買賣契約雖約定若債務人未依約定
清償債務時，即喪失分期償還之利益，債權人得逕行要求立
即清償全部債務，然此約定與民法第389 條牴觸之部分，依
民法第71條之規定應屬無效。又本件分期總價為新臺幣（下
同）㈠58,558元，債務人積欠5期（即期付款2,440元×5=12,2
00元）始達買賣總價5分之1，又債務人自第13期即期付款日
為民國112年2月20日未依約付款，則於第17期即期付款日民
國112年6月20日遲付之價額始達全部價金5分之1，是債權人
主張其得於民國112年2月20日將債務人剩餘未繳之分期款項
視為全部到期，而自民國112年2月20日起計收遲延利息，洵
屬無據。㈡24,480元，債務人積欠5期（即期付款1,020元×5=
5,100元）始達買賣總價5分之1，又債務人自第8期即期付款
日為民國112年3月20日未依約付款，則於第12期即期付款日
民國112年7月20日遲付之價額始達全部價金5分之1，是債權
人主張其得於民國112年3月20日將債務人剩餘未繳之分期款
項視為全部到期，而自民國112年3月20日起計收遲延利息，
洵屬無據。從而債權人請求就全部未付款項請求逾主文所示
利息部分，應予駁回。
四、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之
支付命令及確定證明書聲請強制執行。
五、債權人如不服本支付命令，應於送達後10日內以書狀向本院
司法事務官提出異議。
中 華 民 國 112 年 9 月 25 日
民事庭 司法事務官 任士慧
附註：
一、案件一經確定本院即依職權核發確定證明書，債權人毋庸具
狀申請。
二、嗣後遞狀應註明案號及股別。
112年度司促字第11596號
債 權 人 創鉅有限合夥
法定代理人 迪和股份有限公司
上 一 人 陳鳳龍
法定代理人
債 務 人 陳雅竹
一、債務人應向債權人給付㈠新臺幣貳萬玖仟貳佰柒拾捌元，及
自民國一百一十二年六月二十一日起至清償日止，按年息百
分之十六計算之利息，㈡新臺幣壹萬柒仟參佰肆拾元，及自
民國一百一十二年七月二十一日起至清償日止，按年息百分
之十六計算之利息，並賠償程序費用新臺幣伍佰元，否則應
於本命令送達後二十日之不變期間內向本院提出異議。
二、債權人請求之原因事實如債權人聲請狀所載。
三、按支付命令之聲請，如依其意旨，認債權人之請求為無理由
時，法院應以裁定駁回之；就請求之一部不得發支付命令者
，應僅就該部分之聲請駁回之，民事訴訟法第513 條第1 項
定有明文。次按分期付價之買賣，如約定買受人有遲延時，
出賣人得即請求支付全部價金者，除買受人遲付之價額已達
全部價金5 分之1 外，出賣人仍不得請求支付全部價金，民
法第389 條定有明文，且民法第389 條屬強制規定。經查，
依債權人提出之分期付款買賣契約雖約定若債務人未依約定
清償債務時，即喪失分期償還之利益，債權人得逕行要求立
即清償全部債務，然此約定與民法第389 條牴觸之部分，依
民法第71條之規定應屬無效。又本件分期總價為新臺幣（下
同）㈠58,558元，債務人積欠5期（即期付款2,440元×5=12,2
00元）始達買賣總價5分之1，又債務人自第13期即期付款日
為民國112年2月20日未依約付款，則於第17期即期付款日民
國112年6月20日遲付之價額始達全部價金5分之1，是債權人
主張其得於民國112年2月20日將債務人剩餘未繳之分期款項
視為全部到期，而自民國112年2月20日起計收遲延利息，洵
屬無據。㈡24,480元，債務人積欠5期（即期付款1,020元×5=
5,100元）始達買賣總價5分之1，又債務人自第8期即期付款
日為民國112年3月20日未依約付款，則於第12期即期付款日
民國112年7月20日遲付之價額始達全部價金5分之1，是債權
人主張其得於民國112年3月20日將債務人剩餘未繳之分期款
項視為全部到期，而自民國112年3月20日起計收遲延利息，
洵屬無據。從而債權人請求就全部未付款項請求逾主文所示
利息部分，應予駁回。
四、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之
支付命令及確定證明書聲請強制執行。
五、債權人如不服本支付命令，應於送達後10日內以書狀向本院
司法事務官提出異議。
中 華 民 國 112 年 9 月 25 日
民事庭 司法事務官 任士慧
附註：
一、案件一經確定本院即依職權核發確定證明書，債權人毋庸具
狀申請。
二、嗣後遞狀應註明案號及股別。
