聲請更生程序110年度消債更字第97號
臺灣橋頭地方法院民事裁定
110年度消債更字第97號
聲 請 人
即債務人 謝少偉
0000000000000000
0000000000000000
上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、按更生之聲請有下列情形之一者，應駁回之：㈠債務人曾依
本條例或破產法之規定而受刑之宣告；㈡債務人曾經法院認
可和解、更生或調協，因可歸責於己之事由，致未履行其條
件；㈢債務人經法院通知，無正當理由而不到場，或到場而
故意不為真實之陳述，或無正當理由拒絕提出關係文件或為
財產變動狀況之報告，消費者債務清理條例（下稱消債條例
）第46條定有明文。又聲請更生或清算不合程式或不備其他
要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，法院
應定期間先命補正，復為消債條例第8條所明定。蓋債務人
於法院裁准消費者債務清理程序開啟前，基於謀求自身經濟
生活更生之目的，當以積極誠實之態度，配合法院進行各項
程序。法院雖依消債條例第10條之規定，有依職權調查必要
之事實及證據之責，然基於債務人對自身財務、信用、工作
之狀況，本應知之最詳之理，且按消債條例第44條、第82條
及第46條第3款之意旨，苟債務人怠於配合法院調查，或有
不實陳述之情形，法院亦得駁回債務人之聲請，顯見消債條
例藉由課予債務人協力義務之方式，以示其確有債務清理之
誠意。
二、經查：本件聲請人於民國110年2月18日向本院聲請消費者債
務清理條例調解，經調解不成立而聲請更生程序，本院為調
查聲請人之財產價值、收支狀況等情形，於民國110年6月21
日發函命聲請人應於10日內補正說明及提出相關資料，嗣聲
請人僅於110年7月5日補正戶籍謄本、家族系統表，尚有薪
資證明文件、聲請人及受扶養人之109年度綜合所得稅各類
所得資料清單、全部存摺影本、保險契約書等事項皆未補正
說明，本院再於110年8月27日發函聲請人，該函已於110年8
月31日送達，有送達證書在卷可稽，然聲請人迄未補正上開
事項，且聲請人原代理人及財團法人法律扶助基金會橋頭分
會亦表示因無法聯繫聲請人，業經終止法律扶助，有財團法
人法律扶助基金會橋頭分會終止扶助審查表、本院電話紀錄
附卷可考，嗣經本院通知聲請人到場說明，聲請人未於指定
之期日（110年11月2日上午10時40分）到場等情，亦有調查
筆錄在卷可考，則本院無從審酌其是否確已不能清償債務或
有不能清償之虞，而需藉助本條例所定更生程序清理其債務
。揆諸前開說明，其聲請未備程式及其他要件，且違反其應
負之協力義務，而有本條例第46條第3款所定情形，自應駁
回其更生之聲請，爰裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 11 月 5 日
民事庭 法 官 薛博仁
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告
，並繳納抗告費新臺幣1千元。
中 華 民 國 110 年 11 月 10 日
書記官 郭南宏
110年度消債更字第97號
聲 請 人
即債務人 謝少偉
0000000000000000
0000000000000000
上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、按更生之聲請有下列情形之一者，應駁回之：㈠債務人曾依
本條例或破產法之規定而受刑之宣告；㈡債務人曾經法院認
可和解、更生或調協，因可歸責於己之事由，致未履行其條
件；㈢債務人經法院通知，無正當理由而不到場，或到場而
故意不為真實之陳述，或無正當理由拒絕提出關係文件或為
財產變動狀況之報告，消費者債務清理條例（下稱消債條例
）第46條定有明文。又聲請更生或清算不合程式或不備其他
要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，法院
應定期間先命補正，復為消債條例第8條所明定。蓋債務人
於法院裁准消費者債務清理程序開啟前，基於謀求自身經濟
生活更生之目的，當以積極誠實之態度，配合法院進行各項
程序。法院雖依消債條例第10條之規定，有依職權調查必要
之事實及證據之責，然基於債務人對自身財務、信用、工作
之狀況，本應知之最詳之理，且按消債條例第44條、第82條
及第46條第3款之意旨，苟債務人怠於配合法院調查，或有
不實陳述之情形，法院亦得駁回債務人之聲請，顯見消債條
例藉由課予債務人協力義務之方式，以示其確有債務清理之
誠意。
二、經查：本件聲請人於民國110年2月18日向本院聲請消費者債
務清理條例調解，經調解不成立而聲請更生程序，本院為調
查聲請人之財產價值、收支狀況等情形，於民國110年6月21
日發函命聲請人應於10日內補正說明及提出相關資料，嗣聲
請人僅於110年7月5日補正戶籍謄本、家族系統表，尚有薪
資證明文件、聲請人及受扶養人之109年度綜合所得稅各類
所得資料清單、全部存摺影本、保險契約書等事項皆未補正
說明，本院再於110年8月27日發函聲請人，該函已於110年8
月31日送達，有送達證書在卷可稽，然聲請人迄未補正上開
事項，且聲請人原代理人及財團法人法律扶助基金會橋頭分
會亦表示因無法聯繫聲請人，業經終止法律扶助，有財團法
人法律扶助基金會橋頭分會終止扶助審查表、本院電話紀錄
附卷可考，嗣經本院通知聲請人到場說明，聲請人未於指定
之期日（110年11月2日上午10時40分）到場等情，亦有調查
筆錄在卷可考，則本院無從審酌其是否確已不能清償債務或
有不能清償之虞，而需藉助本條例所定更生程序清理其債務
。揆諸前開說明，其聲請未備程式及其他要件，且違反其應
負之協力義務，而有本條例第46條第3款所定情形，自應駁
回其更生之聲請，爰裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 11 月 5 日
民事庭 法 官 薛博仁
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告
，並繳納抗告費新臺幣1千元。
中 華 民 國 110 年 11 月 10 日
書記官 郭南宏
