聲請更生程序109年度消債更字第75號
臺灣橋頭地方法院民事裁定
109年度消債更字第75號
聲請人即債 黃詩惟即林琬真即林詩惟
務人 住○○市○鎮區○○路○○○段00巷0 0○0號
0000000000000000
代 理 人 王志雄 法扶律師
上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣桃園地方法院。
理 由
一、按更生及清算事件專屬債務人住所地之地方法院管轄。不能
依前項規定定管轄法院者，由債務人主要財產所在地之地方
法院管轄，消費者債務清償條例第5條有明文。次按關於更
生或清算之程序，準用民事訴訟法之規定，而民事訴訟法規
定，訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請
或依職權以裁定移送於其管轄法院，同法第15條及民事訴訟
法第28條亦有明文。
二、經查：本件更生之聲請，聲請人現戶籍地址為桃園市○鎮區○
○路○○○段00巷00○0號，並於民國109年9月17日提出聲請移轉
管轄狀暨所附戶籍謄本，陳明現居地址上開桃園市平鎮區地
址，並聲請移轉管轄，此有聲請移轉管轄狀、戶籍謄本附卷
可稽，足見聲請人之工作地及平日生活範圍均非本院管轄地
區，堪認聲請人主觀上有居住於桃園市平鎮區之意思，客觀
上亦有居住之事實，應以上開桃園市平鎮區之住所為其住所
地之認定。茲依上開說明，更生事件專屬於債務人住所地之
法院管轄，而聲請人之住所地為桃園市平鎮區，爰依聲請人
聲請為移轉管轄之裁定。
三、依消費者債務清償條例第5條、第15條及民事訴訟法第28條
，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 9 月 26 日
民事庭 法 官 李姝蒓
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告
，並繳納抗告費新臺幣1千元。
中 華 民 國 109 年 9 月 28 日
書記官 郭南宏
109年度消債更字第75號
聲請人即債 黃詩惟即林琬真即林詩惟
務人 住○○市○鎮區○○路○○○段00巷0 0○0號
0000000000000000
代 理 人 王志雄 法扶律師
上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣桃園地方法院。
理 由
一、按更生及清算事件專屬債務人住所地之地方法院管轄。不能
依前項規定定管轄法院者，由債務人主要財產所在地之地方
法院管轄，消費者債務清償條例第5條有明文。次按關於更
生或清算之程序，準用民事訴訟法之規定，而民事訴訟法規
定，訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請
或依職權以裁定移送於其管轄法院，同法第15條及民事訴訟
法第28條亦有明文。
二、經查：本件更生之聲請，聲請人現戶籍地址為桃園市○鎮區○
○路○○○段00巷00○0號，並於民國109年9月17日提出聲請移轉
管轄狀暨所附戶籍謄本，陳明現居地址上開桃園市平鎮區地
址，並聲請移轉管轄，此有聲請移轉管轄狀、戶籍謄本附卷
可稽，足見聲請人之工作地及平日生活範圍均非本院管轄地
區，堪認聲請人主觀上有居住於桃園市平鎮區之意思，客觀
上亦有居住之事實，應以上開桃園市平鎮區之住所為其住所
地之認定。茲依上開說明，更生事件專屬於債務人住所地之
法院管轄，而聲請人之住所地為桃園市平鎮區，爰依聲請人
聲請為移轉管轄之裁定。
三、依消費者債務清償條例第5條、第15條及民事訴訟法第28條
，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 9 月 26 日
民事庭 法 官 李姝蒓
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告
，並繳納抗告費新臺幣1千元。
中 華 民 國 109 年 9 月 28 日
書記官 郭南宏
