選任特別代理人115年度聲字第67號
臺灣橋頭地方法院刑事裁定
115年度聲字第67號
聲 請 人 翁俞涵
相 對 人 李皓祥
聲請人聲請為相對人選任特別代理人事件，本院裁定如下：
主 文
選任聲請人翁俞涵於相對人李皓祥對阮彥維提起侵權行為損害賠
償訴訟時，為相對人之特別代理人。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人李皓祥因刑事被告阮彥維於民國114
年4月4日駕車之過失行為，而發生交通事故，受有頭部外傷
併顱骨骨折及右側硬腦膜下血腫及蜘蛛膜下腔出血術後、腦
外傷術後致右側肢體癱瘓、左側肢體輕癱、吞嚥困難氣切及
意識不清等重傷害，並領有身心障礙手冊，目前仍有頭部外
傷合併左側偏癱、認知功能障礙、情緒障礙等傷勢，顯無法
為意思表示或受意思表示。而相對人就其所受傷害，有對阮
彥維提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償之必要，但相對人
為成年人，復未受監護宣告，且無法定代理人，為保障相對
人權益，爰依民事訴訟法第51條第2項規定，聲請選任聲請
人即相對人之配偶翁俞涵，為相對人之特別代理人等語。
二、按民事訴訟法關於當事人能力及訴訟能力之規定，於附帶民
事訴訟準用之，刑事訴訟法第491條第1款定有明文。次按無
訴訟能力人有為訴訟之必要，而無法定代理人或法定代理人
不能行代理權者，其親屬或利害關係人，得聲請受訴法院之
審判長，選任特別代理人，民事訴訟法第51條第2項亦規定
在案。
三、經查，聲請人主張之上開事實，業據其提出相對人之中華民
國身心障礙證明、高雄醫學大學附設中和紀念醫院診斷證明
書，並經本院核閱刑事案卷（本院114年度審交易字第833號
），堪認屬實，則聲請人聲請為相對人選任特別代理人，核
與上開規定相符，自屬有據，應予准許。又審酌聲請人為相
對人之配偶，且與相對人對上開刑案被告阮彥維提起刑事附
帶民事訴訟，請求侵權行為之損害賠償，並無明顯利害衝突
，故選任聲請人為相對人之特別代理人，應屬合適，爰選任
聲請人為相對人之特別代理人。
四、依刑事訴訟法第491條第1款、民事訴訟法第51條第2項，裁
定如主文。
中 華 民 國 115 年 1 月 14 日
刑事第一庭 法 官 毛妍懿
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀（須
附繕本），並敘明抗告之理由。
中 華 民 國 115 年 1 月 14 日
書記官 張家溱
115年度聲字第67號
聲 請 人 翁俞涵
相 對 人 李皓祥
聲請人聲請為相對人選任特別代理人事件，本院裁定如下：
主 文
選任聲請人翁俞涵於相對人李皓祥對阮彥維提起侵權行為損害賠
償訴訟時，為相對人之特別代理人。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人李皓祥因刑事被告阮彥維於民國114
年4月4日駕車之過失行為，而發生交通事故，受有頭部外傷
併顱骨骨折及右側硬腦膜下血腫及蜘蛛膜下腔出血術後、腦
外傷術後致右側肢體癱瘓、左側肢體輕癱、吞嚥困難氣切及
意識不清等重傷害，並領有身心障礙手冊，目前仍有頭部外
傷合併左側偏癱、認知功能障礙、情緒障礙等傷勢，顯無法
為意思表示或受意思表示。而相對人就其所受傷害，有對阮
彥維提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償之必要，但相對人
為成年人，復未受監護宣告，且無法定代理人，為保障相對
人權益，爰依民事訴訟法第51條第2項規定，聲請選任聲請
人即相對人之配偶翁俞涵，為相對人之特別代理人等語。
二、按民事訴訟法關於當事人能力及訴訟能力之規定，於附帶民
事訴訟準用之，刑事訴訟法第491條第1款定有明文。次按無
訴訟能力人有為訴訟之必要，而無法定代理人或法定代理人
不能行代理權者，其親屬或利害關係人，得聲請受訴法院之
審判長，選任特別代理人，民事訴訟法第51條第2項亦規定
在案。
三、經查，聲請人主張之上開事實，業據其提出相對人之中華民
國身心障礙證明、高雄醫學大學附設中和紀念醫院診斷證明
書，並經本院核閱刑事案卷（本院114年度審交易字第833號
），堪認屬實，則聲請人聲請為相對人選任特別代理人，核
與上開規定相符，自屬有據，應予准許。又審酌聲請人為相
對人之配偶，且與相對人對上開刑案被告阮彥維提起刑事附
帶民事訴訟，請求侵權行為之損害賠償，並無明顯利害衝突
，故選任聲請人為相對人之特別代理人，應屬合適，爰選任
聲請人為相對人之特別代理人。
四、依刑事訴訟法第491條第1款、民事訴訟法第51條第2項，裁
定如主文。
中 華 民 國 115 年 1 月 14 日
刑事第一庭 法 官 毛妍懿
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀（須
附繕本），並敘明抗告之理由。
中 華 民 國 115 年 1 月 14 日
書記官 張家溱