公共危險115年度交簡字第84號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
115年度交簡字第84號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 張菁菁
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度速偵字第1404號），本院判決如下：
主 文
張菁菁犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，併科
罰金新臺幣壹萬伍仟元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役
，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、核被告張菁菁所為，是犯刑法第185條之3第1項第1款之不能
安全駕駛動力交通工具罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌酒後駕車為極度危險之行為
，對於駕駛人自身及其他道路使用者之生命、身體、財產均
生重大危害，被告竟仍於酒後吐氣酒精濃度達每公升0.76毫
克之情形下，率爾駕駛普通重型機車上路，所為實非可取；
惟念及被告犯後始終坦承犯行，且本次係其酒駕初犯，有法
院前案紀錄表附卷可參，及本案幸未肇事造成他人傷亡或財
物損失；兼衡被告自述國中畢業、家庭經濟狀況勉持等一切
情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之
折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴
狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官陳俐吟聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 1 月 27 日
橋頭簡易庭 法 官 林揚奇
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 115 年 1 月 27 日
書記官 張家溱
附錄本案所犯法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度速偵字第1404號
被 告 張菁菁 （年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張菁菁於民國114年12月16日23時許，在高雄市○○區○○街0號
22樓之2住處飲用啤酒後，其呼氣酒精濃度達每公升0.25毫
克以上之不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍於翌（17）
日00時許，基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，無照騎
乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，前往高雄市○○區○○路
00號全家覺禮店內飲用啤酒，復於同日4時20分許，接續上
開犯意，騎乘機車上路。嗣於同日4時28分許，行經高雄市○
○區○○路000號大華派出所前，因未戴安全帽而為警攔查，並
於同日4時49分許，經警測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0
.76毫克，始悉上情。
二、案經高雄市政府警察局仁武分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，迭據被告張菁菁於警詢及偵訊中坦承不諱，
並有高雄市政府警察局仁武分局大華派出所酒精濃度呼氣測
定紀錄表、呼氣酒精測試器檢定合格證書、舉發違反道路交
通管理事件通知單、駕籍資料查詢結果、車籍資料查詢結果
各1份、現場照片1張在卷可稽。足認被告自白與事實相符，
其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 12 月 19 日 檢 察 官 陳 俐 吟
115年度交簡字第84號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 張菁菁
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度速偵字第1404號），本院判決如下：
主 文
張菁菁犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，併科
罰金新臺幣壹萬伍仟元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役
，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、核被告張菁菁所為，是犯刑法第185條之3第1項第1款之不能
安全駕駛動力交通工具罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌酒後駕車為極度危險之行為
，對於駕駛人自身及其他道路使用者之生命、身體、財產均
生重大危害，被告竟仍於酒後吐氣酒精濃度達每公升0.76毫
克之情形下，率爾駕駛普通重型機車上路，所為實非可取；
惟念及被告犯後始終坦承犯行，且本次係其酒駕初犯，有法
院前案紀錄表附卷可參，及本案幸未肇事造成他人傷亡或財
物損失；兼衡被告自述國中畢業、家庭經濟狀況勉持等一切
情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之
折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴
狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官陳俐吟聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 1 月 27 日
橋頭簡易庭 法 官 林揚奇
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 115 年 1 月 27 日
書記官 張家溱
附錄本案所犯法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度速偵字第1404號
被 告 張菁菁 （年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張菁菁於民國114年12月16日23時許，在高雄市○○區○○街0號
22樓之2住處飲用啤酒後，其呼氣酒精濃度達每公升0.25毫
克以上之不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍於翌（17）
日00時許，基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，無照騎
乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，前往高雄市○○區○○路
00號全家覺禮店內飲用啤酒，復於同日4時20分許，接續上
開犯意，騎乘機車上路。嗣於同日4時28分許，行經高雄市○
○區○○路000號大華派出所前，因未戴安全帽而為警攔查，並
於同日4時49分許，經警測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0
.76毫克，始悉上情。
二、案經高雄市政府警察局仁武分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，迭據被告張菁菁於警詢及偵訊中坦承不諱，
並有高雄市政府警察局仁武分局大華派出所酒精濃度呼氣測
定紀錄表、呼氣酒精測試器檢定合格證書、舉發違反道路交
通管理事件通知單、駕籍資料查詢結果、車籍資料查詢結果
各1份、現場照片1張在卷可稽。足認被告自白與事實相符，
其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 12 月 19 日 檢 察 官 陳 俐 吟