公共危險115年度交簡字第543號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
115年度交簡字第543號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 陳川雨
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115
年度偵字第4741號），本院判決如下：
主 文
陳川雨犯施用毒品致不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有
期徒刑參月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰
金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案之犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一倒數第3行補充採
尿時間為「114年8月13日13時許」；證據及所犯法條欄倒數
第3行「照片共22張」更正為「照片19張」外，其餘均引用
聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑
㈠核被告陳川雨所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之施用
毒品致不能安全駕駛動力交通工具罪。
㈡被告前因竊盜、施用毒品等案件，分別經臺灣高等法院高雄
分院以107年度上易字第627號、臺灣新北地方法院以108年
度簡字第7636號各判處有期徒刑2年、4月確定，經接續執行
，於民國110年11月6日縮刑期滿執行完畢。是其受前開徒刑
執行完畢後5年內，故意再犯本案有期徒刑以上之罪，合於
累犯之要件等節，業據聲請意旨指明並提出刑案資料查註紀
錄表為憑，且經本院核閱卷附法院前案紀錄表相符；爰參酌
司法院釋字第775號解釋意旨，被告前案犯行與本案罪質相
似，且同為故意犯罪，被告於前案執行完畢後，仍再次實施
本案犯行，足見其有反覆實施犯罪傾向且對刑罰反應力薄弱
；又本案如依法加重其法定最低度刑，並無前揭解釋所指，
將致行為人所受刑罰超過其所應負擔罪責，而有罪刑不相當
之情事，爰依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知施用毒品對人之身
體控制能力具有不良影響，且施用毒品後駕車對一般往來之
公眾及駕駛人自身皆有高度危險性，竟仍於施用毒品致身體
控制力不足之情形下，率爾騎乘普通重型機車上路，不僅漠
視自己安危，更罔顧往來公眾之安全，殊值非難。兼衡被告
犯後終能坦承犯行，幸未肇事致生實害；暨其前有多次施用
毒品案件之素行，有法院前案紀錄表可參，及被告自述國小
畢業、家庭經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑
，並諭有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役之折算標準。
三、查扣之第二級毒品甲基安非他命1包及吸食器1組，固為本案
查扣之物品，惟本案係處罰被告不能安全駕駛之公共危險行
為，上開物品並非供本案犯行所用之物，爰均不予宣告沒收
，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，逕以
簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自判決書送達之日起20日內，向本院提出
上訴書狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審合議庭。
本案經檢察官許育銓聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 4 月 16 日
橋頭簡易庭 法 官 林揚奇
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 115 年 4 月 16 日
書記官 程珮涵
附錄本判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第3款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
115年度偵字第4741號
被 告 陳川雨 （年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳川雨前因竊盜、施用毒品等案件，分別經臺灣高等法院高
雄分院以107年度上易字第627號、臺灣新北地方法院以108
年度簡字第7636號各判處有期徒刑2年、4月確定，經接續執
行，於民國110年11月6日縮刑期滿執行完畢。詎其仍不知悔
改，於114年8月10日1時至2時許間，在屏東縣內埔鄉某友人
住處，施用第二級毒品甲基安非他命（施用毒品罪嫌部分，
另以114年度偵字第16548號簽結），其明知施用毒品後，對
人的意識能力具有不良影響，將導致對週遭事物之辨識及反
應能力較平常狀況薄弱，且於施用後駕駛動力交通工具對一
般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，仍於前揭施
用甲基安非他命後，於114年8月13日2時許，騎乘車牌號碼0
00-0000號普通重型機車上路。嗣於同日2時15分許，沿途行
經高雄市仁武區仁雄路、大豐街、大春街、澄觀路等路段，
因未顯示方向燈或闖越紅燈等交通違規，在澄觀路177號前
為警攔查，並扣得陳川雨在途中棄置之第二級毒品甲基安非
他命1小包（驗後淨重2.946公克）、吸食器1組（均另案扣
押），經警持本署檢察官核發之鑑定許可書，對其強制採尿
送驗，結果呈甲基安非他命（濃度：85320ng/mL）、安非他
命（濃度：7160ng/mL）陽性反應。
二、案經高雄市政府警察局仁武分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告陳川雨於偵查中坦承不諱，且被告
為警採集之尿液經送檢驗結果，確呈甲基安非他命（濃度：
85320ng/mL）、安非他命（濃度：7160ng/mL）陽性反應，
有正修科技大學超微量研究科技中心114年9月12日尿液檢驗
報告（原始編號：0000000U0802）、濫用藥物尿液檢驗檢體
真實姓名對照表（尿液檢體編號：0000000U0802）各1份在
卷可稽。此外，有高雄市政府警察局仁武分局扣押筆錄、扣
押物品目錄表、刑法第185條之3第1項第4款案件測試觀察紀
錄表、毒品初步檢驗報告單各1份、毒品初步檢驗照片及查
獲照片共22張可佐，復有甲基安非他命1小包（驗後淨重2.9
46公克）、吸食器1組於另案扣押可資佐證。本件事證明確
，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告陳川雨所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之施用毒品致不能安全駕駛動力交通工具罪嫌。又被告曾受有期徒刑執行完畢，有刑案資料查註紀錄表在卷可參，其於有期徒刑執行完畢5年以內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，該當刑法第47條第1項之累犯。衡諸被告前案施用毒品犯行與本案罪質相似，且同為故意犯罪，被告於前案執行完畢後，仍再次為本案犯行，足見其有反覆實施犯罪傾向且對刑罰反應力薄弱，加重其法定最低刑度，並無違反司法院大法官釋字第775號解釋意旨所指可能使被告所受刑罰超過其應負擔罪責之虞，請依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 115 年 3 月 27 日 檢 察 官 許育銓
115年度交簡字第543號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 陳川雨
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115
年度偵字第4741號），本院判決如下：
主 文
陳川雨犯施用毒品致不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有
期徒刑參月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰
金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案之犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一倒數第3行補充採
尿時間為「114年8月13日13時許」；證據及所犯法條欄倒數
第3行「照片共22張」更正為「照片19張」外，其餘均引用
聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑
㈠核被告陳川雨所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之施用
毒品致不能安全駕駛動力交通工具罪。
㈡被告前因竊盜、施用毒品等案件，分別經臺灣高等法院高雄
分院以107年度上易字第627號、臺灣新北地方法院以108年
度簡字第7636號各判處有期徒刑2年、4月確定，經接續執行
，於民國110年11月6日縮刑期滿執行完畢。是其受前開徒刑
執行完畢後5年內，故意再犯本案有期徒刑以上之罪，合於
累犯之要件等節，業據聲請意旨指明並提出刑案資料查註紀
錄表為憑，且經本院核閱卷附法院前案紀錄表相符；爰參酌
司法院釋字第775號解釋意旨，被告前案犯行與本案罪質相
似，且同為故意犯罪，被告於前案執行完畢後，仍再次實施
本案犯行，足見其有反覆實施犯罪傾向且對刑罰反應力薄弱
；又本案如依法加重其法定最低度刑，並無前揭解釋所指，
將致行為人所受刑罰超過其所應負擔罪責，而有罪刑不相當
之情事，爰依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知施用毒品對人之身
體控制能力具有不良影響，且施用毒品後駕車對一般往來之
公眾及駕駛人自身皆有高度危險性，竟仍於施用毒品致身體
控制力不足之情形下，率爾騎乘普通重型機車上路，不僅漠
視自己安危，更罔顧往來公眾之安全，殊值非難。兼衡被告
犯後終能坦承犯行，幸未肇事致生實害；暨其前有多次施用
毒品案件之素行，有法院前案紀錄表可參，及被告自述國小
畢業、家庭經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑
，並諭有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役之折算標準。
三、查扣之第二級毒品甲基安非他命1包及吸食器1組，固為本案
查扣之物品，惟本案係處罰被告不能安全駕駛之公共危險行
為，上開物品並非供本案犯行所用之物，爰均不予宣告沒收
，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，逕以
簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自判決書送達之日起20日內，向本院提出
上訴書狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審合議庭。
本案經檢察官許育銓聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 4 月 16 日
橋頭簡易庭 法 官 林揚奇
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 115 年 4 月 16 日
書記官 程珮涵
附錄本判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第3款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
115年度偵字第4741號
被 告 陳川雨 （年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳川雨前因竊盜、施用毒品等案件，分別經臺灣高等法院高
雄分院以107年度上易字第627號、臺灣新北地方法院以108
年度簡字第7636號各判處有期徒刑2年、4月確定，經接續執
行，於民國110年11月6日縮刑期滿執行完畢。詎其仍不知悔
改，於114年8月10日1時至2時許間，在屏東縣內埔鄉某友人
住處，施用第二級毒品甲基安非他命（施用毒品罪嫌部分，
另以114年度偵字第16548號簽結），其明知施用毒品後，對
人的意識能力具有不良影響，將導致對週遭事物之辨識及反
應能力較平常狀況薄弱，且於施用後駕駛動力交通工具對一
般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，仍於前揭施
用甲基安非他命後，於114年8月13日2時許，騎乘車牌號碼0
00-0000號普通重型機車上路。嗣於同日2時15分許，沿途行
經高雄市仁武區仁雄路、大豐街、大春街、澄觀路等路段，
因未顯示方向燈或闖越紅燈等交通違規，在澄觀路177號前
為警攔查，並扣得陳川雨在途中棄置之第二級毒品甲基安非
他命1小包（驗後淨重2.946公克）、吸食器1組（均另案扣
押），經警持本署檢察官核發之鑑定許可書，對其強制採尿
送驗，結果呈甲基安非他命（濃度：85320ng/mL）、安非他
命（濃度：7160ng/mL）陽性反應。
二、案經高雄市政府警察局仁武分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告陳川雨於偵查中坦承不諱，且被告
為警採集之尿液經送檢驗結果，確呈甲基安非他命（濃度：
85320ng/mL）、安非他命（濃度：7160ng/mL）陽性反應，
有正修科技大學超微量研究科技中心114年9月12日尿液檢驗
報告（原始編號：0000000U0802）、濫用藥物尿液檢驗檢體
真實姓名對照表（尿液檢體編號：0000000U0802）各1份在
卷可稽。此外，有高雄市政府警察局仁武分局扣押筆錄、扣
押物品目錄表、刑法第185條之3第1項第4款案件測試觀察紀
錄表、毒品初步檢驗報告單各1份、毒品初步檢驗照片及查
獲照片共22張可佐，復有甲基安非他命1小包（驗後淨重2.9
46公克）、吸食器1組於另案扣押可資佐證。本件事證明確
，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告陳川雨所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之施用毒品致不能安全駕駛動力交通工具罪嫌。又被告曾受有期徒刑執行完畢，有刑案資料查註紀錄表在卷可參，其於有期徒刑執行完畢5年以內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，該當刑法第47條第1項之累犯。衡諸被告前案施用毒品犯行與本案罪質相似，且同為故意犯罪，被告於前案執行完畢後，仍再次為本案犯行，足見其有反覆實施犯罪傾向且對刑罰反應力薄弱，加重其法定最低刑度，並無違反司法院大法官釋字第775號解釋意旨所指可能使被告所受刑罰超過其應負擔罪責之虞，請依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 115 年 3 月 27 日 檢 察 官 許育銓