公共危險115年度交簡字第540號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
115年度交簡字第540號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 鄭銘真
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第20849號），本院判決如下：
主 文
鄭銘真犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，併科
罰金新臺幣貳萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均
以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第7行補充上路時間為
「114年7月26日13時許」；證據並所犯法條欄第1行更正為
「業據被告鄭銘真於偵查中坦承不諱」、第2行補充為「濫
用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表（尿液檢體編號：0000
000U0644號）」並補充「自願受採尿同意書」外，餘均引用
檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告鄭銘真所為，是犯刑法第185條之3第1項第3款之不能
安全駕駛動力交通工具罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知施用毒品對人之身
體控制能力具有不良影響，且施用毒品後駕車對一般往來之
公眾及駕駛人自身皆有高度危險性，竟仍於施用毒品致身體
控制力不足之情形下，率爾駕車上路，不僅漠視自己安危，
更罔顧往來公眾之安全，殊值非難。兼衡被告犯後坦承犯行
，本次幸未肇事致生實害，暨其前有多次施用毒品案件，經
法院論罪科刑之素行，有法院前案紀錄表可參，及被告自述
高中肄業、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑
，並諭知有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役之折算標準
。
四、扣案之依托咪酯菸彈1顆，因本案是處罰被告不能安全駕駛
之公共危險行為，是難認上開物品為供被告犯本案所用或預
備之物，爰不予宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上
訴（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官蘇恒毅聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 4 月 16 日
橋頭簡易庭 法 官 林揚奇
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 115 年 4 月 16 日
書記官 程珮涵
附錄本判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第3款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第20849號
被 告 鄭銘真 （年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鄭銘真（所涉施用毒品罪嫌部分，另行偵辦中）於民國114
年7月25日某時，在高雄市某處，以將含有依托咪酯成分之
菸彈置於電子菸主機內燒烤後吸食煙霧之方式，施用第二級
毒品依托咪酯1次後，明知尿液或血液所含毒品、麻醉藥品
或其他相類之物或其代謝物達行政院公告之品項及濃度值以
上，不得駕駛動力交通工具，仍基於不能安全駕駛動力交通
工具之犯意，駕駛車牌號碼000-0000號自小客車上路行駛。
嗣於114年7月26日14時52分許，行經高雄市○○區○○路00號前
，經警查悉上開車輛之車主為通緝犯而為警攔查，亦發現鄭
銘真為通緝犯而逮捕並執行附帶搜索，當場扣得第二級毒品
依托咪酯菸彈1顆，經徵得其同意採集尿液送驗後，結果呈
依托咪酯陽性反應，且依托咪酯濃度為309ng/mL，已逾行政
院113年11月26日院臺法字第1131031885C號函所定之濃度值
，始查悉上情。
二、案經高雄市政府警察局岡山局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告鄭銘真於警詢時及偵查中坦承不諱
，並有濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表、正修科技大
學超微量研究科技中心尿液檢驗報告（原始編號：0000000U
0644號）、車牌號碼000-0000號自小客車車輛詳細資料報表
、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、刑
法第185條之3第1項第4款案件測試觀察紀錄表、行政院113
年11月26日院臺法字第1131031885C號函各1份在卷可參，足
認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之施用毒品不
能安全駕駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 115 年 3 月 23 日 檢 察 官 蘇恒毅
115年度交簡字第540號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 鄭銘真
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第20849號），本院判決如下：
主 文
鄭銘真犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，併科
罰金新臺幣貳萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均
以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第7行補充上路時間為
「114年7月26日13時許」；證據並所犯法條欄第1行更正為
「業據被告鄭銘真於偵查中坦承不諱」、第2行補充為「濫
用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表（尿液檢體編號：0000
000U0644號）」並補充「自願受採尿同意書」外，餘均引用
檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告鄭銘真所為，是犯刑法第185條之3第1項第3款之不能
安全駕駛動力交通工具罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知施用毒品對人之身
體控制能力具有不良影響，且施用毒品後駕車對一般往來之
公眾及駕駛人自身皆有高度危險性，竟仍於施用毒品致身體
控制力不足之情形下，率爾駕車上路，不僅漠視自己安危，
更罔顧往來公眾之安全，殊值非難。兼衡被告犯後坦承犯行
，本次幸未肇事致生實害，暨其前有多次施用毒品案件，經
法院論罪科刑之素行，有法院前案紀錄表可參，及被告自述
高中肄業、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑
，並諭知有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役之折算標準
。
四、扣案之依托咪酯菸彈1顆，因本案是處罰被告不能安全駕駛
之公共危險行為，是難認上開物品為供被告犯本案所用或預
備之物，爰不予宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上
訴（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官蘇恒毅聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 4 月 16 日
橋頭簡易庭 法 官 林揚奇
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 115 年 4 月 16 日
書記官 程珮涵
附錄本判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第3款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第20849號
被 告 鄭銘真 （年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鄭銘真（所涉施用毒品罪嫌部分，另行偵辦中）於民國114
年7月25日某時，在高雄市某處，以將含有依托咪酯成分之
菸彈置於電子菸主機內燒烤後吸食煙霧之方式，施用第二級
毒品依托咪酯1次後，明知尿液或血液所含毒品、麻醉藥品
或其他相類之物或其代謝物達行政院公告之品項及濃度值以
上，不得駕駛動力交通工具，仍基於不能安全駕駛動力交通
工具之犯意，駕駛車牌號碼000-0000號自小客車上路行駛。
嗣於114年7月26日14時52分許，行經高雄市○○區○○路00號前
，經警查悉上開車輛之車主為通緝犯而為警攔查，亦發現鄭
銘真為通緝犯而逮捕並執行附帶搜索，當場扣得第二級毒品
依托咪酯菸彈1顆，經徵得其同意採集尿液送驗後，結果呈
依托咪酯陽性反應，且依托咪酯濃度為309ng/mL，已逾行政
院113年11月26日院臺法字第1131031885C號函所定之濃度值
，始查悉上情。
二、案經高雄市政府警察局岡山局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告鄭銘真於警詢時及偵查中坦承不諱
，並有濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表、正修科技大
學超微量研究科技中心尿液檢驗報告（原始編號：0000000U
0644號）、車牌號碼000-0000號自小客車車輛詳細資料報表
、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、刑
法第185條之3第1項第4款案件測試觀察紀錄表、行政院113
年11月26日院臺法字第1131031885C號函各1份在卷可參，足
認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之施用毒品不
能安全駕駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 115 年 3 月 23 日 檢 察 官 蘇恒毅