公共危險115年度交簡字第27號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
115年度交簡字第27號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 張簡振舜
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第20464號），本院判決如下：
主 文
張簡振舜駕駛動力交通工具而尿液所含毒品及其代謝物達行政院
公告之品項及濃度值以上，處有期徒刑肆月，併科罰金新臺幣貳
萬伍仟元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣
壹仟元折算壹日。
事 實
一、張簡振舜於民國114年7月12日19時許，在其位於高雄市○○區○
○路00巷0號3樓之1之住處內，以將甲基安非他命放入玻璃球
內點火燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命
1次後（所涉施用毒品部分，另案由檢察官偵辦中），明知
服用毒品易使人注意力不集中、判斷力與反應力均受到影響
，致不能安全駕駛動力交通工具，且尿液所含毒品及其代謝
物達行政院公告之品項及濃度值以上者，不得駕駛動力交通
工具，竟仍基於施用毒品後駕駛動力交通工具之犯意，於11
4年7月14日15時22分許前某時，自上址住處騎乘車牌號碼000
-0000號普通重型機車上路，嗣於同日15時22分許行經高雄
市○○區○○路000號前，因另案遭通緝而為警逮捕，經警附帶
搜索扣得施用剩餘之第二級毒品甲基安非他命3包（檢驗前
毛重分別為0.32公克、0.28公克、0.27公克）、針頭1隻，
復經警得其同意後，於同日19時30分許採集尿液檢體送驗，
鑑定結果呈第二級毒品安非他命陽性反應（濃度值24,960ng
／mL）、甲基安非他命陽性反應（濃度值430,400ng／mL），
而尿液所含毒品及其代謝物均達行政院公告之品項及濃度值
以上，始悉上情。
二、案經高雄市政府警察局鼓山分局報告臺灣橋頭地方檢察署檢
察官聲請簡易判決處刑。
理 由
一、本案證據除增加「高雄市政府警察局鼓山分局搜索扣押筆錄
及扣押物品目錄表」、「高雄市政府警察局鼓山分局查獲涉
嫌毒品危害防制條例毒品初步檢驗照片」、「車輛詳細資料
報表」外，餘均引用聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載
。
二、論罪科刑
㈠被告張簡振舜於施用上開毒品後，在毒品及其代謝物濃度超
標情形下駕車上路，核其所為，係犯刑法第185條之3第1項
第3款之駕駛動力交通工具而尿液所含毒品及其代謝物達行
政院公告之品項及濃度值以上罪。
㈡被告前因施用毒品案件，經臺灣臺北地方法院以110年度簡字
第2358號判決判處有期徒刑6月確定，於111年9月21日執行
完畢等情，已據檢察官提出刑案資料查註紀錄表、上開案件
判決書為證，足認被告於受有期徒刑執行完畢後，5年以內
故意再犯本案有期徒刑以上之罪，固為累犯；然審酌其前案
所犯之罪與本案罪質、犯罪類型、行為態樣均有不同，侵害
之法益及對社會之危害程度亦屬有異，尚難認其就本案有特
別惡性及對刑罰反應力薄弱之情，爰依司法院釋字第775號
解釋意旨，認均無加重其刑之必要，僅就被告之前案犯罪紀
錄列為刑法第57條第5款「犯罪行為人之品行」之量刑審酌
事由，附此敘明。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前因施用毒品案件經法
院論罪科刑，有上開法院前案紀錄表存卷可憑，其明知毒品
對人之意識及控制能力具有不良影響，服用毒品後駕駛動力
交通工具對往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，竟
仍於施用毒品後貿然騎乘機車行駛於道路上，漠視公權力及
往來人車之生命、身體、財產安全，所為應予非難；兼衡被
告坦承犯行之態度、其尿液所含毒品及其代謝物濃度超過公
告標準之程度、所騎乘之車輛種類與行駛之路段、行車期間
幸未肇事等節，暨其警詢自陳之智識程度、家庭經濟狀況（
偵卷第13頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知有
期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役之折算標準。
三、沒收部分之說明
扣案第二級毒品甲基安非他命3包、針頭1隻，固均為本案為
警查扣之物品，惟本案係處罰被告不能安全駕駛之公共危險
行為，上開物品非供本案犯罪所用之物，應由檢察官另為適
法之處置，爰均不予宣告沒收銷燬或沒收，附此敘明。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454
條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘
述理由（應附繕本），向本院提起上訴。
本案經檢察官許育銓聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 4 月 21 日
橋頭簡易庭 法 官 黃庭安
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀
。
中 華 民 國 115 年 4 月 21 日
書記官 蘇千雅
附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第20464號
被 告 張簡振舜（年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張簡振舜前因施用毒品案件，經臺灣臺北地方法院以110年
度簡字第2358號判決處有期徒刑6月確定，於民國111年9月3
21日執行完畢出監。詎張簡振舜仍不知悔改，於114年7月12
日19時許，在高雄市○○區○○路00巷0號3樓之1之住處內，以
將第二級毒品甲基安非他命置入玻璃球點火燒烤吸食煙霧之
方式，施用第二級毒品甲基安非他命(所涉之施用、持有第
二級毒品罪嫌，另行偵辦中)後，明知施用毒品後，對人的
意識能力具有不良影響，將導致對週遭事物之辨識及反應能
力較平常狀況薄弱，且於施用後駕駛動力交通工具對一般往
來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，仍基於服用毒品
駕駛動力交通工具之犯意，於114年7月14日15時22分許之稍
前時許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路。嗣於
114年7月14日15時22分許，張簡振舜因另案通緝為警逮捕後
，經警徵得張簡振舜同意後採集尿液送驗，檢驗結果呈安非
他命(濃度：24960ng/mL)、甲基安非他命(濃度：430400ng/
mL)陽性反應，始悉上情。
二、案經高雄市政府警察局鼓山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、被告張簡振舜於偵查中，就有於第二級毒品甲基安非他命後
騎乘普通重型機車上路乙節坦承不諱，且被告遭查獲前，確
有施用第二級毒品甲基安非他命，此有濫用藥物尿液檢驗檢
體真實姓名對照表(尿液檢體編號：0000000U0679)、正修科
技大學超微量科技研究中心尿液檢驗報告(原始編號：0000000
U0679)各1份在卷可稽，復有被告自願受採尿同意書1紙附卷
可查，本件事證明確，被告犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之施用毒品駕
駛動力交通工具罪嫌。又被告曾受有期徒刑執行完畢，有刑
案資料查註紀錄表在卷可參，其於有期徒刑執行完畢5年以
內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，該當刑法第47條第1
項之累犯。衡諸被告所犯前案之犯罪類型、罪質、手段及法
益侵害結果，雖與本案犯行不同，但被告於前案執行完畢後
仍再犯本案，足認其法律遵循意識仍有不足，對刑罰之感應
力薄弱，加重其法定最低刑度，並無違反司法院大法官釋字
第775號解釋意旨所指可能使被告所受刑罰超過其應負擔罪
責之虞，請依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 12 月 24 日 檢 察 官 許 育 銓
115年度交簡字第27號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 張簡振舜
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第20464號），本院判決如下：
主 文
張簡振舜駕駛動力交通工具而尿液所含毒品及其代謝物達行政院
公告之品項及濃度值以上，處有期徒刑肆月，併科罰金新臺幣貳
萬伍仟元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣
壹仟元折算壹日。
事 實
一、張簡振舜於民國114年7月12日19時許，在其位於高雄市○○區○
○路00巷0號3樓之1之住處內，以將甲基安非他命放入玻璃球
內點火燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命
1次後（所涉施用毒品部分，另案由檢察官偵辦中），明知
服用毒品易使人注意力不集中、判斷力與反應力均受到影響
，致不能安全駕駛動力交通工具，且尿液所含毒品及其代謝
物達行政院公告之品項及濃度值以上者，不得駕駛動力交通
工具，竟仍基於施用毒品後駕駛動力交通工具之犯意，於11
4年7月14日15時22分許前某時，自上址住處騎乘車牌號碼000
-0000號普通重型機車上路，嗣於同日15時22分許行經高雄
市○○區○○路000號前，因另案遭通緝而為警逮捕，經警附帶
搜索扣得施用剩餘之第二級毒品甲基安非他命3包（檢驗前
毛重分別為0.32公克、0.28公克、0.27公克）、針頭1隻，
復經警得其同意後，於同日19時30分許採集尿液檢體送驗，
鑑定結果呈第二級毒品安非他命陽性反應（濃度值24,960ng
／mL）、甲基安非他命陽性反應（濃度值430,400ng／mL），
而尿液所含毒品及其代謝物均達行政院公告之品項及濃度值
以上，始悉上情。
二、案經高雄市政府警察局鼓山分局報告臺灣橋頭地方檢察署檢
察官聲請簡易判決處刑。
理 由
一、本案證據除增加「高雄市政府警察局鼓山分局搜索扣押筆錄
及扣押物品目錄表」、「高雄市政府警察局鼓山分局查獲涉
嫌毒品危害防制條例毒品初步檢驗照片」、「車輛詳細資料
報表」外，餘均引用聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載
。
二、論罪科刑
㈠被告張簡振舜於施用上開毒品後，在毒品及其代謝物濃度超
標情形下駕車上路，核其所為，係犯刑法第185條之3第1項
第3款之駕駛動力交通工具而尿液所含毒品及其代謝物達行
政院公告之品項及濃度值以上罪。
㈡被告前因施用毒品案件，經臺灣臺北地方法院以110年度簡字
第2358號判決判處有期徒刑6月確定，於111年9月21日執行
完畢等情，已據檢察官提出刑案資料查註紀錄表、上開案件
判決書為證，足認被告於受有期徒刑執行完畢後，5年以內
故意再犯本案有期徒刑以上之罪，固為累犯；然審酌其前案
所犯之罪與本案罪質、犯罪類型、行為態樣均有不同，侵害
之法益及對社會之危害程度亦屬有異，尚難認其就本案有特
別惡性及對刑罰反應力薄弱之情，爰依司法院釋字第775號
解釋意旨，認均無加重其刑之必要，僅就被告之前案犯罪紀
錄列為刑法第57條第5款「犯罪行為人之品行」之量刑審酌
事由，附此敘明。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前因施用毒品案件經法
院論罪科刑，有上開法院前案紀錄表存卷可憑，其明知毒品
對人之意識及控制能力具有不良影響，服用毒品後駕駛動力
交通工具對往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，竟
仍於施用毒品後貿然騎乘機車行駛於道路上，漠視公權力及
往來人車之生命、身體、財產安全，所為應予非難；兼衡被
告坦承犯行之態度、其尿液所含毒品及其代謝物濃度超過公
告標準之程度、所騎乘之車輛種類與行駛之路段、行車期間
幸未肇事等節，暨其警詢自陳之智識程度、家庭經濟狀況（
偵卷第13頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知有
期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役之折算標準。
三、沒收部分之說明
扣案第二級毒品甲基安非他命3包、針頭1隻，固均為本案為
警查扣之物品，惟本案係處罰被告不能安全駕駛之公共危險
行為，上開物品非供本案犯罪所用之物，應由檢察官另為適
法之處置，爰均不予宣告沒收銷燬或沒收，附此敘明。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454
條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘
述理由（應附繕本），向本院提起上訴。
本案經檢察官許育銓聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 4 月 21 日
橋頭簡易庭 法 官 黃庭安
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀
。
中 華 民 國 115 年 4 月 21 日
書記官 蘇千雅
附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第20464號
被 告 張簡振舜（年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張簡振舜前因施用毒品案件，經臺灣臺北地方法院以110年
度簡字第2358號判決處有期徒刑6月確定，於民國111年9月3
21日執行完畢出監。詎張簡振舜仍不知悔改，於114年7月12
日19時許，在高雄市○○區○○路00巷0號3樓之1之住處內，以
將第二級毒品甲基安非他命置入玻璃球點火燒烤吸食煙霧之
方式，施用第二級毒品甲基安非他命(所涉之施用、持有第
二級毒品罪嫌，另行偵辦中)後，明知施用毒品後，對人的
意識能力具有不良影響，將導致對週遭事物之辨識及反應能
力較平常狀況薄弱，且於施用後駕駛動力交通工具對一般往
來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，仍基於服用毒品
駕駛動力交通工具之犯意，於114年7月14日15時22分許之稍
前時許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路。嗣於
114年7月14日15時22分許，張簡振舜因另案通緝為警逮捕後
，經警徵得張簡振舜同意後採集尿液送驗，檢驗結果呈安非
他命(濃度：24960ng/mL)、甲基安非他命(濃度：430400ng/
mL)陽性反應，始悉上情。
二、案經高雄市政府警察局鼓山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、被告張簡振舜於偵查中，就有於第二級毒品甲基安非他命後
騎乘普通重型機車上路乙節坦承不諱，且被告遭查獲前，確
有施用第二級毒品甲基安非他命，此有濫用藥物尿液檢驗檢
體真實姓名對照表(尿液檢體編號：0000000U0679)、正修科
技大學超微量科技研究中心尿液檢驗報告(原始編號：0000000
U0679)各1份在卷可稽，復有被告自願受採尿同意書1紙附卷
可查，本件事證明確，被告犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之施用毒品駕
駛動力交通工具罪嫌。又被告曾受有期徒刑執行完畢，有刑
案資料查註紀錄表在卷可參，其於有期徒刑執行完畢5年以
內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，該當刑法第47條第1
項之累犯。衡諸被告所犯前案之犯罪類型、罪質、手段及法
益侵害結果，雖與本案犯行不同，但被告於前案執行完畢後
仍再犯本案，足認其法律遵循意識仍有不足，對刑罰之感應
力薄弱，加重其法定最低刑度，並無違反司法院大法官釋字
第775號解釋意旨所指可能使被告所受刑罰超過其應負擔罪
責之虞，請依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 12 月 24 日 檢 察 官 許 育 銓