公共危險115年度交簡字第253號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
115年度交簡字第253號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 高文賢
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115
年度速偵字第3號），本院判決如下：
主 文
高文賢犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，併科
罰金新臺幣伍仟元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均
以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據均引用聲請簡易判決處刑書之記載（如
附件）。
二、核被告高文賢所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能
安全駕駛動力交通工具罪。
三、本院審酌被告有公共危險前科，有法院前案紀錄表1份附卷
可考，仍漠視自己及公眾安全，於酒後吐氣所含酒精濃度每
公升0.42毫克之情形下，心存僥倖騎乘普通重型機車上路，
置大眾行車之安全於不顧，加重一般用路人危險；兼衡其坦
承犯行，及其自陳國中畢業之智識程度，從事噴漆工，家境
勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金、
易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，逕以
簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自判決書送達之日起20日內，向本院提出
上訴書狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審合議庭。
本案經檢察官李侃穎聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 3 月 16 日
橋頭簡易庭 法 官 黃逸寧
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀
，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 115 年 3 月 16 日
書記官 吳雅琪
附錄法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
115年度速偵字第3號
被 告 高文賢 （年籍詳卷）
上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、高文賢於民國114年12月30日12時30分前不詳時許，在高雄
市燕巢區某工地內（地址不詳）飲用保力達後，其呼氣酒精
濃度達每公升0.25毫克以上之不能安全駕駛動力交通工具之
程度，仍於同日16時45分前不詳時許，基於不能安全駕駛動
力交通工具之犯意，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車
上路。嗣於同日16時45分許，行經高雄市○○區○○路00號前時
，因行車不穩而為警攔查，經員警聞有酒氣，而於同日16時
51分許，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.42毫克。
二、案經高雄市政府警察局岡山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告高文賢於警詢及本署偵訊中坦承不
諱，並有酒精濃度檢測單、財團法人台灣商品檢測驗證中心
呼氣酒精測試器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發違反
道路交通管理事件通知單各1份在卷可稽。被告犯嫌堪以認
定。
二、核被告高文賢所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後
駕車罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 115 年 1 月 2 日 檢 察 官 李侃穎
115年度交簡字第253號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 高文賢
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115
年度速偵字第3號），本院判決如下：
主 文
高文賢犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，併科
罰金新臺幣伍仟元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均
以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據均引用聲請簡易判決處刑書之記載（如
附件）。
二、核被告高文賢所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能
安全駕駛動力交通工具罪。
三、本院審酌被告有公共危險前科，有法院前案紀錄表1份附卷
可考，仍漠視自己及公眾安全，於酒後吐氣所含酒精濃度每
公升0.42毫克之情形下，心存僥倖騎乘普通重型機車上路，
置大眾行車之安全於不顧，加重一般用路人危險；兼衡其坦
承犯行，及其自陳國中畢業之智識程度，從事噴漆工，家境
勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金、
易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，逕以
簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自判決書送達之日起20日內，向本院提出
上訴書狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審合議庭。
本案經檢察官李侃穎聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 3 月 16 日
橋頭簡易庭 法 官 黃逸寧
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀
，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 115 年 3 月 16 日
書記官 吳雅琪
附錄法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
115年度速偵字第3號
被 告 高文賢 （年籍詳卷）
上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、高文賢於民國114年12月30日12時30分前不詳時許，在高雄
市燕巢區某工地內（地址不詳）飲用保力達後，其呼氣酒精
濃度達每公升0.25毫克以上之不能安全駕駛動力交通工具之
程度，仍於同日16時45分前不詳時許，基於不能安全駕駛動
力交通工具之犯意，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車
上路。嗣於同日16時45分許，行經高雄市○○區○○路00號前時
，因行車不穩而為警攔查，經員警聞有酒氣，而於同日16時
51分許，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.42毫克。
二、案經高雄市政府警察局岡山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告高文賢於警詢及本署偵訊中坦承不
諱，並有酒精濃度檢測單、財團法人台灣商品檢測驗證中心
呼氣酒精測試器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發違反
道路交通管理事件通知單各1份在卷可稽。被告犯嫌堪以認
定。
二、核被告高文賢所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後
駕車罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 115 年 1 月 2 日 檢 察 官 李侃穎