公共危險115年度交簡字第229號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
115年度交簡字第229號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 李易陽
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第22293號），本院判決如下：
主 文
李易陽駕駛動力交通工具而有尿液所含毒品達行政院公告之品項
及濃度值以上之情形，處有期徒刑肆月，併科罰金新臺幣伍仟元
，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折
算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第3至7行「其明知
施用毒品後，對人的意識能力具有不良影響，將導致對週遭
事物之辨識及反應能力較平常狀況薄弱，且於施用後駕駛動
力交通工具對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險
性，仍於前揭施用甲基安非他命後」更正為「明知其尿液所
含毒品或其代謝物已達行政院公告之品項及濃度值以上，竟
枉顧共同使用道路公眾之安全，基於尿液所含毒品達行政院
公告之品項及濃度值以上而駕駛動力交通工具之犯意」、倒
數第3行起補充更正為「復於同月13日13時16分許徵得其同
意後採尿送驗，檢驗結果呈甲基安非他命（濃度：3,050ng/
mL）、安非他命（濃度：695ng/mL）陽性反應，已逾行政院
114年7月10日院臺法字第1141018302號函所定之濃度值。」
；證據部分補充「高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理
事件通知單」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、論罪科刑
㈠按第185條之3第1項第3款採抽象危險犯之立法模式，即行為
人駕駛動力交通工具，如經檢測所含毒品、麻醉藥品符合行
政院公告之品項達一定濃度以上者，即認已有危害用路人生
命身體安全之虞，而有刑事處罰之必要。而關於尿液所含第
二級毒品甲基安非他命代謝物之濃度值標準，經行政院於行
政院於民國114年7月10日以院臺法字第1141018302號公告各
為：安非他命500ng/mL、甲基安非他命500ng/mL，且其代謝
物安非他命之濃度在100ng/mL以上。經查，被告李易陽之尿
液送驗後，安非他命、甲基安非他命均呈陽性反應，且濃度
分別為甲基安非他命3,050ng/mL、安非他命695ng/mL，有正
修科技大學超微量研究科技中心114年9月5日尿液檢驗報告
附卷可稽，已逾前述標準。是核被告所為，係犯刑法第185
條之3第1項第3款之尿液所含毒品達行政院公告之品項及濃
度值以上而駕駛動力交通工具罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告應知悉施用毒品，將會
導致對周遭事物之辨識及反應能力較平常未施用毒品時為薄
弱，精神狀態亦迥異於常人，竟於施用第二級甲基安非他命
後，尿液所含毒品達行政院公告之品項及濃度值以上，仍率
然駕駛自用小客車行駛於道路，並業已肇事發生實害，顯見
其漠視法令規範，並置他人生命、身體及財產之安全於不顧
，心態實不足取；且其前有因毒駕案件，經法院論罪科刑之
素行，有法院前案紀錄表在卷可憑；暨其自述高職畢業之教
育程度、家庭經濟狀況為勉持等一切情狀，量處如主文所示
之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自判決書送達之日起20日內，向本院提出
上訴書狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審合議庭。
本案經檢察官許育銓聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 4 月 24 日
橋頭簡易庭 法 官 陳箐
以上正本係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 115 年 4 月 24 日
書記官 許雅瑩
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第22293號
被 告 李易陽 （年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李易陽於民國114年8月12日1時至2時許間，在高雄市小港區
某友人住處，施用第二級毒品甲基安非他命（施用毒品部分
，另以114年度毒偵字第2166號簽結），其明知施用毒品後
，對人的意識能力具有不良影響，將導致對週遭事物之辨識
及反應能力較平常狀況薄弱，且於施用後駕駛動力交通工具
對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，仍於前
揭施用甲基安非他命後，於114年8月12日10時54許前之不詳
時間，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車上路。嗣於114年
8月12日10時54分許，行經高雄市路竹區中山路與中正路口
，因吸食毒品致控制力、注意力降低，不慎自撞設置在該路
口之消防栓，卻未待警方到場，逕自駕車離開現場。嗣經警
調閱路口監視器畫面，依上開車輛之車牌號碼，並通知李易
陽到案說明，經其同意採尿送驗，結果呈甲基安非他命（濃
度：3050ng/mL）、安非他命（濃度：695ng/mL）陽性反應
。
二、案經高雄市政府警察局湖內分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告李易陽於偵查中坦承不諱，且被告
為警採集之尿液經送檢驗結果，確呈甲基安非他命（濃度：
3050ng/mL）、安非他命（濃度：695ng/mL）陽性反應，有
正修科技大學超微量研究科技中心114年9月5日尿液檢驗報
告（原始編號：0000000U0268）、刑事警察局委託辦理濫用
藥物尿液檢驗檢體監管記錄表（尿液檢體編號：0000000U02
68）、自願受採尿同意書各1份在卷可稽。此外，有舉發違
反道路交通管理事件通知單、刑法第185條之3第1項第3款案
件測試觀察紀錄表、道路交通事故現場圖、調查報告表㈠、㈡
-1各1份、現場照片12張附卷足憑。本件事證明確，被告犯
嫌堪以認定。
二、核被告李易陽所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之施用
毒品致不能安全駕駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 115 年 1 月 26 日 檢 察 官 許育銓
115年度交簡字第229號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 李易陽
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第22293號），本院判決如下：
主 文
李易陽駕駛動力交通工具而有尿液所含毒品達行政院公告之品項
及濃度值以上之情形，處有期徒刑肆月，併科罰金新臺幣伍仟元
，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折
算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第3至7行「其明知
施用毒品後，對人的意識能力具有不良影響，將導致對週遭
事物之辨識及反應能力較平常狀況薄弱，且於施用後駕駛動
力交通工具對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險
性，仍於前揭施用甲基安非他命後」更正為「明知其尿液所
含毒品或其代謝物已達行政院公告之品項及濃度值以上，竟
枉顧共同使用道路公眾之安全，基於尿液所含毒品達行政院
公告之品項及濃度值以上而駕駛動力交通工具之犯意」、倒
數第3行起補充更正為「復於同月13日13時16分許徵得其同
意後採尿送驗，檢驗結果呈甲基安非他命（濃度：3,050ng/
mL）、安非他命（濃度：695ng/mL）陽性反應，已逾行政院
114年7月10日院臺法字第1141018302號函所定之濃度值。」
；證據部分補充「高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理
事件通知單」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、論罪科刑
㈠按第185條之3第1項第3款採抽象危險犯之立法模式，即行為
人駕駛動力交通工具，如經檢測所含毒品、麻醉藥品符合行
政院公告之品項達一定濃度以上者，即認已有危害用路人生
命身體安全之虞，而有刑事處罰之必要。而關於尿液所含第
二級毒品甲基安非他命代謝物之濃度值標準，經行政院於行
政院於民國114年7月10日以院臺法字第1141018302號公告各
為：安非他命500ng/mL、甲基安非他命500ng/mL，且其代謝
物安非他命之濃度在100ng/mL以上。經查，被告李易陽之尿
液送驗後，安非他命、甲基安非他命均呈陽性反應，且濃度
分別為甲基安非他命3,050ng/mL、安非他命695ng/mL，有正
修科技大學超微量研究科技中心114年9月5日尿液檢驗報告
附卷可稽，已逾前述標準。是核被告所為，係犯刑法第185
條之3第1項第3款之尿液所含毒品達行政院公告之品項及濃
度值以上而駕駛動力交通工具罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告應知悉施用毒品，將會
導致對周遭事物之辨識及反應能力較平常未施用毒品時為薄
弱，精神狀態亦迥異於常人，竟於施用第二級甲基安非他命
後，尿液所含毒品達行政院公告之品項及濃度值以上，仍率
然駕駛自用小客車行駛於道路，並業已肇事發生實害，顯見
其漠視法令規範，並置他人生命、身體及財產之安全於不顧
，心態實不足取；且其前有因毒駕案件，經法院論罪科刑之
素行，有法院前案紀錄表在卷可憑；暨其自述高職畢業之教
育程度、家庭經濟狀況為勉持等一切情狀，量處如主文所示
之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自判決書送達之日起20日內，向本院提出
上訴書狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審合議庭。
本案經檢察官許育銓聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 4 月 24 日
橋頭簡易庭 法 官 陳箐
以上正本係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 115 年 4 月 24 日
書記官 許雅瑩
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第22293號
被 告 李易陽 （年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李易陽於民國114年8月12日1時至2時許間，在高雄市小港區
某友人住處，施用第二級毒品甲基安非他命（施用毒品部分
，另以114年度毒偵字第2166號簽結），其明知施用毒品後
，對人的意識能力具有不良影響，將導致對週遭事物之辨識
及反應能力較平常狀況薄弱，且於施用後駕駛動力交通工具
對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，仍於前
揭施用甲基安非他命後，於114年8月12日10時54許前之不詳
時間，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車上路。嗣於114年
8月12日10時54分許，行經高雄市路竹區中山路與中正路口
，因吸食毒品致控制力、注意力降低，不慎自撞設置在該路
口之消防栓，卻未待警方到場，逕自駕車離開現場。嗣經警
調閱路口監視器畫面，依上開車輛之車牌號碼，並通知李易
陽到案說明，經其同意採尿送驗，結果呈甲基安非他命（濃
度：3050ng/mL）、安非他命（濃度：695ng/mL）陽性反應
。
二、案經高雄市政府警察局湖內分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告李易陽於偵查中坦承不諱，且被告
為警採集之尿液經送檢驗結果，確呈甲基安非他命（濃度：
3050ng/mL）、安非他命（濃度：695ng/mL）陽性反應，有
正修科技大學超微量研究科技中心114年9月5日尿液檢驗報
告（原始編號：0000000U0268）、刑事警察局委託辦理濫用
藥物尿液檢驗檢體監管記錄表（尿液檢體編號：0000000U02
68）、自願受採尿同意書各1份在卷可稽。此外，有舉發違
反道路交通管理事件通知單、刑法第185條之3第1項第3款案
件測試觀察紀錄表、道路交通事故現場圖、調查報告表㈠、㈡
-1各1份、現場照片12張附卷足憑。本件事證明確，被告犯
嫌堪以認定。
二、核被告李易陽所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之施用
毒品致不能安全駕駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 115 年 1 月 26 日 檢 察 官 許育銓