公共危險115年度交簡字第143號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
115年度交簡字第143號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 張宜蓁
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度速偵字第1448號），本院判決如下：
主 文
張宜蓁犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據均引用聲請簡易判決處刑書之記載（如
附件）。
二、核被告張宜蓁所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能
安全駕駛動力交通工具罪。
三、本院審酌被告漠視自己安危及公眾安全，於酒後吐氣所含酒
精濃度每公升0.26毫克之情形下，仍心存僥倖騎乘普通重型
機車上路，置大眾行車之安全於不顧，加重一般用路人危險
；兼衡其前無任何犯罪紀錄，有法院前案紀錄表1份附卷可
考，犯後坦承犯行，及其自陳高職畢業之教育程度，從事房
務，家境勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易
科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上
訴（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官吳正中聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 3 月 16 日
橋頭簡易庭 法 官 黃逸寧
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，得自判決書送達之日起20日內，向本院提出上訴
書狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審合議庭。
中 華 民 國 115 年 3 月 17 日
書記官 吳雅琪
附錄法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度速偵字第1448號
被 告 張宜蓁 （年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張宜蓁於民國114 年12月28日19時許，在高雄市○○區○○○路00
0 號上品薑母鴨店內食用摻有酒精成分之薑母鴨料理後，其
呼氣酒精濃度達每公升0.25毫克以上之不能安全駕駛動力交通
工具之程度，仍基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，騎乘車
牌號碼000-000 號普通重型機車上路。嗣於同日20時7 分許前
某時許，行經高雄市○○區○○街00號前時為警攔查，經警於同
日20時7 分許測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.26毫克，而
查悉上情。
二、案經高雄市政府警察局左營分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實業據被告張宜蓁於警偵中坦承不諱，並有高雄
市政府警察局左營分局酒精濃度呼氣測試報告、財團法人工
業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書、高雄市政府警
察局舉發違反道路交通管理事件通知單、公路監理電子閘門
系統查車籍資料、公路監理電子閘門系統查駕駛資料各1 份
在卷可稽，被告罪嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之酒後駕
車罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451 條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 115 年 1 月 2 日 檢 察 官 吳 正 中
115年度交簡字第143號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 張宜蓁
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度速偵字第1448號），本院判決如下：
主 文
張宜蓁犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據均引用聲請簡易判決處刑書之記載（如
附件）。
二、核被告張宜蓁所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能
安全駕駛動力交通工具罪。
三、本院審酌被告漠視自己安危及公眾安全，於酒後吐氣所含酒
精濃度每公升0.26毫克之情形下，仍心存僥倖騎乘普通重型
機車上路，置大眾行車之安全於不顧，加重一般用路人危險
；兼衡其前無任何犯罪紀錄，有法院前案紀錄表1份附卷可
考，犯後坦承犯行，及其自陳高職畢業之教育程度，從事房
務，家境勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易
科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上
訴（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官吳正中聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 3 月 16 日
橋頭簡易庭 法 官 黃逸寧
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，得自判決書送達之日起20日內，向本院提出上訴
書狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審合議庭。
中 華 民 國 115 年 3 月 17 日
書記官 吳雅琪
附錄法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度速偵字第1448號
被 告 張宜蓁 （年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張宜蓁於民國114 年12月28日19時許，在高雄市○○區○○○路00
0 號上品薑母鴨店內食用摻有酒精成分之薑母鴨料理後，其
呼氣酒精濃度達每公升0.25毫克以上之不能安全駕駛動力交通
工具之程度，仍基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，騎乘車
牌號碼000-000 號普通重型機車上路。嗣於同日20時7 分許前
某時許，行經高雄市○○區○○街00號前時為警攔查，經警於同
日20時7 分許測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.26毫克，而
查悉上情。
二、案經高雄市政府警察局左營分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實業據被告張宜蓁於警偵中坦承不諱，並有高雄
市政府警察局左營分局酒精濃度呼氣測試報告、財團法人工
業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書、高雄市政府警
察局舉發違反道路交通管理事件通知單、公路監理電子閘門
系統查車籍資料、公路監理電子閘門系統查駕駛資料各1 份
在卷可稽，被告罪嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之酒後駕
車罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451 條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 115 年 1 月 2 日 檢 察 官 吳 正 中