損害賠償114年度附民字第996號
臺灣橋頭地方法院刑事附帶民事訴訟判決
114年度附民字第996號
原 告 張文鴻
被 告 TRUONG CONG HAI
上列被告因違反洗錢防制法等案件(本院114年度訴緝字第61號)
，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理 由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結
前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；又
法院認原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事
訴訟法第488 條、第502 條第1 項定有明文。
二、被告TRUONG CONG HAI被訴違反洗錢防制法等案件(本院114
年度訴緝字第61號)，業經本院於民國114年11月27日11時許
行審理程序並言詞辯論終結，定於同年12月11日宣判，有該
日審判筆錄在卷可佐，而原告張文鴻係於該案件辯論終結後
，始於114年11月27日11時50分向本院提起本件附帶民事訴
訟，有原告之刑事附帶民事起訴狀上之本院收狀日期戳可證
，是被告係於第一審辯論終結後始提起本件附帶民事訴訟，
揆諸前開規定，其起訴程序不合法，及失所附麗之假執行聲
請均應予駁回。惟此仍無礙原告依所主張之法律關係另循一
般民事訴訟途徑起訴或於本案繫屬於第二審而有訴訟程序可
資依附時，再行提起附帶民事訴訟之權利，特此敘明。
三、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 12 月 11 日
刑事第七庭 審判長法 官 陳狄建
法 官 洪舒芸
法 官 林于渟
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並
應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20
日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「
切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 12 月 11 日
書記官 黃甄智
114年度附民字第996號
原 告 張文鴻
被 告 TRUONG CONG HAI
上列被告因違反洗錢防制法等案件(本院114年度訴緝字第61號)
，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理 由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結
前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；又
法院認原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事
訴訟法第488 條、第502 條第1 項定有明文。
二、被告TRUONG CONG HAI被訴違反洗錢防制法等案件(本院114
年度訴緝字第61號)，業經本院於民國114年11月27日11時許
行審理程序並言詞辯論終結，定於同年12月11日宣判，有該
日審判筆錄在卷可佐，而原告張文鴻係於該案件辯論終結後
，始於114年11月27日11時50分向本院提起本件附帶民事訴
訟，有原告之刑事附帶民事起訴狀上之本院收狀日期戳可證
，是被告係於第一審辯論終結後始提起本件附帶民事訴訟，
揆諸前開規定，其起訴程序不合法，及失所附麗之假執行聲
請均應予駁回。惟此仍無礙原告依所主張之法律關係另循一
般民事訴訟途徑起訴或於本案繫屬於第二審而有訴訟程序可
資依附時，再行提起附帶民事訴訟之權利，特此敘明。
三、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 12 月 11 日
刑事第七庭 審判長法 官 陳狄建
法 官 洪舒芸
法 官 林于渟
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並
應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20
日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「
切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 12 月 11 日
書記官 黃甄智