損害賠償114年度附民字第945號
臺灣橋頭地方法院刑事附帶民事訴訟判決
114年度附民字第945號
原 告 易秀蘭
被 告 甘振龍
上列被告因詐欺案件，經原告對被告提起附帶民事訴訟，請求損
害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結
前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；法
院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事
訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。是原告提起
附帶民事訴訟，須以被告之刑事訴訟繫屬法院為要件。
二、經查，原告於民國114年11月20日具狀向本院提起本件刑事
附帶民事訴訟，有其書狀上之本院收文戳章可佐，然原告所
主張之刑事案件係經臺灣高雄地方檢察署檢察官以114年度
偵字第8592號聲請簡易判決處刑，且由臺灣高雄地方法院以
114年度簡字第2280號判決在案，並非繫屬於本院等情，有
上開被告院內裁判案件紀錄表及法院前案紀錄表在卷可稽，
揆諸前揭說明，原告係於刑事訴訟未繫屬本院而遽行提起本
件刑事附帶民事訴訟，因該刑事附帶民事訴訟起訴時，並無
刑事訴訟之案件存在本院，無從附帶，起訴程序顯不合法。
從而，原告提起本件刑事附帶民事訴訟之訴於法即有未合，
應予駁回，其假執行聲請，亦失所附麗，應併予駁回。另本
院本件所為此程序性駁回判決，並無礙於原告依循民事訴訟
途徑向有管轄權之法院提起民事訴訟之權限，是其仍得依法
另行提起民事訴訟，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 12 月 1 日
刑事第八庭 法 官 陳俞璇
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 12 月 1 日
書記官 陳宜軒
114年度附民字第945號
原 告 易秀蘭
被 告 甘振龍
上列被告因詐欺案件，經原告對被告提起附帶民事訴訟，請求損
害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結
前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；法
院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事
訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。是原告提起
附帶民事訴訟，須以被告之刑事訴訟繫屬法院為要件。
二、經查，原告於民國114年11月20日具狀向本院提起本件刑事
附帶民事訴訟，有其書狀上之本院收文戳章可佐，然原告所
主張之刑事案件係經臺灣高雄地方檢察署檢察官以114年度
偵字第8592號聲請簡易判決處刑，且由臺灣高雄地方法院以
114年度簡字第2280號判決在案，並非繫屬於本院等情，有
上開被告院內裁判案件紀錄表及法院前案紀錄表在卷可稽，
揆諸前揭說明，原告係於刑事訴訟未繫屬本院而遽行提起本
件刑事附帶民事訴訟，因該刑事附帶民事訴訟起訴時，並無
刑事訴訟之案件存在本院，無從附帶，起訴程序顯不合法。
從而，原告提起本件刑事附帶民事訴訟之訴於法即有未合，
應予駁回，其假執行聲請，亦失所附麗，應併予駁回。另本
院本件所為此程序性駁回判決，並無礙於原告依循民事訴訟
途徑向有管轄權之法院提起民事訴訟之權限，是其仍得依法
另行提起民事訴訟，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 12 月 1 日
刑事第八庭 法 官 陳俞璇
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 12 月 1 日
書記官 陳宜軒