損害賠償114年度附民字第911號
臺灣橋頭地方法院刑事附帶民事訴訟判決
114年度附民字第911號
原 告 祥盛科技有限公司
法定代理人 張樹德
被 告 陳國慶
上列被告因竊盜案件（114年度易字第413號），經原告提起請求
損害賠償之附帶民事訴訟，本院判決如下︰
主 文
原告之訴駁回。
事實及理由
一、原告主張如附件刑事附帶民事起訴狀。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
三、提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前
為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；又法
院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事
訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。經查，被告
被訴竊盜案件，業經本院於民國114年10月14日以114年度易
字第413號言詞辯論終結，而原告係於114年11月13日始向本
院提起本件刑事附帶民事訴訟，且迄今無人提起上訴，有報
到單、上訴抗告查詢清單及蓋於刑事附帶民事起訴狀上之本
院收狀戳記足憑，依照首開規定，本件原告之訴顯非合法，
且無從補正，自應駁回原告提起之附帶民事訴訟。
四、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 11 月 25 日
刑事第二庭 法 官 呂典樺
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決非對於刑事判決有上訴時不得上訴，並應於送達後
20日內向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 114 年 11 月 26 日
書記官 吳紝瑜
114年度附民字第911號
原 告 祥盛科技有限公司
法定代理人 張樹德
被 告 陳國慶
上列被告因竊盜案件（114年度易字第413號），經原告提起請求
損害賠償之附帶民事訴訟，本院判決如下︰
主 文
原告之訴駁回。
事實及理由
一、原告主張如附件刑事附帶民事起訴狀。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
三、提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前
為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；又法
院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事
訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。經查，被告
被訴竊盜案件，業經本院於民國114年10月14日以114年度易
字第413號言詞辯論終結，而原告係於114年11月13日始向本
院提起本件刑事附帶民事訴訟，且迄今無人提起上訴，有報
到單、上訴抗告查詢清單及蓋於刑事附帶民事起訴狀上之本
院收狀戳記足憑，依照首開規定，本件原告之訴顯非合法，
且無從補正，自應駁回原告提起之附帶民事訴訟。
四、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 11 月 25 日
刑事第二庭 法 官 呂典樺
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決非對於刑事判決有上訴時不得上訴，並應於送達後
20日內向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 114 年 11 月 26 日
書記官 吳紝瑜