損害賠償114年度附民字第869號
臺灣橋頭地方法院刑事附帶民事訴訟判決
114年度附民字第869號
原 告 李吳秀雲 （住居所詳卷）
被 告 WONG KOK HAO（中文名：黃國豪）
上列被告因詐欺等案件（114年度訴字第795號），經原告提起附
帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理 由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結
前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；法
院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事
訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。又「附帶民
事訴訟」原即為民事訴訟程序，為求程序之便捷，乃附帶於
刑事訴訟程序，一併審理及判決。申言之，在刑事訴訟中，
因有訴訟程序可資依附，是隨時可以提起附帶民事訴訟，若
在辯論終結後，已無訴訟可言，自不得再行提起附帶民事訴
訟。
二、經查，被告WONG KOK HAO詐欺等案件，業經本院於民國114
年10月23日14時37分辯論終結，有錄音資料查詢結果在卷可
佐。而原告係於前開刑事案件第一審辯論終結後之同日15時
42分始向本院提起本件刑事附帶民事訴訟，有蓋於該起訴狀
上之本院收狀戳記足憑。揆諸上開規定，原告之訴顯非合法
，應以判決駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，併予駁回。
又本件為刑事附帶民事訴訟，依法無庸繳納裁判費，且訴訟
程序中，兩造並無其他訴訟費用支出，乃不另為訴訟費用負
擔之諭知。至本件駁回不影響原告得就上開原因事實依法另
行提起民事訴訟之權利，附此敘明。
據上論結，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 11 月 28 日
刑事第三庭 審判長法 官 張瑋珍
法 官 洪欣昇
法 官 陳凱翔
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
中 華 民 國 114 年 11 月 28 日
書記官 陳麗如
114年度附民字第869號
原 告 李吳秀雲 （住居所詳卷）
被 告 WONG KOK HAO（中文名：黃國豪）
上列被告因詐欺等案件（114年度訴字第795號），經原告提起附
帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理 由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結
前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；法
院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事
訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。又「附帶民
事訴訟」原即為民事訴訟程序，為求程序之便捷，乃附帶於
刑事訴訟程序，一併審理及判決。申言之，在刑事訴訟中，
因有訴訟程序可資依附，是隨時可以提起附帶民事訴訟，若
在辯論終結後，已無訴訟可言，自不得再行提起附帶民事訴
訟。
二、經查，被告WONG KOK HAO詐欺等案件，業經本院於民國114
年10月23日14時37分辯論終結，有錄音資料查詢結果在卷可
佐。而原告係於前開刑事案件第一審辯論終結後之同日15時
42分始向本院提起本件刑事附帶民事訴訟，有蓋於該起訴狀
上之本院收狀戳記足憑。揆諸上開規定，原告之訴顯非合法
，應以判決駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，併予駁回。
又本件為刑事附帶民事訴訟，依法無庸繳納裁判費，且訴訟
程序中，兩造並無其他訴訟費用支出，乃不另為訴訟費用負
擔之諭知。至本件駁回不影響原告得就上開原因事實依法另
行提起民事訴訟之權利，附此敘明。
據上論結，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 11 月 28 日
刑事第三庭 審判長法 官 張瑋珍
法 官 洪欣昇
法 官 陳凱翔
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
中 華 民 國 114 年 11 月 28 日
書記官 陳麗如