損害賠償114年度附民字第1084號
臺灣橋頭地方法院刑事附帶民事訴訟判決
114年度附民字第1084號
原 告 曹順吉
被 告 馬雅玲
上列被告因偽造文書等案件（114年度訴字第394號），經原告提
起請求損害賠償之附帶民事訴訟，本院判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
事實及理由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結
前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；法
院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事
訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。次按所謂「
附帶民事訴訟」原本為民事訴訟程序，為求程序之便捷，乃
附帶於刑事訴訟程序，一併審理及判決；申言之，在刑事訴
訟中，因有訴訟程序可資依附，是以隨時可以提起附帶民事
訴訟；若在辯論終結後，已無訴訟可言，自不得再行提起附
帶民事訴訟，須待提起上訴後，案件繫屬於第二審時，始有
訴訟程序可資依附，始得再行提起附帶民事訴訟，前開刑事
訴訟法第488條規定其故在此。
二、經查，被告被訴偽造文書等案件，業經本院於民國114年12
月10日言詞辯論終結。而原告於被告言詞辯論終結後之114
年12月12日始向本院提起本件刑事附帶民事訴訟，此有其刑
事附帶民事訴訟起訴狀所蓋本院收狀戳章足憑，足認原告提
起本件刑事附帶民事訴訟，係在被告上開刑事案件第一審辯
論終結後，揆諸前揭說明，原告所提本件刑事附帶民事訴訟
，於法不合，自應予以駁回。惟原告尚得另行具狀提起民事
訴訟，或於本件刑事案件合法上訴第二審後，再行向該第二
審法院提起刑事附帶民事訴訟，併此敘明。
據上論結，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 115 年 1 月 9 日
刑事第八庭 審判長法 官 林新益
法 官 邱瓊茹
法 官 陳俞璇
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
中 華 民 國 115 年 1 月 9 日
書記官 陳宜軒
114年度附民字第1084號
原 告 曹順吉
被 告 馬雅玲
上列被告因偽造文書等案件（114年度訴字第394號），經原告提
起請求損害賠償之附帶民事訴訟，本院判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
事實及理由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結
前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；法
院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事
訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。次按所謂「
附帶民事訴訟」原本為民事訴訟程序，為求程序之便捷，乃
附帶於刑事訴訟程序，一併審理及判決；申言之，在刑事訴
訟中，因有訴訟程序可資依附，是以隨時可以提起附帶民事
訴訟；若在辯論終結後，已無訴訟可言，自不得再行提起附
帶民事訴訟，須待提起上訴後，案件繫屬於第二審時，始有
訴訟程序可資依附，始得再行提起附帶民事訴訟，前開刑事
訴訟法第488條規定其故在此。
二、經查，被告被訴偽造文書等案件，業經本院於民國114年12
月10日言詞辯論終結。而原告於被告言詞辯論終結後之114
年12月12日始向本院提起本件刑事附帶民事訴訟，此有其刑
事附帶民事訴訟起訴狀所蓋本院收狀戳章足憑，足認原告提
起本件刑事附帶民事訴訟，係在被告上開刑事案件第一審辯
論終結後，揆諸前揭說明，原告所提本件刑事附帶民事訴訟
，於法不合，自應予以駁回。惟原告尚得另行具狀提起民事
訴訟，或於本件刑事案件合法上訴第二審後，再行向該第二
審法院提起刑事附帶民事訴訟，併此敘明。
據上論結，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 115 年 1 月 9 日
刑事第八庭 審判長法 官 林新益
法 官 邱瓊茹
法 官 陳俞璇
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
中 華 民 國 115 年 1 月 9 日
書記官 陳宜軒