竊盜114年度簡字第3250號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第3250號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 蔡博川
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第15859號），本院判決如下：
主 文
蔡博川犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據均引用聲請簡易判決處刑書之記載（如
附件）。
二、核被告蔡博川所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
三、被告前因竊盜等案件，經法院分別判決有期徒刑確定後，再
經臺灣臺南地方法院以106年度聲字第324號刑事裁定合併定
應執行刑有期徒刑8年6月確定，於民國113年3月1日縮短刑
期執行完畢等節，業經檢察官於聲請意旨載明，並提出刑案
資料查註紀錄表為證，且經本院核閱卷附法院前案紀錄表相
符。再審酌被告前案部分犯行與本案犯行均為財產犯罪，所
犯罪名、保護法益均相同，且同為故意犯罪，被告於前案執
行完畢後，仍再次實施本案犯行，足見其有反覆實施犯罪傾
向，且對刑罰反應力薄弱，復無任何符合刑法第59條規定以
致被告所受刑罰超過應負擔之罪責，使其人身自由因此遭受
過苛侵害之情事，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。
四、本院審酌被告有毒品、公共危險等前科（構成累犯部分不予
重複評價），有法院前案紀錄表1份附卷可考，仍未端正行
為，貪圖不法利益，竊取被害人吳麗雪所有之車普通重型機車
1部；兼衡其坦承犯行，所竊之物已發還被害人，有贓物認
領保管單1份附卷可考，併考量其自陳高職畢業之教育程度
，業工，家境小康等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭
知易科罰金之折算標準。
五、被告竊得之車牌號碼000-0000號普通重型機車1部，已發還被
害人，業如前述，爰不予宣告沒收。
六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上
訴（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官施昱廷聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 11 月 28 日
橋頭簡易庭 法 官 黃逸寧
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴（
須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
中 華 民 國 114 年 12 月 1 日
書記官 吳雅琪
附錄法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第15859號
被 告 蔡博川 （年籍詳卷）
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蔡博川前因竊盜等案件，經法院分別判決有期徒刑確定，再
經臺灣臺南地方法院以106年度聲字第324號刑事裁定合併定
應執行刑有期徒刑8年6月確定，於民國111年12月11日執行
完畢，後接續執行他案，於113年3月1日縮刑期滿執行完畢
。詎仍不知悔改，於114年7月26日9時許，徒步行經高雄市○
○區○○街000號前時，見吳麗雪所有之車牌號碼000-0000號普通
重型機車停放在該處且鑰匙未拔起，竟意圖為自己不法之所
有，基於竊盜之犯意，以轉動鑰匙發動電門之方式，竊取上
開機車（已發還吳麗雪），得手後供己代步使用。嗣吳麗雪
發現上開機車遭竊後報警處理，經警調閱監視錄影畫面循線追
查後，始查悉上情。
二、案經高雄市政府警察局楠梓分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告蔡博川於警詢之自白。
㈡被害人吳麗雪於警詢時之指述。
㈢贓物認領保管單、車輛詳細資料報表各1份。
㈣監視錄影畫面翻拍照片2張。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告前有
如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，有本署刑案資料
查註紀錄表及前開判決、裁定各1份附卷可憑，應符合累犯
之要件；參以本案被告上述構成累犯之前案之情節、罪名均
與本案相同；再參以被告本件犯罪時間距離前案執行完畢僅
相差未滿2年，為刑法第47條第1項所規定5年期間的短期，
顯見被告於歷經前案有期徒刑執行完畢後，並未因而汲取教
訓、心生警惕，仍一再犯案，顯係欠缺對刑法之尊重、對刑
罰之反應力薄弱，主觀惡性暨反社會性重大，本案加重其刑
，並無司法院大法官釋字第775號解釋意旨所指可能使被告
所受刑罰超過其應負擔罪責之虞，是被告本案所犯，請依刑
法第47條第1項之規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 9 月 26 日 檢 察 官 施昱廷
114年度簡字第3250號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 蔡博川
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第15859號），本院判決如下：
主 文
蔡博川犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據均引用聲請簡易判決處刑書之記載（如
附件）。
二、核被告蔡博川所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
三、被告前因竊盜等案件，經法院分別判決有期徒刑確定後，再
經臺灣臺南地方法院以106年度聲字第324號刑事裁定合併定
應執行刑有期徒刑8年6月確定，於民國113年3月1日縮短刑
期執行完畢等節，業經檢察官於聲請意旨載明，並提出刑案
資料查註紀錄表為證，且經本院核閱卷附法院前案紀錄表相
符。再審酌被告前案部分犯行與本案犯行均為財產犯罪，所
犯罪名、保護法益均相同，且同為故意犯罪，被告於前案執
行完畢後，仍再次實施本案犯行，足見其有反覆實施犯罪傾
向，且對刑罰反應力薄弱，復無任何符合刑法第59條規定以
致被告所受刑罰超過應負擔之罪責，使其人身自由因此遭受
過苛侵害之情事，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。
四、本院審酌被告有毒品、公共危險等前科（構成累犯部分不予
重複評價），有法院前案紀錄表1份附卷可考，仍未端正行
為，貪圖不法利益，竊取被害人吳麗雪所有之車普通重型機車
1部；兼衡其坦承犯行，所竊之物已發還被害人，有贓物認
領保管單1份附卷可考，併考量其自陳高職畢業之教育程度
，業工，家境小康等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭
知易科罰金之折算標準。
五、被告竊得之車牌號碼000-0000號普通重型機車1部，已發還被
害人，業如前述，爰不予宣告沒收。
六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上
訴（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官施昱廷聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 11 月 28 日
橋頭簡易庭 法 官 黃逸寧
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴（
須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
中 華 民 國 114 年 12 月 1 日
書記官 吳雅琪
附錄法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第15859號
被 告 蔡博川 （年籍詳卷）
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蔡博川前因竊盜等案件，經法院分別判決有期徒刑確定，再
經臺灣臺南地方法院以106年度聲字第324號刑事裁定合併定
應執行刑有期徒刑8年6月確定，於民國111年12月11日執行
完畢，後接續執行他案，於113年3月1日縮刑期滿執行完畢
。詎仍不知悔改，於114年7月26日9時許，徒步行經高雄市○
○區○○街000號前時，見吳麗雪所有之車牌號碼000-0000號普通
重型機車停放在該處且鑰匙未拔起，竟意圖為自己不法之所
有，基於竊盜之犯意，以轉動鑰匙發動電門之方式，竊取上
開機車（已發還吳麗雪），得手後供己代步使用。嗣吳麗雪
發現上開機車遭竊後報警處理，經警調閱監視錄影畫面循線追
查後，始查悉上情。
二、案經高雄市政府警察局楠梓分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告蔡博川於警詢之自白。
㈡被害人吳麗雪於警詢時之指述。
㈢贓物認領保管單、車輛詳細資料報表各1份。
㈣監視錄影畫面翻拍照片2張。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告前有
如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，有本署刑案資料
查註紀錄表及前開判決、裁定各1份附卷可憑，應符合累犯
之要件；參以本案被告上述構成累犯之前案之情節、罪名均
與本案相同；再參以被告本件犯罪時間距離前案執行完畢僅
相差未滿2年，為刑法第47條第1項所規定5年期間的短期，
顯見被告於歷經前案有期徒刑執行完畢後，並未因而汲取教
訓、心生警惕，仍一再犯案，顯係欠缺對刑法之尊重、對刑
罰之反應力薄弱，主觀惡性暨反社會性重大，本案加重其刑
，並無司法院大法官釋字第775號解釋意旨所指可能使被告
所受刑罰超過其應負擔罪責之虞，是被告本案所犯，請依刑
法第47條第1項之規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 9 月 26 日 檢 察 官 施昱廷