洗錢防制法等114年度簡字第2386號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第2386號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 陳芋蓉
上列被告因違反洗錢防制法等案件，經檢察官提起公訴（114年
度偵字第5264號），嗣因被告於本院準備程序時自白犯罪，本院
認宜以簡易判決處刑（原案號：114年度審訴字第321號），爰不
經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
陳芋蓉幫助犯洗錢防制法第十九條第一項後段之一般洗錢罪，處
有期徒刑伍月，併科罰金新臺幣陸萬元，有期徒刑如易科罰金，
罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、陳芋蓉可預見一般取得他人金融帳戶使用之行徑，常與財產
犯罪所需有密切之關聯，可能係為掩飾不法犯行，避免有偵
查犯罪權限之執法人員循線查緝，並掩飾隱匿犯罪所得之去
向與所在，竟以縱有人以其交付之金融帳戶實施詐欺取財及
洗錢犯行，亦不違背其本意之幫助詐欺取財及幫助洗錢之犯
意，於民國113年11月22日前某日，在高雄市○○區○○路000巷
00號住處，將其名下之中華郵政股份有限公司帳號000-0000
0000000000號帳戶（下稱郵局帳戶）、臺灣銀行帳號000-00
0000000000號帳戶（下稱臺銀帳戶）之提款卡及密碼（下稱
本案帳戶資料），提供予真實姓名年籍不詳之成年人，供該
人所屬之詐欺集團成員使用（無證據證明其主觀上知悉正犯
為3人以上）。嗣詐欺集團成員取得本案帳戶資料後，共同
意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財及洗錢之犯意聯絡，
由詐欺集團成員於附表編號1至10所示之詐欺時間，以附表
編號1至10所示之詐欺方式，詐欺劉祺群、丁惠盈、王玉美
、張菁恩、莊琇琝、林宜樺、陳敏慧、廖品熏、金蓹杰、葉
穎謙，致其等陷於錯誤，而於附表編號1至10「匯款時間」
欄所示之時間，匯入附表編號1至10「匯款金額」欄所示之
款項，旋遭詐欺集團成員提領或轉匯一空，而以此方式掩飾
、隱匿上開犯罪所得財物之去向及所在，製造金流斷點。
二、上揭犯罪事實，業據被告陳芋蓉於本院準備程序時坦承不諱
，核與證人即告訴人丁惠盈、王玉美、張菁恩、莊琇琝、林
宜樺、陳敏慧、廖品熏、金蓹杰、證人即被害人劉祺群、葉
穎謙10人於警詢時之證述相符，並有其等之報案資料及轉帳
紀錄、對話紀錄、郵局及臺銀帳戶之基本資料及交易明細附
卷可佐，足認被告上開任意性自白與事實相符，堪予採信。
綜上所述，本案事證明確，被告上開犯行堪以認定，應依法
論科。
三、論罪科刑：
(一)按刑法上之幫助犯，係對於犯罪與正犯有共同之認識，而以
幫助之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施犯罪之行為
者而言（最高法院88年度台上字第1270號判決意旨參照）。
查被告提供本案帳戶資料予本案詐欺集團使用，應僅為他人
詐欺取財及洗錢犯行提供助力，尚無證據足以證明被告係以
自己實施詐欺取財犯罪及洗錢之意思，或與他人為詐欺取財
及洗錢犯罪之犯意聯絡，或有直接參與詐欺取財及洗錢犯罪
構成要件行為分擔等情事，依前揭判決意旨說明，被告應屬
幫助犯無訛。
(二)核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之
幫助犯詐欺取財罪，以及刑法第30條第1項前段、洗錢防制
法第19條第1項後段之幫助犯一般洗錢罪。
(三)被告以一提供本案帳戶資料予他人，幫助使詐欺集團成員得
以遂行詐欺告訴人、被害人10人之詐欺取財行為，並幫助掩
飾、隱匿他人之犯罪所得，係以一行為同時觸犯幫助詐欺取
財罪及幫助洗錢罪2罪，為想像競合犯，應依刑法第55條規
定，從一重之幫助犯一般洗錢罪處斷。
(四)被告係基於幫助之犯意而為一般洗錢罪，參與程度較正犯輕
，依刑法第30條第2項規定，按正犯之刑減輕之。又被告僅
於本院準備程序時坦承洗錢犯行，未於偵查中自白洗錢犯行
，並無洗錢防制法自白減刑規定之適用，併此敘明。
(五)爰審酌被告非毫無社會經驗之人，理應知悉國內現今詐欺案
件盛行之情形下，仍率爾提供本案帳戶資料予詐欺集團使用
，侵害告訴人、被害人10人之財產法益，使不法之徒藉此輕
易詐取財物，並幫助掩飾、隱匿犯罪所得，使犯罪追查趨於
複雜，助長詐欺犯罪風氣，影響社會正常經濟交易安全，產
生金流斷點，造成執法機關不易查緝詐欺犯罪之正犯，增加
告訴人、被害人10人尋求救濟之困難，所為誠屬不該；惟念
及被告犯後終能坦承犯行，尚有悔意，犯後態度尚可；並考
量被告迄未與告訴人、被害人達成和解、調解或賠償其所受
損害，並於本院準備程序時陳稱沒有能力和解等語（見審訴
卷第62頁）；兼衡其犯罪動機、手段、情節、告訴人及被害
人10人遭詐取之金額，暨其自陳高中畢業之教育程度、目前
從事螺絲業、日薪新臺幣（下同）800元、離婚、有3名成年
子女、不需扶養他人、每月尚須给付房租、清償債務及車禍
案件的損害賠償（每月3,000元）之家庭生活經濟狀況、素
行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並就有期徒刑如易科
罰金、併科罰金如易服勞役，均諭知如主文所示折算標準。
四、沒收：
(一)又依據修正後洗錢防制法第25條第1項之立法理由所載「考
量澈底阻斷金流才能杜絕犯罪，為減少犯罪行為人僥倖心理
，避免經查獲之洗錢之財物或財產上利益(即系爭犯罪客體)
因非屬犯罪行為人所有而無法沒收之不合理現象，爰於第1
項增訂『不問屬於犯罪行為人與否』，並將所定行為修正為『
洗錢』」，可知該規定乃針對犯罪客體所為之沒收規定，且
未有對其替代物、孳息為沒收或不能沒收、不宜執行沒收時
應予追徵等相關規定。因此，本規定應僅得適用於原物沒收
。經查，本案洗錢之標的即附表編號1至10所示告訴人、被
害人匯款至郵局、臺銀帳戶之款項，業經詐欺集團成員提領
或轉匯一空，且依據卷內事證，並無上述立法理由所稱「經
查獲」之情。又無證據證明被告個人仍得支配處分上開已轉
交之洗錢標的，是參酌洗錢防制法第25條第1項修正說明意
旨，尚無執行沒收俾澈底阻斷金流或減少犯罪行為人僥倖心
理之實益，且為避免對被告執行沒收、追徵造成過苛之結果
，爰不就此部分款項宣告沒收。
(二)又依本案現存卷證資料，尚查無證據可資認定被告有因本案
犯行確實獲有報酬之情形，是本案查無屬於被告之犯罪所得
，自無從依刑法第38條之1第1項規定宣告沒收或追徵。
(三)至被告交付詐欺集團成員之本案帳戶資料，雖均係供犯罪所
用之物，但未經扣案，且該等物品本身價值低微，單獨存在
亦不具刑法上之非難性，對於被告犯罪行為之不法、罪責評
價並無影響，復不妨礙被告刑度之評價，對於沒收制度所欲
達成或附隨之社會防衛亦無任何助益，欠缺刑法上重要性，
是本院認該等物品並無沒收或追徵之必要，爰均依刑法第38
條之2第2項之規定，不予宣告沒收或追徵。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條
第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀
，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官施家榮提起公訴，檢察官靳隆坤到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 12 月 24 日
橋頭簡易庭 法 官 蔡凌宇
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上訴書
狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 114 年 12 月 26 日
書記官 林品宗
附錄本判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第30條第1項
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，
亦同。
中華民國刑法第339條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金
。
洗錢防制法第19條第1項
有第二條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，
併科新臺幣1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新
臺幣1億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣5千萬元
以下罰金。
附表：
編號 告訴人 被害人 詐欺時間、方式 匯款時間 匯款金額（新臺幣） 匯款帳戶 1 劉祺群 （未提告） 詐欺集團成員於113年7月26日18時50分起，以暱稱「蔡思妍」向劉祺群佯稱：可在特定網站投資獲利云云，致劉祺群陷於錯誤，而依指示匯款。 113年11月22日11時48分許 45萬元 臺銀帳戶 2 丁惠盈 詐欺集團成員於113年9月19日起，以暱稱「李怡帆」向丁惠盈佯稱：可以下載富崴國際APP操作股票投資獲利云云，致丁惠盈陷於錯誤，而依指示匯款。 113年11月26日14時6分許 55萬元 臺銀帳戶 3 王玉美 詐欺集團成員於113年11月18日起，以暱稱「李佳蓉」、「天選業務員」向王玉美佯稱：可以下載天選APP操作股票投資獲利云云，致王玉美陷於錯誤，而依指示匯款。 113年11月26日13時38分許 47萬元 臺銀帳戶 4 張菁恩 詐欺集團成員於113年9月27日起，以暱稱「林輝」向張菁恩佯稱：可透過某虛擬貨幣交易名台投資虛擬貨幣獲利云云，致張菁恩陷於錯誤，而依指示匯款。 113年11月22日15時57分許 40萬元 臺銀帳戶 5 莊琇琝 詐欺集團成員於113年10月14日起，以暱稱「張淑芬」、「林雲慧」向莊琇琝佯稱：可下載「新陳投資」APP操作股票投資獲利云云，致莊琇琝陷於錯誤，而依指示匯款。 113年11月26日13時44分許 56萬元 臺銀帳戶 6 林宜樺 詐欺集團成員於113年11月7日前之某日起，以暱稱「永益投資」向林宜樺佯稱：可下載「永益投資」APP投資獲利云云，致林宜樺陷於錯誤，而依指示匯款。 113年11月27日13時13分許 28萬元 臺銀帳戶 7 陳敏慧 詐欺集團成員於113年7月3日起，以暱稱「財報狗」、「何恩真」向陳敏慧佯稱：可下載「宏祥E策略」APP操作股票投資獲利云云，致陳敏慧陷於錯誤，而依指示匯款。 113年11月27日12時35分許 50萬元 臺銀帳戶 8 廖品熏 詐欺集團成員於113年11月20日某時許，以暱稱「Xui Pin」向廖品熏佯稱：可協助換匯韓幣云云，致廖品熏陷於錯誤，而依指示匯款。 113年12月2日12時2分許 5萬元 郵局帳戶 9 金蓹杰 詐欺集團成員於113年12月2日12時40分許，佯為金蓹杰之友人向金蓹杰框稱：需借款應急云云，致金蓹杰陷於錯誤，而依指示匯款。 113年12月2日12時42分許 2萬5,000元 郵局帳戶 10 葉穎謙 詐欺集團成員於113年12月11日15時25分許，向葉穎謙佯稱：要購買葉穎謙鬼滅之刃網路遊戲之帳號，入出金異常需透過儲值才能匯出款項云云，致葉穎謙陷於錯誤，而依指示匯款。 113年12月2日13時3分許 4萬5,000元 郵局帳戶
114年度簡字第2386號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 陳芋蓉
上列被告因違反洗錢防制法等案件，經檢察官提起公訴（114年
度偵字第5264號），嗣因被告於本院準備程序時自白犯罪，本院
認宜以簡易判決處刑（原案號：114年度審訴字第321號），爰不
經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
陳芋蓉幫助犯洗錢防制法第十九條第一項後段之一般洗錢罪，處
有期徒刑伍月，併科罰金新臺幣陸萬元，有期徒刑如易科罰金，
罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、陳芋蓉可預見一般取得他人金融帳戶使用之行徑，常與財產
犯罪所需有密切之關聯，可能係為掩飾不法犯行，避免有偵
查犯罪權限之執法人員循線查緝，並掩飾隱匿犯罪所得之去
向與所在，竟以縱有人以其交付之金融帳戶實施詐欺取財及
洗錢犯行，亦不違背其本意之幫助詐欺取財及幫助洗錢之犯
意，於民國113年11月22日前某日，在高雄市○○區○○路000巷
00號住處，將其名下之中華郵政股份有限公司帳號000-0000
0000000000號帳戶（下稱郵局帳戶）、臺灣銀行帳號000-00
0000000000號帳戶（下稱臺銀帳戶）之提款卡及密碼（下稱
本案帳戶資料），提供予真實姓名年籍不詳之成年人，供該
人所屬之詐欺集團成員使用（無證據證明其主觀上知悉正犯
為3人以上）。嗣詐欺集團成員取得本案帳戶資料後，共同
意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財及洗錢之犯意聯絡，
由詐欺集團成員於附表編號1至10所示之詐欺時間，以附表
編號1至10所示之詐欺方式，詐欺劉祺群、丁惠盈、王玉美
、張菁恩、莊琇琝、林宜樺、陳敏慧、廖品熏、金蓹杰、葉
穎謙，致其等陷於錯誤，而於附表編號1至10「匯款時間」
欄所示之時間，匯入附表編號1至10「匯款金額」欄所示之
款項，旋遭詐欺集團成員提領或轉匯一空，而以此方式掩飾
、隱匿上開犯罪所得財物之去向及所在，製造金流斷點。
二、上揭犯罪事實，業據被告陳芋蓉於本院準備程序時坦承不諱
，核與證人即告訴人丁惠盈、王玉美、張菁恩、莊琇琝、林
宜樺、陳敏慧、廖品熏、金蓹杰、證人即被害人劉祺群、葉
穎謙10人於警詢時之證述相符，並有其等之報案資料及轉帳
紀錄、對話紀錄、郵局及臺銀帳戶之基本資料及交易明細附
卷可佐，足認被告上開任意性自白與事實相符，堪予採信。
綜上所述，本案事證明確，被告上開犯行堪以認定，應依法
論科。
三、論罪科刑：
(一)按刑法上之幫助犯，係對於犯罪與正犯有共同之認識，而以
幫助之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施犯罪之行為
者而言（最高法院88年度台上字第1270號判決意旨參照）。
查被告提供本案帳戶資料予本案詐欺集團使用，應僅為他人
詐欺取財及洗錢犯行提供助力，尚無證據足以證明被告係以
自己實施詐欺取財犯罪及洗錢之意思，或與他人為詐欺取財
及洗錢犯罪之犯意聯絡，或有直接參與詐欺取財及洗錢犯罪
構成要件行為分擔等情事，依前揭判決意旨說明，被告應屬
幫助犯無訛。
(二)核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之
幫助犯詐欺取財罪，以及刑法第30條第1項前段、洗錢防制
法第19條第1項後段之幫助犯一般洗錢罪。
(三)被告以一提供本案帳戶資料予他人，幫助使詐欺集團成員得
以遂行詐欺告訴人、被害人10人之詐欺取財行為，並幫助掩
飾、隱匿他人之犯罪所得，係以一行為同時觸犯幫助詐欺取
財罪及幫助洗錢罪2罪，為想像競合犯，應依刑法第55條規
定，從一重之幫助犯一般洗錢罪處斷。
(四)被告係基於幫助之犯意而為一般洗錢罪，參與程度較正犯輕
，依刑法第30條第2項規定，按正犯之刑減輕之。又被告僅
於本院準備程序時坦承洗錢犯行，未於偵查中自白洗錢犯行
，並無洗錢防制法自白減刑規定之適用，併此敘明。
(五)爰審酌被告非毫無社會經驗之人，理應知悉國內現今詐欺案
件盛行之情形下，仍率爾提供本案帳戶資料予詐欺集團使用
，侵害告訴人、被害人10人之財產法益，使不法之徒藉此輕
易詐取財物，並幫助掩飾、隱匿犯罪所得，使犯罪追查趨於
複雜，助長詐欺犯罪風氣，影響社會正常經濟交易安全，產
生金流斷點，造成執法機關不易查緝詐欺犯罪之正犯，增加
告訴人、被害人10人尋求救濟之困難，所為誠屬不該；惟念
及被告犯後終能坦承犯行，尚有悔意，犯後態度尚可；並考
量被告迄未與告訴人、被害人達成和解、調解或賠償其所受
損害，並於本院準備程序時陳稱沒有能力和解等語（見審訴
卷第62頁）；兼衡其犯罪動機、手段、情節、告訴人及被害
人10人遭詐取之金額，暨其自陳高中畢業之教育程度、目前
從事螺絲業、日薪新臺幣（下同）800元、離婚、有3名成年
子女、不需扶養他人、每月尚須给付房租、清償債務及車禍
案件的損害賠償（每月3,000元）之家庭生活經濟狀況、素
行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並就有期徒刑如易科
罰金、併科罰金如易服勞役，均諭知如主文所示折算標準。
四、沒收：
(一)又依據修正後洗錢防制法第25條第1項之立法理由所載「考
量澈底阻斷金流才能杜絕犯罪，為減少犯罪行為人僥倖心理
，避免經查獲之洗錢之財物或財產上利益(即系爭犯罪客體)
因非屬犯罪行為人所有而無法沒收之不合理現象，爰於第1
項增訂『不問屬於犯罪行為人與否』，並將所定行為修正為『
洗錢』」，可知該規定乃針對犯罪客體所為之沒收規定，且
未有對其替代物、孳息為沒收或不能沒收、不宜執行沒收時
應予追徵等相關規定。因此，本規定應僅得適用於原物沒收
。經查，本案洗錢之標的即附表編號1至10所示告訴人、被
害人匯款至郵局、臺銀帳戶之款項，業經詐欺集團成員提領
或轉匯一空，且依據卷內事證，並無上述立法理由所稱「經
查獲」之情。又無證據證明被告個人仍得支配處分上開已轉
交之洗錢標的，是參酌洗錢防制法第25條第1項修正說明意
旨，尚無執行沒收俾澈底阻斷金流或減少犯罪行為人僥倖心
理之實益，且為避免對被告執行沒收、追徵造成過苛之結果
，爰不就此部分款項宣告沒收。
(二)又依本案現存卷證資料，尚查無證據可資認定被告有因本案
犯行確實獲有報酬之情形，是本案查無屬於被告之犯罪所得
，自無從依刑法第38條之1第1項規定宣告沒收或追徵。
(三)至被告交付詐欺集團成員之本案帳戶資料，雖均係供犯罪所
用之物，但未經扣案，且該等物品本身價值低微，單獨存在
亦不具刑法上之非難性，對於被告犯罪行為之不法、罪責評
價並無影響，復不妨礙被告刑度之評價，對於沒收制度所欲
達成或附隨之社會防衛亦無任何助益，欠缺刑法上重要性，
是本院認該等物品並無沒收或追徵之必要，爰均依刑法第38
條之2第2項之規定，不予宣告沒收或追徵。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條
第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀
，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官施家榮提起公訴，檢察官靳隆坤到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 12 月 24 日
橋頭簡易庭 法 官 蔡凌宇
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上訴書
狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 114 年 12 月 26 日
書記官 林品宗
附錄本判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第30條第1項
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，
亦同。
中華民國刑法第339條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金
。
洗錢防制法第19條第1項
有第二條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，
併科新臺幣1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新
臺幣1億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣5千萬元
以下罰金。
附表：
編號 告訴人 被害人 詐欺時間、方式 匯款時間 匯款金額（新臺幣） 匯款帳戶 1 劉祺群 （未提告） 詐欺集團成員於113年7月26日18時50分起，以暱稱「蔡思妍」向劉祺群佯稱：可在特定網站投資獲利云云，致劉祺群陷於錯誤，而依指示匯款。 113年11月22日11時48分許 45萬元 臺銀帳戶 2 丁惠盈 詐欺集團成員於113年9月19日起，以暱稱「李怡帆」向丁惠盈佯稱：可以下載富崴國際APP操作股票投資獲利云云，致丁惠盈陷於錯誤，而依指示匯款。 113年11月26日14時6分許 55萬元 臺銀帳戶 3 王玉美 詐欺集團成員於113年11月18日起，以暱稱「李佳蓉」、「天選業務員」向王玉美佯稱：可以下載天選APP操作股票投資獲利云云，致王玉美陷於錯誤，而依指示匯款。 113年11月26日13時38分許 47萬元 臺銀帳戶 4 張菁恩 詐欺集團成員於113年9月27日起，以暱稱「林輝」向張菁恩佯稱：可透過某虛擬貨幣交易名台投資虛擬貨幣獲利云云，致張菁恩陷於錯誤，而依指示匯款。 113年11月22日15時57分許 40萬元 臺銀帳戶 5 莊琇琝 詐欺集團成員於113年10月14日起，以暱稱「張淑芬」、「林雲慧」向莊琇琝佯稱：可下載「新陳投資」APP操作股票投資獲利云云，致莊琇琝陷於錯誤，而依指示匯款。 113年11月26日13時44分許 56萬元 臺銀帳戶 6 林宜樺 詐欺集團成員於113年11月7日前之某日起，以暱稱「永益投資」向林宜樺佯稱：可下載「永益投資」APP投資獲利云云，致林宜樺陷於錯誤，而依指示匯款。 113年11月27日13時13分許 28萬元 臺銀帳戶 7 陳敏慧 詐欺集團成員於113年7月3日起，以暱稱「財報狗」、「何恩真」向陳敏慧佯稱：可下載「宏祥E策略」APP操作股票投資獲利云云，致陳敏慧陷於錯誤，而依指示匯款。 113年11月27日12時35分許 50萬元 臺銀帳戶 8 廖品熏 詐欺集團成員於113年11月20日某時許，以暱稱「Xui Pin」向廖品熏佯稱：可協助換匯韓幣云云，致廖品熏陷於錯誤，而依指示匯款。 113年12月2日12時2分許 5萬元 郵局帳戶 9 金蓹杰 詐欺集團成員於113年12月2日12時40分許，佯為金蓹杰之友人向金蓹杰框稱：需借款應急云云，致金蓹杰陷於錯誤，而依指示匯款。 113年12月2日12時42分許 2萬5,000元 郵局帳戶 10 葉穎謙 詐欺集團成員於113年12月11日15時25分許，向葉穎謙佯稱：要購買葉穎謙鬼滅之刃網路遊戲之帳號，入出金異常需透過儲值才能匯出款項云云，致葉穎謙陷於錯誤，而依指示匯款。 113年12月2日13時3分許 4萬5,000元 郵局帳戶