恐嚇114年度簡字第2336號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第2336號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因恐嚇案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第12620號），本院判決如下：
主 文
甲○○犯恐嚇危害安全罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。緩刑貳年，緩刑期間付保護管束，並禁止對乙
○○實施家庭暴力，及應向乙○○支付新臺幣貳萬元之損害賠償，給
付方式：自民國一一四年十二月十五日起，於每月十五日前，按
月給付新臺幣貳仟元，至全部清償完畢，並以匯款方式匯入乙○○
指定之田寮郵局，戶名：乙○○，帳號：00000000000000號帳戶內
，如有一期未付，視為全部到期。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據均引用聲請簡易判決處刑書之記載（如
附件）。
二、論罪科刑：
㈠按家庭暴力者，謂家庭成員間實施身體或精神上不法侵害之
行為；家庭暴力罪者，謂家庭成員間故意實施家庭暴力行為
而成立其他法律所規定之犯罪，家庭暴力防治法第2條第1項
第1款、第2款分別定有明文。被告甲○○與被害人乙○○為夫妻
，是被告與被害人間具有家庭暴力防治法第3條第1款之家庭
成員關係，被告上開所為對被害人故意實施精神上不法侵害
之家庭暴力行為，而成立刑法之犯罪，屬家庭暴力防治法第
2條第2款所稱之家庭暴力罪。惟因家庭暴力防治法對於家庭
暴力罪並無科處刑罰之規定，故僅依刑法之規定予以論罪科
刑即可。是核被告所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全
罪。
㈡本院審酌被告與被害人為夫妻，因故與被害人發生爭執後，
竟未能克制情緒，以LINE傳送加害被害人生命、身體之恐嚇
訊息給被害人，致被害人心生畏懼；兼衡其坦承犯行，且與
被害人調解成立，約定自民國114年12月15日起分期賠償被
害人共計新臺幣（下同）2萬元，有調解筆錄1份附卷為憑，
堪認其有心彌補自己犯罪所生損害；併考量其自陳國中畢業
之智識程度，無業，家境勉持等一切情狀，量處如主文所示
之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、緩刑：
㈠被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有法院前案
紀錄表1份附卷可考，其因一時失慮而罹刑章，於本院準備
程序時坦承犯行，尚知悔悟，且與被害人調解成立，約定分
期賠償被害人2萬元，均如前述，足見其有悛悔之心，信其
經此次刑之宣告，應知警惕而信無再犯之虞，是本院認其所
受宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1
款之規定，諭知緩刑2年，以啟自新，並依家庭暴力防治法
第38條第1項規定，併諭知緩刑期內付保護管束，及依同法
第38條第2項第2款規定，命被告不得對被害人實施家庭暴力
。
㈡另斟酌被告對被害人之損害賠償尚未給付完畢，併依同法第7
4條第2項第3款規定，依調解筆錄內容，命被告向被害人支
付賠償金額2萬元，給付方式：自114年12月15日起，於每月
15日前，按月給付2千元，至全部清償完畢，並以匯款方式
匯入乙○○指定之田寮郵局，戶名：乙○○，帳號：0000000000
0000號帳戶內，如有一期未付，視為全部到期。依刑法第74
條第4項規定，上開內容得為民事強制執行名義。
㈢依刑法第75條之1第1項第4款規定，違反上開之負擔情節重大
，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要
者，被害人得請求檢察官向本院聲請撤銷對被告所為之緩刑
宣告，併予敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，逕以
簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自判決書送達之日起20日內，向本院提出
上訴書狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審合議庭。
本案經檢察官許亞文聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 12 月 4 日
橋頭簡易庭 法 官 黃逸寧
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，得自判決書送達之日起20日內，向本院提出上訴
書狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審合議庭。
中 華 民 國 114 年 12 月 5 日
書記官 吳雅琪
附錄法條：
中華民國刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害
於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第12620號
被 告 甲○○ （年籍詳卷）
上列被告因家庭暴力罪之妨害自由案件，業經偵查終結，認為宜
以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○與乙○○為夫妻，2人具有家庭暴力防治法第3條第1款所
定家庭成員關係，甲○○因故與乙○○發生爭執，竟基於恐嚇危
害安全之犯意，於民國114年5月28日11時8分許，在其高雄
市○○區○○路○○巷00號住處，以通訊軟體LINE名稱「丙○○」傳
送「我可能會進去關，因為有一天我會失控殺殺了妳」之含
有加害乙○○生命、身體之訊息予乙○○，致乙○○心生畏懼，因
而危害於安全。
二、案經彰化縣政府警察局田中分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告甲○○於警詢中坦承不諱，核與證人
即被害人乙○○於警詢中證述情節相符，並有被告傳送予被害
人之LINE訊息擷圖1份在卷可參，被告罪嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪嫌。被告
上揭所犯恐嚇危害安全罪嫌，已屬家庭成員間實施精神上不
法侵害之行為，並構成刑法上之犯罪，屬家庭暴力防治法第
2條第2款之家庭暴力罪，惟因就該罪之刑罰於家庭暴力防治
法並無特別規定，是以應依刑法之規定予以論罪科刑，併此
敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 7 月 8 日
檢 察 官 許亞文
114年度簡字第2336號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因恐嚇案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第12620號），本院判決如下：
主 文
甲○○犯恐嚇危害安全罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。緩刑貳年，緩刑期間付保護管束，並禁止對乙
○○實施家庭暴力，及應向乙○○支付新臺幣貳萬元之損害賠償，給
付方式：自民國一一四年十二月十五日起，於每月十五日前，按
月給付新臺幣貳仟元，至全部清償完畢，並以匯款方式匯入乙○○
指定之田寮郵局，戶名：乙○○，帳號：00000000000000號帳戶內
，如有一期未付，視為全部到期。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據均引用聲請簡易判決處刑書之記載（如
附件）。
二、論罪科刑：
㈠按家庭暴力者，謂家庭成員間實施身體或精神上不法侵害之
行為；家庭暴力罪者，謂家庭成員間故意實施家庭暴力行為
而成立其他法律所規定之犯罪，家庭暴力防治法第2條第1項
第1款、第2款分別定有明文。被告甲○○與被害人乙○○為夫妻
，是被告與被害人間具有家庭暴力防治法第3條第1款之家庭
成員關係，被告上開所為對被害人故意實施精神上不法侵害
之家庭暴力行為，而成立刑法之犯罪，屬家庭暴力防治法第
2條第2款所稱之家庭暴力罪。惟因家庭暴力防治法對於家庭
暴力罪並無科處刑罰之規定，故僅依刑法之規定予以論罪科
刑即可。是核被告所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全
罪。
㈡本院審酌被告與被害人為夫妻，因故與被害人發生爭執後，
竟未能克制情緒，以LINE傳送加害被害人生命、身體之恐嚇
訊息給被害人，致被害人心生畏懼；兼衡其坦承犯行，且與
被害人調解成立，約定自民國114年12月15日起分期賠償被
害人共計新臺幣（下同）2萬元，有調解筆錄1份附卷為憑，
堪認其有心彌補自己犯罪所生損害；併考量其自陳國中畢業
之智識程度，無業，家境勉持等一切情狀，量處如主文所示
之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、緩刑：
㈠被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有法院前案
紀錄表1份附卷可考，其因一時失慮而罹刑章，於本院準備
程序時坦承犯行，尚知悔悟，且與被害人調解成立，約定分
期賠償被害人2萬元，均如前述，足見其有悛悔之心，信其
經此次刑之宣告，應知警惕而信無再犯之虞，是本院認其所
受宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1
款之規定，諭知緩刑2年，以啟自新，並依家庭暴力防治法
第38條第1項規定，併諭知緩刑期內付保護管束，及依同法
第38條第2項第2款規定，命被告不得對被害人實施家庭暴力
。
㈡另斟酌被告對被害人之損害賠償尚未給付完畢，併依同法第7
4條第2項第3款規定，依調解筆錄內容，命被告向被害人支
付賠償金額2萬元，給付方式：自114年12月15日起，於每月
15日前，按月給付2千元，至全部清償完畢，並以匯款方式
匯入乙○○指定之田寮郵局，戶名：乙○○，帳號：0000000000
0000號帳戶內，如有一期未付，視為全部到期。依刑法第74
條第4項規定，上開內容得為民事強制執行名義。
㈢依刑法第75條之1第1項第4款規定，違反上開之負擔情節重大
，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要
者，被害人得請求檢察官向本院聲請撤銷對被告所為之緩刑
宣告，併予敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，逕以
簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自判決書送達之日起20日內，向本院提出
上訴書狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審合議庭。
本案經檢察官許亞文聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 12 月 4 日
橋頭簡易庭 法 官 黃逸寧
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，得自判決書送達之日起20日內，向本院提出上訴
書狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審合議庭。
中 華 民 國 114 年 12 月 5 日
書記官 吳雅琪
附錄法條：
中華民國刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害
於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第12620號
被 告 甲○○ （年籍詳卷）
上列被告因家庭暴力罪之妨害自由案件，業經偵查終結，認為宜
以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○與乙○○為夫妻，2人具有家庭暴力防治法第3條第1款所
定家庭成員關係，甲○○因故與乙○○發生爭執，竟基於恐嚇危
害安全之犯意，於民國114年5月28日11時8分許，在其高雄
市○○區○○路○○巷00號住處，以通訊軟體LINE名稱「丙○○」傳
送「我可能會進去關，因為有一天我會失控殺殺了妳」之含
有加害乙○○生命、身體之訊息予乙○○，致乙○○心生畏懼，因
而危害於安全。
二、案經彰化縣政府警察局田中分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告甲○○於警詢中坦承不諱，核與證人
即被害人乙○○於警詢中證述情節相符，並有被告傳送予被害
人之LINE訊息擷圖1份在卷可參，被告罪嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪嫌。被告
上揭所犯恐嚇危害安全罪嫌，已屬家庭成員間實施精神上不
法侵害之行為，並構成刑法上之犯罪，屬家庭暴力防治法第
2條第2款之家庭暴力罪，惟因就該罪之刑罰於家庭暴力防治
法並無特別規定，是以應依刑法之規定予以論罪科刑，併此
敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 7 月 8 日
檢 察 官 許亞文