傷害114年度簡字第1419號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第1419號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 陳韋綸
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第9631號），本院判決如下：
主 文
陳韋綸犯傷害罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
事實及理由
一、本案除聲請簡易判決處刑書（如附件）除證據欄所載「被告
陳韋綸於警詢時之自白」更正為「被告陳韋綸於警詢時之供
述」，另補充不採被告陳韋綸辯解之理由如下外，其餘犯罪
事實及證據均引用聲請簡易判決處刑書之記載。
二、補充理由如下：
被告陳韋綸固坦承其有於民國114年4月9日21時39分許，在
高雄市○○區○○○路000○0號店家用餐時，與告訴人曾俊誠發生
肢體衝突，然辯稱：是曾俊誠先站起來表示「不然看要怎樣
」，後來爆發肢體衝突，雙方互相拉扯引發互毆，期間桌椅
都倒了，酒也被摔破，我們互推，曾俊誠就流血了，我也不
知道流血原因，我有看到他頭部受傷，我們是互毆，我沒有
持酒瓶打他頭部云云。惟查：
㈠證人何春福於警詢時證稱：我當時與曾俊誠及友人在喝酒聊
天，隔壁桌綽號「成仔」之男子突然手持酒瓶，一言不發毆
打曾俊誠頭部，曾俊誠的頭部受傷，我見他受傷就打119叫
救護車等語（見警卷第6至7頁），核與告訴人於警詢時證稱
：當時我與友人何春福等人在喝酒聊天，陳韋綸及其女友小
琳坐在隔壁桌，我的友人詢問小琳我和她的債務問題，陳韋
綸見狀氣憤難耐，與我發生口角，他突然拿酒瓶朝我頭部毆
打，我被打到後倒地，他見我倒地後，繼續徒手毆打我的臉
部及頭部，我的頭部及臉部有受傷，後來何春福幫我叫救護
車（見警卷第3至4頁）等語一致，足見是被告先持酒瓶出手
毆打告訴人；又告訴人於114年4月10日至秀傳醫療社團法人
高雄秀傳紀念醫院急診就醫，經診斷受有創傷性顱內出血、
頭皮撕裂傷五處共10公分之傷害，並因此接受縫合手術共16
針，有該院診斷證明書1份、告訴人傷勢照片2張在卷可佐（
見警卷第9至10頁），考其所受撕裂傷之傷勢及位置，均與
證人何春福及告訴人證稱，告訴人是遭被告持酒瓶及徒手毆
打頭部、臉部之情節相符，堪信告訴人所受上開傷害，是遭
被告持酒瓶及徒手毆打所致，被告辯稱不知告訴人受傷原因
、其沒有持酒瓶毆打告訴人頭部云云，均不足採信。
㈡被告另辯稱其與告訴人互毆云云。惟對照證人何春福與告訴
人於警詢時上開證述，均無從認定告訴人有何出手攻擊被告
之行為，況被告亦於警詢時供稱：我有看到曾俊誠頭部有受
傷，我沒有受傷（見警卷第2頁），則其辯稱有遭告訴人攻
擊乙節，自無任何證據可佐，無從信為真實，即無從適用正
當防衛阻卻其行為之違法。綜上，本案事證明確，被告上開
傷害犯行已堪認定，應依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。本院審酌被
告因故對告訴人有所不滿，竟率以暴力相向，持酒瓶及徒手
毆打告訴人頭、臉部，致告訴人受有創傷性顱內出血、頭皮
撕裂傷五處共10公分之傷害；犯後否認犯行，亦未與告訴人
調解成立，或賠償告訴人所受損害，有本院刑事審查庭移付
調解簡要紀錄1份附卷為憑，是其犯罪所生損害並無任何彌
補；兼衡其有公共危險等前科，有法院前案紀錄表1份附卷
可考，及其自陳國中畢業之智識程度，業工，家境勉持等一
切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準
。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第4
54條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述
理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起
上訴。
本案經檢察官謝欣如聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 12 月 1 日
橋頭簡易庭 法 官 黃逸寧
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由
（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
中 華 民 國 114 年 12 月 2 日
書記官 吳雅琪
附錄法條：
刑法第277條第1項
傷害人之身體或健康者，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以
下罰金。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第9631號
被 告 陳韋綸 （年籍詳卷）
上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳韋綸於民國114年4月9日21時39分許，在高雄市○○區○○○路
000○0號店家用餐時，因不滿在該處用餐之曾俊誠前曾傷害
其女友尤怡琳而未予賠償，竟基於傷害之犯意，持酒瓶及徒
手毆打曾俊誠，致曾俊誠受有創傷性顱內出血、頭皮撕裂傷
五處共10公分等傷害。
二、案經曾俊誠訴由高雄市政府警察局岡山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
⑴被告陳韋綸於警詢時之自白。
⑵告訴人曾俊誠於警詢時之指訴。
⑶證人何春福即與告訴人共同用餐之人於警詢時之證述
⑷現場照片4張、告訴人傷勢照片2張。
⑸秀傳醫療社團法人高雄秀傳紀念醫院診斷證明書1紙。
二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 5 月 19 日 檢 察 官 謝欣如
114年度簡字第1419號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 陳韋綸
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第9631號），本院判決如下：
主 文
陳韋綸犯傷害罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
事實及理由
一、本案除聲請簡易判決處刑書（如附件）除證據欄所載「被告
陳韋綸於警詢時之自白」更正為「被告陳韋綸於警詢時之供
述」，另補充不採被告陳韋綸辯解之理由如下外，其餘犯罪
事實及證據均引用聲請簡易判決處刑書之記載。
二、補充理由如下：
被告陳韋綸固坦承其有於民國114年4月9日21時39分許，在
高雄市○○區○○○路000○0號店家用餐時，與告訴人曾俊誠發生
肢體衝突，然辯稱：是曾俊誠先站起來表示「不然看要怎樣
」，後來爆發肢體衝突，雙方互相拉扯引發互毆，期間桌椅
都倒了，酒也被摔破，我們互推，曾俊誠就流血了，我也不
知道流血原因，我有看到他頭部受傷，我們是互毆，我沒有
持酒瓶打他頭部云云。惟查：
㈠證人何春福於警詢時證稱：我當時與曾俊誠及友人在喝酒聊
天，隔壁桌綽號「成仔」之男子突然手持酒瓶，一言不發毆
打曾俊誠頭部，曾俊誠的頭部受傷，我見他受傷就打119叫
救護車等語（見警卷第6至7頁），核與告訴人於警詢時證稱
：當時我與友人何春福等人在喝酒聊天，陳韋綸及其女友小
琳坐在隔壁桌，我的友人詢問小琳我和她的債務問題，陳韋
綸見狀氣憤難耐，與我發生口角，他突然拿酒瓶朝我頭部毆
打，我被打到後倒地，他見我倒地後，繼續徒手毆打我的臉
部及頭部，我的頭部及臉部有受傷，後來何春福幫我叫救護
車（見警卷第3至4頁）等語一致，足見是被告先持酒瓶出手
毆打告訴人；又告訴人於114年4月10日至秀傳醫療社團法人
高雄秀傳紀念醫院急診就醫，經診斷受有創傷性顱內出血、
頭皮撕裂傷五處共10公分之傷害，並因此接受縫合手術共16
針，有該院診斷證明書1份、告訴人傷勢照片2張在卷可佐（
見警卷第9至10頁），考其所受撕裂傷之傷勢及位置，均與
證人何春福及告訴人證稱，告訴人是遭被告持酒瓶及徒手毆
打頭部、臉部之情節相符，堪信告訴人所受上開傷害，是遭
被告持酒瓶及徒手毆打所致，被告辯稱不知告訴人受傷原因
、其沒有持酒瓶毆打告訴人頭部云云，均不足採信。
㈡被告另辯稱其與告訴人互毆云云。惟對照證人何春福與告訴
人於警詢時上開證述，均無從認定告訴人有何出手攻擊被告
之行為，況被告亦於警詢時供稱：我有看到曾俊誠頭部有受
傷，我沒有受傷（見警卷第2頁），則其辯稱有遭告訴人攻
擊乙節，自無任何證據可佐，無從信為真實，即無從適用正
當防衛阻卻其行為之違法。綜上，本案事證明確，被告上開
傷害犯行已堪認定，應依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。本院審酌被
告因故對告訴人有所不滿，竟率以暴力相向，持酒瓶及徒手
毆打告訴人頭、臉部，致告訴人受有創傷性顱內出血、頭皮
撕裂傷五處共10公分之傷害；犯後否認犯行，亦未與告訴人
調解成立，或賠償告訴人所受損害，有本院刑事審查庭移付
調解簡要紀錄1份附卷為憑，是其犯罪所生損害並無任何彌
補；兼衡其有公共危險等前科，有法院前案紀錄表1份附卷
可考，及其自陳國中畢業之智識程度，業工，家境勉持等一
切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準
。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第4
54條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述
理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起
上訴。
本案經檢察官謝欣如聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 12 月 1 日
橋頭簡易庭 法 官 黃逸寧
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由
（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
中 華 民 國 114 年 12 月 2 日
書記官 吳雅琪
附錄法條：
刑法第277條第1項
傷害人之身體或健康者，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以
下罰金。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第9631號
被 告 陳韋綸 （年籍詳卷）
上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳韋綸於民國114年4月9日21時39分許，在高雄市○○區○○○路
000○0號店家用餐時，因不滿在該處用餐之曾俊誠前曾傷害
其女友尤怡琳而未予賠償，竟基於傷害之犯意，持酒瓶及徒
手毆打曾俊誠，致曾俊誠受有創傷性顱內出血、頭皮撕裂傷
五處共10公分等傷害。
二、案經曾俊誠訴由高雄市政府警察局岡山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
⑴被告陳韋綸於警詢時之自白。
⑵告訴人曾俊誠於警詢時之指訴。
⑶證人何春福即與告訴人共同用餐之人於警詢時之證述
⑷現場照片4張、告訴人傷勢照片2張。
⑸秀傳醫療社團法人高雄秀傳紀念醫院診斷證明書1紙。
二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 5 月 19 日 檢 察 官 謝欣如