損害賠償114年度簡附民字第825號
臺灣橋頭地方法院刑事附帶民事訴訟判決
114年度簡附民字第825號
原 告 翁語岺
被 告 王益發
上列被告因洗錢防制法等案件（114年度簡字第2564號），經原
告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
事實及理由
一、原告主張：被告依其所具有之智識程度及社會經驗，應可知
悉金融機構帳戶資料係供個人使用之重要理財及交易工具，
關乎個人財產及信用之表徵，具有專屬性、私密性，當無隨
意交付身分不明之人使用之理，且應可預見將金融機構帳戶資
料提供他人使用，極可能遭詐欺集團作為人頭帳戶實施取得
贓款及掩飾、隱匿詐欺不法所得去向之犯罪工具，因而幫助他
人從事詐欺取財罪及洗錢罪，仍基於縱容詐欺集團以其金融
帳戶實施詐欺取財、洗錢亦不違背其本意之不確定幫助詐欺取
財、洗錢之故意，於民國113年6月某時，在高雄市路○區○○街
000號3樓，將其所申辦之臺灣銀行帳號000-000000000000號
帳戶（下稱臺銀帳戶）之提款卡及密碼提供予詐欺集團成員
使用。待詐欺集團取得臺銀帳戶後，即於114年7月14日以「
網拍假買家佯稱為銀行客服要求被害人匯款以示財力證明」
之方式詐騙原告，致原告陷於錯誤，而分別於113年7月14日
18時9分、19時4分轉帳新臺幣（下同）29,986元、9,998元
至臺銀帳戶，旋遭詐欺集團成員提領一空，致原告受有39,98
4元之損害，爰起訴請求被告賠償原告所受損害。聲明：被
告應給付原告39,984元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償
日止，按週年利率百分之5計算之利息。
二、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴
訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害。
提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前
為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起。法院
認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴
訟法第487條第1項、第488條、第502條第1項定有明文。經
查，原告雖以被告涉犯洗錢防制法等罪為由，提起本件刑事
附帶民事訴訟，然本件刑事案件已於114年11月26日判決，
原告遲至同年12月16日始提起本件刑事附帶民事訴訟，有刑
事附帶民事訴訟起訴狀上之本院收文戳章可稽，且因本案尚
未因上訴繫屬第二審法院，依前揭說明，原告提起本件刑事
附帶民事訴訟，於法自有未合，應予駁回。又本件刑事附帶
民事訴訟固經本院駁回，惟此僅係程序判決，並無實體效力
，原告仍得另行提起民事訴訟，或待本案繫屬於第二審而有
刑事訴訟程序可資依附時，再行提起刑事附帶民事訴訟，併
此指明。
三、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 12 月 23 日
刑事第一庭 法 官 呂明龍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並
應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20
日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「
切勿逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
中 華 民 國 114 年 12 月 23 日
書記官 潘維欣
114年度簡附民字第825號
原 告 翁語岺
被 告 王益發
上列被告因洗錢防制法等案件（114年度簡字第2564號），經原
告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
事實及理由
一、原告主張：被告依其所具有之智識程度及社會經驗，應可知
悉金融機構帳戶資料係供個人使用之重要理財及交易工具，
關乎個人財產及信用之表徵，具有專屬性、私密性，當無隨
意交付身分不明之人使用之理，且應可預見將金融機構帳戶資
料提供他人使用，極可能遭詐欺集團作為人頭帳戶實施取得
贓款及掩飾、隱匿詐欺不法所得去向之犯罪工具，因而幫助他
人從事詐欺取財罪及洗錢罪，仍基於縱容詐欺集團以其金融
帳戶實施詐欺取財、洗錢亦不違背其本意之不確定幫助詐欺取
財、洗錢之故意，於民國113年6月某時，在高雄市路○區○○街
000號3樓，將其所申辦之臺灣銀行帳號000-000000000000號
帳戶（下稱臺銀帳戶）之提款卡及密碼提供予詐欺集團成員
使用。待詐欺集團取得臺銀帳戶後，即於114年7月14日以「
網拍假買家佯稱為銀行客服要求被害人匯款以示財力證明」
之方式詐騙原告，致原告陷於錯誤，而分別於113年7月14日
18時9分、19時4分轉帳新臺幣（下同）29,986元、9,998元
至臺銀帳戶，旋遭詐欺集團成員提領一空，致原告受有39,98
4元之損害，爰起訴請求被告賠償原告所受損害。聲明：被
告應給付原告39,984元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償
日止，按週年利率百分之5計算之利息。
二、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴
訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害。
提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前
為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起。法院
認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴
訟法第487條第1項、第488條、第502條第1項定有明文。經
查，原告雖以被告涉犯洗錢防制法等罪為由，提起本件刑事
附帶民事訴訟，然本件刑事案件已於114年11月26日判決，
原告遲至同年12月16日始提起本件刑事附帶民事訴訟，有刑
事附帶民事訴訟起訴狀上之本院收文戳章可稽，且因本案尚
未因上訴繫屬第二審法院，依前揭說明，原告提起本件刑事
附帶民事訴訟，於法自有未合，應予駁回。又本件刑事附帶
民事訴訟固經本院駁回，惟此僅係程序判決，並無實體效力
，原告仍得另行提起民事訴訟，或待本案繫屬於第二審而有
刑事訴訟程序可資依附時，再行提起刑事附帶民事訴訟，併
此指明。
三、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 12 月 23 日
刑事第一庭 法 官 呂明龍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並
應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20
日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「
切勿逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
中 華 民 國 114 年 12 月 23 日
書記官 潘維欣