損害賠償114年度簡上附民字第178號
臺灣橋頭地方法院刑事附帶民事訴訟判決
114年度簡上附民字第178號
原 告 AV000-K112118
被 告 吳軒鋐
上列被告因違反跟蹤騷擾防制法案件（114年度簡上字第80號）
，原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結
前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；法
院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事
訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。
二、本件被告吳軒鋐被訴本院114年度簡上字第80號違反跟蹤騷
擾防制法案件，業經本院於民國114年11月13日言詞辯論終
結，並於114年12月26日宣判，業經本院核閱該案卷宗無訛
。而原告係於114年11月14日上午10時36分許始向本院提起
本件刑事附帶民事訴訟，有原告所提刑事附帶民事訴訟起訴
狀上之本院收狀時刻章在卷可參，是原告顯係於第二審言詞
辯論終結後，始提起本件之附帶民事訴訟，依照上開規定，
本件起訴為不合法，且無法補正，自應駁回原告附帶提起之
民事訴訟，其假執行之聲請因亦無所附麗，應併予駁回。
三、依刑事訴訟法第502條第1項前段，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 12 月 26 日
刑事第五庭 審判長法 官 姚怡菁
法 官 李怡靜
法 官 馮寧萱
以上正本證明與原本無異。
本判決不得上訴。
中 華 民 國 114 年 12 月 29 日
書記官 顏崇衛
114年度簡上附民字第178號
原 告 AV000-K112118
被 告 吳軒鋐
上列被告因違反跟蹤騷擾防制法案件（114年度簡上字第80號）
，原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結
前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；法
院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事
訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。
二、本件被告吳軒鋐被訴本院114年度簡上字第80號違反跟蹤騷
擾防制法案件，業經本院於民國114年11月13日言詞辯論終
結，並於114年12月26日宣判，業經本院核閱該案卷宗無訛
。而原告係於114年11月14日上午10時36分許始向本院提起
本件刑事附帶民事訴訟，有原告所提刑事附帶民事訴訟起訴
狀上之本院收狀時刻章在卷可參，是原告顯係於第二審言詞
辯論終結後，始提起本件之附帶民事訴訟，依照上開規定，
本件起訴為不合法，且無法補正，自應駁回原告附帶提起之
民事訴訟，其假執行之聲請因亦無所附麗，應併予駁回。
三、依刑事訴訟法第502條第1項前段，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 12 月 26 日
刑事第五庭 審判長法 官 姚怡菁
法 官 李怡靜
法 官 馮寧萱
以上正本證明與原本無異。
本判決不得上訴。
中 華 民 國 114 年 12 月 29 日
書記官 顏崇衛