損害賠償114年度審附民字第1107號
臺灣橋頭地方法院刑事附帶民事訴訟判決
114年度審附民字第1107號
原 告 林育家
被 告 葉義達
（另案於法務部○○○○○○○○○執行
上列被告因詐欺等案件（114年度審金訴字第497號），經原告提
起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告起訴略以：被告參與詐欺集團，佯為「三德投資」之專
員向原告收取金錢，致原告遭詐欺而交付新臺幣（下同）42
0,000元予被告，爰請求被告負損害賠償責任等語。並聲明
：㈠被告應給付原告420,000元，及自刑事附帶民事訴訟起訴
狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
㈡原告願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告未提出書狀，亦未作任何陳述。
三、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結
前為之，但在第一審辯論終結後，提起上訴前，不得提起。
此為刑事訴訟法第488條所明訂，本件被告被訴本院114年度
審金訴字第497號詐欺等案件，業經本院於民國114年10月17
日言詞辯論終結，並於114年11月13日宣判，業經本院核閱
該案卷宗無誤。而原告係於114年11月27日始向本院提起本
件之附帶民事訴訟，有原告所提刑事附帶民事起訴狀上之本
院時刻章在卷可參，是原告於第一審言詞辯論終結後提起上
訴前，提起本件之附帶民事訴訟，依前開說明，其起訴於法
未合，應予駁回；原告之訴既經駁回，其假執行之聲請已失
所附麗，應併予駁回。
四、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 12 月 29 日
刑事第四庭 法 官 許欣如
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴，並應
於收受送達後20日內向本院提出上訴狀，並敘述具體理由。其未
敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書
（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 114 年 12 月 29 日
書記官 陳湘琦
114年度審附民字第1107號
原 告 林育家
被 告 葉義達
（另案於法務部○○○○○○○○○執行
上列被告因詐欺等案件（114年度審金訴字第497號），經原告提
起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告起訴略以：被告參與詐欺集團，佯為「三德投資」之專
員向原告收取金錢，致原告遭詐欺而交付新臺幣（下同）42
0,000元予被告，爰請求被告負損害賠償責任等語。並聲明
：㈠被告應給付原告420,000元，及自刑事附帶民事訴訟起訴
狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
㈡原告願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告未提出書狀，亦未作任何陳述。
三、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結
前為之，但在第一審辯論終結後，提起上訴前，不得提起。
此為刑事訴訟法第488條所明訂，本件被告被訴本院114年度
審金訴字第497號詐欺等案件，業經本院於民國114年10月17
日言詞辯論終結，並於114年11月13日宣判，業經本院核閱
該案卷宗無誤。而原告係於114年11月27日始向本院提起本
件之附帶民事訴訟，有原告所提刑事附帶民事起訴狀上之本
院時刻章在卷可參，是原告於第一審言詞辯論終結後提起上
訴前，提起本件之附帶民事訴訟，依前開說明，其起訴於法
未合，應予駁回；原告之訴既經駁回，其假執行之聲請已失
所附麗，應併予駁回。
四、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 12 月 29 日
刑事第四庭 法 官 許欣如
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴，並應
於收受送達後20日內向本院提出上訴狀，並敘述具體理由。其未
敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書
（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 114 年 12 月 29 日
書記官 陳湘琦