損害賠償114年度審附民字第1089號
臺灣橋頭地方法院刑事附帶民事訴訟判決
114年度審附民字第1089號
原 告 羅健元
被 告 蘇瑞文
上列被告因竊盜案件（114年度審易字第778號），經原告提起附
帶民事訴訟，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告起訴略以：被告侵入原告住處內竊盜，致原告損失新臺
幣（下同）167,800元，爰請求被告負損害賠償責任等語。
並聲明：㈠被告應給付原告167,800元，及自刑事附帶民事訴
訟起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之
利息。㈡原告願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告未提出書狀，亦未作任何陳述。
三、本院之判斷
㈠按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結
前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；法
院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事
訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。
㈡查被告被訴竊盜等案件（114年度審易字第778號），業經本
院於民國114年11月13日言詞辯論終結，並於114年12月31日
宣判，有本院簡式審判筆錄在卷可憑。而原告遲至114年11
月17日始向本院提起本件附帶民事訴訟，有刑事附帶民事起
訴狀上之本院收文戳章可憑。則原告於前開刑事訴訟第一審
言詞辯論終結後提起上訴前提起本件附帶民事訴訟，依首揭
規定，本件原告之訴顯不合法，應予駁回。又原告之訴既經
駁回，其假執行之聲請即失所依據，應併予駁回。原告所提
本件附帶民事訴訟雖非合法，然原告仍得另循一般民事訴訟
途徑起訴，或於前開刑事訴訟繫屬於第二審而有訴訟程序可
資依附時，再行提起附帶民事訴訟，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 12 月 31 日
刑事第四庭 法 官 許欣如
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決非對於刑事判決有上訴時不得上訴，並應於送達後
20日內向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 114 年 12 月 31 日
書記官 陳湘琦
114年度審附民字第1089號
原 告 羅健元
被 告 蘇瑞文
上列被告因竊盜案件（114年度審易字第778號），經原告提起附
帶民事訴訟，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告起訴略以：被告侵入原告住處內竊盜，致原告損失新臺
幣（下同）167,800元，爰請求被告負損害賠償責任等語。
並聲明：㈠被告應給付原告167,800元，及自刑事附帶民事訴
訟起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之
利息。㈡原告願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告未提出書狀，亦未作任何陳述。
三、本院之判斷
㈠按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結
前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；法
院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事
訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。
㈡查被告被訴竊盜等案件（114年度審易字第778號），業經本
院於民國114年11月13日言詞辯論終結，並於114年12月31日
宣判，有本院簡式審判筆錄在卷可憑。而原告遲至114年11
月17日始向本院提起本件附帶民事訴訟，有刑事附帶民事起
訴狀上之本院收文戳章可憑。則原告於前開刑事訴訟第一審
言詞辯論終結後提起上訴前提起本件附帶民事訴訟，依首揭
規定，本件原告之訴顯不合法，應予駁回。又原告之訴既經
駁回，其假執行之聲請即失所依據，應併予駁回。原告所提
本件附帶民事訴訟雖非合法，然原告仍得另循一般民事訴訟
途徑起訴，或於前開刑事訴訟繫屬於第二審而有訴訟程序可
資依附時，再行提起附帶民事訴訟，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 12 月 31 日
刑事第四庭 法 官 許欣如
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決非對於刑事判決有上訴時不得上訴，並應於送達後
20日內向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 114 年 12 月 31 日
書記官 陳湘琦