損害賠償114年度審附民字第1088號
臺灣橋頭地方法院刑事附帶民事訴訟判決
114年度審附民字第1088號
原 告 陳育靖
被 告 卓重賢
上列被告因詐欺等案件(114年度審訴字第686號)，經原告提起附
帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行聲請均駁回。
理 由
一、原告主張：被告卓重賢加入通訊軟體Telegram暱稱「路虎」
、「柒佰」、「班」、「萬寶龍」、「金滿座」等人所組成
之詐欺集團（下稱本案詐欺集團），擔任取款車手，而與本
案詐欺集團成員共同意圖為自己不法之所有，基於三人以上
共同詐欺取財、行使偽造私文書及洗錢之犯意聯絡，先由本
案詐欺集團成員於民國113年3月16日前某時起，在奇摩網站
刊登不實投資訊息，吸引原告陳育靖主動聯繫後，即向其佯
稱：依指示投資保證獲利云云，致原告陷於錯誤而約定面交
款項，再由被告持偽造之美好創新股份有限公司收據於113
年7月15日12時50分許，前往高雄市左營區自由三路，向原
告行使之，而詐得原告交付之現金新臺幣（下同）50萬元，
被告復將上開50萬元攜往指定地點交予其他收水成員，以此
隱匿詐欺犯罪所得，爰提起刑事附帶民事訴訟，請求被告賠
償原告50萬元，及自起訴狀繕本送達被告翌日起至清償日止
按週年利率百分之5計算之利息，並願供擔保請准宣告假執
行等語。
二、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴
訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；
提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前
為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑事
訴訟法第487條第1項、第488條分別定有明文。又法院認為
原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法
第502條第1項定有明文。
三、經查，被告被訴之刑事案件，經臺灣橋頭地方檢察署檢察官
以114年度偵字第3863號提起公訴，業經本院於114年10月27
日言詞辯論終結，並訂於114年11月25日宣判，惟原告遲至1
14年11月19日具狀向本院提起本件附帶民事訴訟，此有該刑
事案件之言詞辯論筆錄、蓋有本院收狀戳印文之刑事附帶民
事起訴狀附卷可稽，揆諸上開說明，原告對被告所提本件刑
事附帶民事訴訟，於法不合，自應予以駁回；且其訴既經駁
回，則假執行之聲請亦失所附麗，應併予駁回之。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 11 月 24 日
刑事第五庭 法 官 黄筠雅
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並
應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20
日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「
切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 11 月 24 日
書記官 莊琬婷
114年度審附民字第1088號
原 告 陳育靖
被 告 卓重賢
上列被告因詐欺等案件(114年度審訴字第686號)，經原告提起附
帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行聲請均駁回。
理 由
一、原告主張：被告卓重賢加入通訊軟體Telegram暱稱「路虎」
、「柒佰」、「班」、「萬寶龍」、「金滿座」等人所組成
之詐欺集團（下稱本案詐欺集團），擔任取款車手，而與本
案詐欺集團成員共同意圖為自己不法之所有，基於三人以上
共同詐欺取財、行使偽造私文書及洗錢之犯意聯絡，先由本
案詐欺集團成員於民國113年3月16日前某時起，在奇摩網站
刊登不實投資訊息，吸引原告陳育靖主動聯繫後，即向其佯
稱：依指示投資保證獲利云云，致原告陷於錯誤而約定面交
款項，再由被告持偽造之美好創新股份有限公司收據於113
年7月15日12時50分許，前往高雄市左營區自由三路，向原
告行使之，而詐得原告交付之現金新臺幣（下同）50萬元，
被告復將上開50萬元攜往指定地點交予其他收水成員，以此
隱匿詐欺犯罪所得，爰提起刑事附帶民事訴訟，請求被告賠
償原告50萬元，及自起訴狀繕本送達被告翌日起至清償日止
按週年利率百分之5計算之利息，並願供擔保請准宣告假執
行等語。
二、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴
訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；
提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前
為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑事
訴訟法第487條第1項、第488條分別定有明文。又法院認為
原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法
第502條第1項定有明文。
三、經查，被告被訴之刑事案件，經臺灣橋頭地方檢察署檢察官
以114年度偵字第3863號提起公訴，業經本院於114年10月27
日言詞辯論終結，並訂於114年11月25日宣判，惟原告遲至1
14年11月19日具狀向本院提起本件附帶民事訴訟，此有該刑
事案件之言詞辯論筆錄、蓋有本院收狀戳印文之刑事附帶民
事起訴狀附卷可稽，揆諸上開說明，原告對被告所提本件刑
事附帶民事訴訟，於法不合，自應予以駁回；且其訴既經駁
回，則假執行之聲請亦失所附麗，應併予駁回之。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 11 月 24 日
刑事第五庭 法 官 黄筠雅
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並
應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20
日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「
切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 11 月 24 日
書記官 莊琬婷