公共危險等114年度審交訴字第59號
臺灣橋頭地方法院刑事判決
114年度審交訴字第59號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 陳家慶
上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字
第2308號），本院判決如下：
主 文
陳家慶被訴過失傷害部分，公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告陳家慶（被訴駕駛動力交通工具發生交
通事故致人傷害而逃逸部分，另行審結）於民國113年11月17
日11時36分許，騎乘車牌號碼0000000號微型電動二輪車，自高
雄市楠梓區右昌街與加昌路口起駛時，本應注意慢車起駛前應
注意前後左右有無障礙或車輛行人，並應讓行進中之車輛行人優
先通行，而依當時天候晴、無照明、柏油路面、乾燥、無缺陷
且無障礙物、視距良好，並無不能注意之情狀，竟疏未注意及
此而貿然起駛，並撞擊正沿右昌街由南往北方向徒步行走之行
人即告訴人蔣春菊，致告訴人受有疑右側橈骨骨折、右手、
腕、大腿及膝挫傷、右肘擦傷等傷害。因認被告涉犯刑法第
284條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴
，告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞
辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第30
7條定有明文。被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，
認其涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依刑法第287條前
段規定須告訴乃論，茲據告訴人於第一審辯論終結前，具狀
撤回告訴，有撤回告訴狀暨刑事陳訴狀可稽（審交訴卷第37
頁），爰依前揭規定，就被告被訴過失傷害部分，不經言詞
辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
本案經檢察官陳盈辰提起公訴。
中 華 民 國 114 年 11 月 24 日
刑事第一庭 審判長法 官 毛妍懿
法 官 黃庭安
法 官 呂明龍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 11 月 24 日
書記官 潘維欣
114年度審交訴字第59號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 陳家慶
上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字
第2308號），本院判決如下：
主 文
陳家慶被訴過失傷害部分，公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告陳家慶（被訴駕駛動力交通工具發生交
通事故致人傷害而逃逸部分，另行審結）於民國113年11月17
日11時36分許，騎乘車牌號碼0000000號微型電動二輪車，自高
雄市楠梓區右昌街與加昌路口起駛時，本應注意慢車起駛前應
注意前後左右有無障礙或車輛行人，並應讓行進中之車輛行人優
先通行，而依當時天候晴、無照明、柏油路面、乾燥、無缺陷
且無障礙物、視距良好，並無不能注意之情狀，竟疏未注意及
此而貿然起駛，並撞擊正沿右昌街由南往北方向徒步行走之行
人即告訴人蔣春菊，致告訴人受有疑右側橈骨骨折、右手、
腕、大腿及膝挫傷、右肘擦傷等傷害。因認被告涉犯刑法第
284條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴
，告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞
辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第30
7條定有明文。被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，
認其涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依刑法第287條前
段規定須告訴乃論，茲據告訴人於第一審辯論終結前，具狀
撤回告訴，有撤回告訴狀暨刑事陳訴狀可稽（審交訴卷第37
頁），爰依前揭規定，就被告被訴過失傷害部分，不經言詞
辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
本案經檢察官陳盈辰提起公訴。
中 華 民 國 114 年 11 月 24 日
刑事第一庭 審判長法 官 毛妍懿
法 官 黃庭安
法 官 呂明龍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 11 月 24 日
書記官 潘維欣