損害賠償114年度原簡附民字第35號
臺灣橋頭地方法院刑事附帶民事訴訟判決
114年度原簡附民字第35號
原 告 劉子熏
被 告 田若萱
上列被告因違反洗錢防制法等案件（114年度原簡字第65號），
經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理 由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結
前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑
事訴訟法第488條定有明文。復按法院認為原告之訴不合法
或無理由者，應以判決駁回之，同法第502條第1項亦有規定
。而刑事訴訟法所設之簡易程序，係由法院逕以簡易判決處
刑，無言詞辯論程序，因之上開規定，於簡易判決處刑程序
中，應解釋為自該案繫屬於第一審法院起，迄第一審法院裁
判終結前，方得提起附帶民事訴訟，若該簡易判決處刑案件
業經第一審法院裁判終結，因已無刑事訴訟之繫屬，不得提
起附帶民事訴訟，而須待該案件若經提起上訴，始得再行提
出附帶民事訴訟。
二、經查，被告田若萱因違反洗錢防制法等案件，經檢察官以11
4年度偵字第12502號聲請簡易判決處刑，經本院以114年度
原簡字第65號案件受理，並於民國114年10月15日判決，於
同年12月間判決確定並送執行，有上開判決、有法院前案紀
錄表各1份附卷可考。惟原告劉子熏於上開刑事案件判決後
之114年12月10日始具狀提起本件刑事附帶民事訴訟，有刑
事附帶民事訴訟起訴狀上本院收文戳章附卷可佐，從而，原
告提起本件附帶民事訴訟時，被告涉犯之刑事案件繫屬已不
存在，自無刑事程序可資依附而得提起附帶民事訴訟。從而
，原告所提本件刑事附帶民事訴訟，於法不法，應予駁回。
原告之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，應併予駁
回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 12 月 17 日
橋頭簡易庭 法 官 黃逸寧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並
應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20
日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「
切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 12 月 17 日
書記官 吳雅琪
114年度原簡附民字第35號
原 告 劉子熏
被 告 田若萱
上列被告因違反洗錢防制法等案件（114年度原簡字第65號），
經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理 由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結
前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑
事訴訟法第488條定有明文。復按法院認為原告之訴不合法
或無理由者，應以判決駁回之，同法第502條第1項亦有規定
。而刑事訴訟法所設之簡易程序，係由法院逕以簡易判決處
刑，無言詞辯論程序，因之上開規定，於簡易判決處刑程序
中，應解釋為自該案繫屬於第一審法院起，迄第一審法院裁
判終結前，方得提起附帶民事訴訟，若該簡易判決處刑案件
業經第一審法院裁判終結，因已無刑事訴訟之繫屬，不得提
起附帶民事訴訟，而須待該案件若經提起上訴，始得再行提
出附帶民事訴訟。
二、經查，被告田若萱因違反洗錢防制法等案件，經檢察官以11
4年度偵字第12502號聲請簡易判決處刑，經本院以114年度
原簡字第65號案件受理，並於民國114年10月15日判決，於
同年12月間判決確定並送執行，有上開判決、有法院前案紀
錄表各1份附卷可考。惟原告劉子熏於上開刑事案件判決後
之114年12月10日始具狀提起本件刑事附帶民事訴訟，有刑
事附帶民事訴訟起訴狀上本院收文戳章附卷可佐，從而，原
告提起本件附帶民事訴訟時，被告涉犯之刑事案件繫屬已不
存在，自無刑事程序可資依附而得提起附帶民事訴訟。從而
，原告所提本件刑事附帶民事訴訟，於法不法，應予駁回。
原告之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，應併予駁
回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 12 月 17 日
橋頭簡易庭 法 官 黃逸寧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並
應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20
日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「
切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 12 月 17 日
書記官 吳雅琪