公共危險114年度原交簡字第110號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
114年度原交簡字第110號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 張達
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度速偵字第1329號），本院判決如下：
主 文
張達犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，併科罰
金新臺幣參萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以
新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、核被告張達所為，是犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安
全駕駛動力交通工具罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前於民國113年間已有
酒後駕車經法院判處緩刑之紀錄（參法院前案紀錄表），猶
未記取教訓，明知酒後駕車為極度危險之行為，對於其自身
及其他用路人生命、身體及財產有極大危險性，竟仍於酒後
吐氣酒精濃度達每公升0.40毫克之情形下，再度酒後騎乘普
通重型機車上路，所為實非可取；兼衡被告犯後坦承犯行，
本次犯行幸未肇事致生實害，及其自述高職畢業之教育程度
、勉持之家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑
，並諭知易科罰金及如易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上
訴（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官嚴維德聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 1 月 15 日
橋頭簡易庭 法 官 林揚奇
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 115 年 1 月 15 日
書記官 張家溱
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度速偵字第1329號
被 告 張達 （年籍詳卷）
上被告因公共危險案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑
，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張達於民國114年11月28日12時許，在高雄市鳥松區忠誠路
與大埤路口某釣蝦場飲用啤酒後，其呼氣酒精濃度達每公升
0.25毫克以上之不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍於同
日16時40分許，基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，騎
乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路。嗣於同日16時50
分許，行經高雄市鳥松區大埤路與環湖路口，因行車不穩而
為警攔查，發現其散發酒味，遂對其施以吐氣酒精濃度檢測
，於同日16時52分許，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.
4毫克。
二、案經高雄市政府警察局仁武分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告張達於警詢及偵查中坦承不諱，並
有酒精測定紀錄、財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣酒精
測試器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發違反道路交通
管理事件通知單各1份在卷可稽，足認被告自白與事實相符
，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 12 月 3 日 檢 察 官 嚴維德
114年度原交簡字第110號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 張達
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度速偵字第1329號），本院判決如下：
主 文
張達犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，併科罰
金新臺幣參萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以
新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、核被告張達所為，是犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安
全駕駛動力交通工具罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前於民國113年間已有
酒後駕車經法院判處緩刑之紀錄（參法院前案紀錄表），猶
未記取教訓，明知酒後駕車為極度危險之行為，對於其自身
及其他用路人生命、身體及財產有極大危險性，竟仍於酒後
吐氣酒精濃度達每公升0.40毫克之情形下，再度酒後騎乘普
通重型機車上路，所為實非可取；兼衡被告犯後坦承犯行，
本次犯行幸未肇事致生實害，及其自述高職畢業之教育程度
、勉持之家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑
，並諭知易科罰金及如易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上
訴（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官嚴維德聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 1 月 15 日
橋頭簡易庭 法 官 林揚奇
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 115 年 1 月 15 日
書記官 張家溱
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度速偵字第1329號
被 告 張達 （年籍詳卷）
上被告因公共危險案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑
，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張達於民國114年11月28日12時許，在高雄市鳥松區忠誠路
與大埤路口某釣蝦場飲用啤酒後，其呼氣酒精濃度達每公升
0.25毫克以上之不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍於同
日16時40分許，基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，騎
乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路。嗣於同日16時50
分許，行經高雄市鳥松區大埤路與環湖路口，因行車不穩而
為警攔查，發現其散發酒味，遂對其施以吐氣酒精濃度檢測
，於同日16時52分許，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.
4毫克。
二、案經高雄市政府警察局仁武分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告張達於警詢及偵查中坦承不諱，並
有酒精測定紀錄、財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣酒精
測試器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發違反道路交通
管理事件通知單各1份在卷可稽，足認被告自白與事實相符
，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 12 月 3 日 檢 察 官 嚴維德