公共危險等114年度交訴字第8號
臺灣橋頭地方法院刑事判決
114年度交訴字第8號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 宋玉媖
選任辯護人 陳裕文律師
林于軒律師
上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字
第18285號），本院判決如下：
主 文
宋玉媖被訴過失傷害部分公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告宋玉媖（被訴肇事逃逸部分，另改以簡
式審判程序）於民國113年2月27日17時3分許，騎乘電動自行車
，自高雄市○○區○○街000號地下停車場之車道欲往上行駛時，本
應注意車前狀況，並隨時採取必要安全措施，而依當時天候
晴、道路無障礙物及視距良好等情，並無不能注意之情事，竟疏
未注意於此貿然向上行駛，適告訴人蔡宛真騎乘車牌號碼000
-0000號普通重型機車搭載被害人吳○恆（000年0月生，真實
姓名年籍詳卷），沿高雄市○○區○○街000號地下停車場之車道
往下行駛至該處，二車發生碰撞，致告訴人因而受有頭部損
傷之初期照護、左膝及左踝挫傷、頭暈等傷害；被害人吳○恆
因而受有頭部損傷、右側小腿、左側踝部、右側前腹壁挫傷
等傷害（吳○恆部分，其法定代理人蔡宛真告訴逾期，未據
合法告訴），因認被告涉有刑法第284條過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟
法第238條第1項，及第303條第3款定有明文。
三、本件被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴，其中有關
刑法第284條前段過失傷害部分之罪嫌，依刑法第287條前段
之規定須告訴乃論。茲因被告於本院審理中與告訴人成立調
解，告訴人具狀撤回告訴，有本院調解筆錄與撤回告訴暨刑
事陳述狀可參，揆諸前開說明，爰就過失傷害部分，不經言
詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
中 華 民 國 114 年 11 月 26 日
刑事第八庭 審判長法 官 林新益
法 官 邱瓊茹
法 官 陳俞璇
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後 20 日內向本院提出上訴書狀，並
應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20
日內向本院補提理由書 (均須按他造當事人之人數附繕本)「切
勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 11 月 26 日
書記官 陳宜軒
114年度交訴字第8號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 宋玉媖
選任辯護人 陳裕文律師
林于軒律師
上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字
第18285號），本院判決如下：
主 文
宋玉媖被訴過失傷害部分公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告宋玉媖（被訴肇事逃逸部分，另改以簡
式審判程序）於民國113年2月27日17時3分許，騎乘電動自行車
，自高雄市○○區○○街000號地下停車場之車道欲往上行駛時，本
應注意車前狀況，並隨時採取必要安全措施，而依當時天候
晴、道路無障礙物及視距良好等情，並無不能注意之情事，竟疏
未注意於此貿然向上行駛，適告訴人蔡宛真騎乘車牌號碼000
-0000號普通重型機車搭載被害人吳○恆（000年0月生，真實
姓名年籍詳卷），沿高雄市○○區○○街000號地下停車場之車道
往下行駛至該處，二車發生碰撞，致告訴人因而受有頭部損
傷之初期照護、左膝及左踝挫傷、頭暈等傷害；被害人吳○恆
因而受有頭部損傷、右側小腿、左側踝部、右側前腹壁挫傷
等傷害（吳○恆部分，其法定代理人蔡宛真告訴逾期，未據
合法告訴），因認被告涉有刑法第284條過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟
法第238條第1項，及第303條第3款定有明文。
三、本件被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴，其中有關
刑法第284條前段過失傷害部分之罪嫌，依刑法第287條前段
之規定須告訴乃論。茲因被告於本院審理中與告訴人成立調
解，告訴人具狀撤回告訴，有本院調解筆錄與撤回告訴暨刑
事陳述狀可參，揆諸前開說明，爰就過失傷害部分，不經言
詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
中 華 民 國 114 年 11 月 26 日
刑事第八庭 審判長法 官 林新益
法 官 邱瓊茹
法 官 陳俞璇
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後 20 日內向本院提出上訴書狀，並
應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20
日內向本院補提理由書 (均須按他造當事人之人數附繕本)「切
勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 11 月 26 日
書記官 陳宜軒